【紗布封喉】醫護組織批醫委會不熟前線工作 裁決要求醫生承擔「超出工作範圍」責任
明報即時新聞 2018年5月12日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180512/s00001/1526124811367
「紗布封喉」案主診醫生黃卓義，周二（8日）在醫務聆訊被裁定專業失當，停牌半年，判決引起醫學界極大迴響。前線醫生聯盟、西醫工會及醫學會等多個組織，星期六（12日）下午就事件舉行聯合記者會，認為醫委會的裁決是要求醫生承擔超出工作範圍的責任，並「不合理」，更忽略政府和管理層應有的責任，亦破壞本港的專業醫療結構。
出席記者會的前線醫生聯盟主席黃嘉恩表示，就事件對病人的家屬表示難過及哀傷，承認今次事件中醫生要負基本責任，但不是「包底」，涉事醫生在審訊中亦已承認其中一項指控。黃認為，今次判決不合理，要醫生負上不合理的責任。
黃嘉恩解釋，前線醫護人員是團隊工作，各按專長為病人提供服務，護士亦是一個專業，醫生不會監察及干涉護士的工作，故醫委會今次裁決認為，醫生有責任監督護士的工作，是不合理。他批評醫委會委員，不熟悉現時前線醫護人員的工作，亦反映醫委會對醫生的期望，超出其能力及應做的事。
註冊護士兼護士學校校長袁偉傑指，今次判決破壞本港專業醫療結構彼此間的信任，又指醫生、護士及病人是向來是三方合作。事發至今，九龍醫院的醫生人手由2011/12年度的61人，增至2016/17年度的64人，同期病人個案則由1.5萬升至1.7萬，人手加幅追不上需求。袁指，人手不足下易生醫療事故，但發生事故後卻由前線醫護承擔責任，反問「為什麼醫管局高層可以無事」，希望醫管局管理層願意出來承擔事件。
前線醫生聯盟下周一（14日）將去信醫委會及遞交聯署，要求釐清各醫護的責任，下周三（16日）亦會約見醫管局管理層，就事件反映意見及想法，稍後再商討有否進一步行動。
____________________________________________
「紗布封喉」事件筆者昨天已說過, 不過看到日月神報新的報導, 又忍不住再說幾句,
前線醫生聯盟主席黃嘉恩指"護士亦是一個專業, 醫生不會監察及干涉護士的工作", 而"醫生有責任監督護士的工作是屬不合理", 筆者對此不敢苟同,
醫護醫護, 顧名思義是醫療與護理, 原則上醫生負責醫療, 護士負責護理, 但護理脫離不了醫生的前期治療, 病患者經醫生治療後, 才交給護士進行護理, 護士沒有如醫生的專業醫療資格, 衹有護理專業資格, 這是很清晰的,
所以病人住院要開立檔案牌板, 主診醫生每次巡房都要簽署並將醫囑寫在牌板上, 而護士則根據醫生的醫囑對病人進行護理,
如果說醫生沒有責任監督護士的工作, 那誰來監督護士是否有遵從醫囑對病人進行護理? 是護士自我監督嗎? 那護士是否具有對病人發出醫囑的專業資格?
說到這裡, 責任的分工是很明顯的了 醫生發出醫囑, 便有責任監察護士是否切實執行, 護士未有遵從醫囑行事, 醫生是有責任去糾正,
因為醫囑是由醫生發出, 但由護士執行, 醫囑錯了是醫生的責任, 護士未有遵從醫囑行事出事責任當然是由護士負責,
以「紗布封喉」事件為例, 如果醫囑清晰, 但護士誤解了醫囑, 這顯然是護士的責任, 但醫生 8 次巡房都未能發覺護士的錯誤, 加以糾正, 則醫生亦要負上責任, 因為兩者都涉及專業失誤,
至於黃嘉恩指 " 醫委會委員不熟悉現時前線醫護人員的工作", 不要忘記, 醫委會一眾委員亦是從前線醫護人員的工作崗位上走過來的, 有等資深委員從醫學院畢業的年代, 公共醫療系統的資源人手設備比現在不知惡劣多少倍, 又那會不清楚不熟悉前線醫護人員面對的困難呢,
筆者疑惑, 為什麼一出事總有人扭曲事件, 把矛頭指向政府, 振振有辭的反問 "為什麼XXX高層可以無事? ", " 希望XXX管理層願意出來承擔事件 ", 許智峯搶手機事件如是, 現今紗布封喉事件又如是, 好像直接責任人反而是受害者似的, 為什麼有等樣人總是把歪理當真理強迫市民接受，直當市民是傻瓜，這荒謬不荒謬? 這世界還有沒有天理 ?
留言列表