【立法會選舉】留心，建制派早已準備好網絡工作！ [ 程兆成 ]
香港明報即時新聞文摘 2016年7月28日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160728/s00022/1469672093650
2016年7月8日由香港青年時事評論員協會副主席陳志豪所撰寫的〈建制派有多重視網絡工作？〉（刊《明報》）一文，指香港的建制派輕視網絡工作，結論似乎略欠全面，在此斗膽與陳先生商榷。
不宜高估非建制派選舉形勢
毛澤東曾說過革命要取得成功，靠的就是「槍桿子」和「筆桿子」，可見毛澤東把文化宣傳看得與軍隊一樣重要。香港的輿論陣地從來都是大陸爭奪的重心。
翻開由中聯辦百分百持有的廣東新文化事業發展有限公司旗下的建制雜誌《紫荊》的5月號，署名「逸升」的文章，題為〈港正反輿論力量對壘新媒體〉。文中就提到「港人講地」、「HKG報」、「巴士的報」、「時聞香港」均被視為「愛國愛港」力量的新媒體。而截至7月22日，「巴士的報」在社交網站facebook的「讚好」人數達71萬，「港人講地」約為26萬，「時聞香港」約為20萬，「HKG報」也約有4萬7000。
當中特別是「巴士的報」、「港人講地」和「時聞香港」3個的facebook專頁的「讚好」總人數已過百萬之數，達117萬。117萬之數代表的影響力有多大？根據香港出版銷數公證會的數字，整個2015年，《蘋果日報》的每日平均銷量在約14至16萬份之間。雖然非建制派報章並非只有《蘋果日報》，但已經足以證明建制派早已準備好網絡工作。
若前述「愛國愛港」力量的新媒體的「讚好」人數並沒有重複，亦沒有水分的話，那建制派的網絡工作所接觸的人數已經約8倍於《蘋果日報》。加上傳統的媒體，包括電視、電台、收費與免費報章仍影響香港大部分市民對社會輿論的取向，所以非建制的聲音，面對香港老樹盤根、以親建制為主的傳媒結構，實難影響香港市民的投票取向。
未來9月的立法會選舉，實不宜高估非建制派在新媒體影響下的選舉形勢。泛民、本土等非建制派在欠缺初選協調下，形勢似乎不容樂觀。
____________________________________
對於日月神報網絡即時新聞的 " 文摘 ", 人所共知, 大部份 " 擇文 " 都是歸邊而有傾向性, 這是自從即時新聞的黃絲人士 " 離職 " 後, 蛇無頭而不行, 即時新聞的黃色有逐漸褪去的情況, 無復以往的 " 大鳴大放 ", 現在衹餘下 " " 文摘 " 這最後陣地讓自己友 " 發揮餘光 ", 可見日月神報管理層已逐漸撥亂反正, 把媒體帶回正軌,
不過 " 文摘 " 的 " 擇文 " , 素質有時真令人不忍卒睹, 不明一份以文化人讀物自詡的媒體, 編採竟然選擇出一些欠缺水準甚至不知所謂的所謂 " 文摘 " ,
今次評論的這篇撰文, 作者以 " 留心, 建制派早已準備好網絡工作! "為題, 開章明義就指 " 香港的輿論陣地從來都是大陸爭奪的重心 ", 並舉《紫荊》5月號 "港正反輿論力量對壘新媒體 " 文章的資料, 以引證 "建制派早已準備好網絡工作 " ,
無疑, 香港的輿論陣地從來都是大陸關注(不是爭奪)的重心, 人盡皆知, 無論是文字媒體, 電子媒體甚至網絡媒體, 大部份的話語權都沒有大陸的份兒, 甚至以公帑豢養的香港電台, 也變成反政府最激烈的電子媒體一份子, 大陸能控制的衹有寥寥幾份 " 忠貞報紙 ", 銷數更難與民主報及日月神報相比, 更遑論是電子媒體甚至網絡媒體了,
至於作者引用《紫荊》文章所提的有關資料, 以引證 " 建制派早已準備好網絡工作 " , 人所共知無論是《紫荊》或是環球時報這等官方刊物, 水份之多, 稍有智慧與分析力的, 都要加以過濾, 可上文作者就照單全收, 不但照單全收還大捧特捧, 以所舉資料作為論據, 得出的結論是 " " 留心, 建制派早已準備好網絡工作! ", 令人失笑,
作者以建制雜誌形容《紫荊》已是大錯特錯, 《紫荊》不屬特區建制派, 是內地的官方刊物, 在全球發行, 那能說是(特區)建制雜誌呢, 如果此說成立, 那民主報及日月神報都可以定性為反對派刊物, 相信沒有人會質疑,
作者引用《紫荊》的文章把一些網媒定性為「愛國愛港」力量的新媒體, 但「愛國愛港」有錯嗎? 在言論自由, 新聞自由的原則下, 把一些 " 非我族類 " 的網媒綁上中聯辦, 綁上《紫荊》, 就把一頂頂大帽子扣上一些 " 非我族類 " 的媒體身上, 標籤出來,
更分別引社交網站 " 讚好 " 的數據, 指這等" 非我族類 " 媒體的 " 讚好 " 總人數已過百萬達117萬, 比諸民主報每日平均銷量約14至16萬份 " 足以證明建制派早已準備好網絡工作 ",
筆者不知作者是何許人(日月神報編輯沒有介紹), 但他的思維與邏輯就像天馬行空, 令人摸不著頭腦,
首先, 以網站 " 讚好 " 的數據, 與民主報每日平均銷量相比根本就是不同的兩個範疇 , 何況 " 讚好 " 的數據是 " 截至7月22日 ", 民主報則是每日平均銷量, 那能相互比較,
如果是有心作比較的話, 應以網絡對網絡, 把有代表性 " 自己友 " 網媒的數據和 " 非我族類 " 的網媒相比, 這才是具學術性能令人信服的比較, 上文作者卻沒有這樣做, 反自說自話的, 利用自己的 " 科學方法 ", 就推斷出 " 非建制的聲音, 面對香港老樹盤根, 以親建制為主的傳媒結構, 實難影響香港市民的投票取向 " 的結論,
上文作者先前還在說新媒體(網媒), 現今可好了, " 一竹篙打盡一船人 " , 把特區傳媒以二分法來處理, 將" 非我族類 " 的媒體都打成 " 親建制 " 的, 難道媒體就一定是非黑即白, 一定要選邊站的嗎?
一份以文化人讀物自詡的日月神報, " 文摘 " 竟然 " 摘出這樣的 " 摘文 " , 著實是挑戰受眾的智慧與智商以及分析能力.
____________________________________
延伸閱讀 :
建制派有多重視網絡工作？ [ 陳志豪 ]
香港明報即時新聞文摘 2016年7月10日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160710/s00022/1468113975684
網絡工作在現代政治中的重要性是不言而喻的。試想一下，柯文哲和蔡英文能夠不開設facebook帳戶嗎？在今時今日的大型民主選舉中，在單議席的情况下，沒有facebook帳戶的候選人有可能勝出嗎？大家都知道，共和黨的特朗普是持續受到美國和國際的主流媒體抵制的，負面報道不絕，輿論一致看淡。如果只讀報刊的話，肯定會認為特朗普不可能選上美國總統，甚至不可能出線成為共和黨候選人。但我們看一看特朗普的facebook，他的網絡人氣長期拋離其對手希拉里，更遑論其他共和黨代表了。故此，特朗普順利取得多數群眾支持，成為黨代表參選美國總統，完全是可以預期的。
不看國際了，就看看香港，這種網絡輿情與傳統媒體輿情不一致的情况，在今年2月的立法會新界東補選也出現過。當時梁天琦和本土民主前線的網絡人氣遠高於楊岳橋，但多數媒體在選前卻對梁天琦採取冷處理的態度，並且大力批判促使梁天琦冒起的旺角騷亂事件，當中也包括親泛民的報刊。最終，雖然梁天琦只能獲得6萬多票，無緣進入立法會，但誰也不能否定網絡文宣在梁天琦選戰中的作用。
至於建制派有多重視網絡工作？說實話，早於2009年下旬的反高鐵運動後，已有不少建制派人士出來說要重視網絡工作，要善用網絡爭取年輕人理解和支持。但說了是否就等於做了？幾年時間已過，建制派究竟在網絡工作上投放了多少資源？網絡工作的預算佔整個選舉工程的預算有無10%？在美國、台灣或新加坡，不少政黨和政客的網絡宣傳都是由專業團隊負責，分工仔細，有些人專注視頻製作、有些人專注造圖、有些人專注網絡寫作、有些人專注facebook、有些人專注Twitter。至於香港的建制派呢，別說擁有一隊新媒體團隊了，到底多少人有聘請一名專職的新媒體助理，抑或只由原有的職員兼顧？我便不好說出來了。
倘續輕視網絡 未來選情無法樂觀
正如筆者所言，早於2009年，已有不少人指出網絡工作的重要性，這根本不是一個新問題，而是老問題了。但直至2016年，在選舉前的最後一年半載，仍有不少建制派人士才急急腳搞一個面向公眾的facebook專頁，開始投放一些資源在網絡工作上。臨急抱佛腳，陣前組軍，兼且預算不多，又會有多大效果呢？
由於上一代的年長選民仍然佔一定比例，兼新反對力量未夠成熟，在比例代表制之下，我對建制派在今屆立法會的選情仍不算太悲觀。但在更長遠的日子，倘若建制派繼續輕視網絡工作，繼續爭取不了多數年輕人支持，這個陣營未來的選情實在無法樂觀。更重要的是，網絡肯定會是未來輿論工作和人心工程的主戰場，失去了這個陣地，社會政治形勢怎會好轉？
作者是香港青年時事評論員協會副主席
留言列表