初夜留丈夫少女男友非禮罪成 哭聲向律師求救 辯方求判罰款：應以最有利案情裁決
明報即時新聞 2016年8月22日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160822/s00001/1471837848410
自言要把初夜留給丈夫的女生，聲稱被留學英國的男友在時鐘酒店非禮及強姦。陪審團退庭商議17小時，以6比1裁定被告一項非禮罪成立。上周三被告鄺善麒生日開始還押至今，他由犯人欄進入法庭時表現痛苦，以哭聲多次向其資深大律師王正宇說「救我呀師傅」，其父母及祖母見狀甚為傷心，散庭後被告離開犯人欄前叮囑其祖母「頂住呀」。
辯方求情時指，被告沒有刑事紀錄，家庭背景良好，在國際學校讀至11年級後往英國升學校，下個月將在英國的大學讀一年級。他案發後患上抑鬱，有自殺傾向，治療後暫時康復，但案件開審前他需要再見心理醫生。
被告自上周三其21歲生日開始還押至今，辯方指，根據上訴庭指引，由於陪審圑不會就被告哪一種非禮事主X的行為作出裁決，法庭應以對被告最有利的案情裁決、即向X摸胸，請求法庭判處罰款。
辯方又指，陪審團裁定被告2014年6月3日強姦罪不成立，但非禮罪成，認為裁決難以理解。不過法官彭寶琴指，陪審團根據呈堂的影片有膜胸口交等行為，但沒有涉嫌強姦的片段。彭又表示，上訴庭多次指出，發生性侵犯時強行拍攝對方，乃判刑時要考慮的因素，而根據陪審團裁決，事主X於2014年4月17日並非自願被拍攝。
辯方回應指，拍攝並非控罪的一部分，而被告拍攝只為日後返英國時自用，沒有公開的意圖。案件押後至本周四判刑。
________________________________________
法庭：時鐘酒店非禮 被告囚28日
香港東方日報 2016年8月26日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160826/00176_090.html
【本報訊】廿一歲英國留學生鄺善麒涉於兩年前，在時鐘酒店內強姦及非禮女友，早前在高院被裁定僅一項非禮罪成，法官昨判他入獄廿八天。預計他出獄後，將趕及在十月赴英升讀大學。雖然法官表明以本案案情而論，如此判刑已屬最寬鬆，惟被告家人對判刑仍然不滿，並在庭內庭外一直為被告呼冤。
法官判刑時指，被告有把非禮過程攝錄，但強姦過程則無片，兩罪的證據亦有差別，故外界不應猜測陪審團的裁決原因。法官指，從片段所見，被告不但未有理會女事主Ｘ（現廿歲）不斷啜泣，還將鏡頭集中她胸部，並把頭「哄」到她胸前入鏡。
法官表示，雖然被告與Ｘ是情侶，過往有親密性接觸，但不足以成為減輕罪責的理由，更可理解成被告破壞了事主對他的信任。此外，因被告不認罪，令Ｘ要出庭，更要把有關片段公諸於陪審團面前，加重了Ｘ的困擾。最終法官只以嚴重性最低、對被告最有利的行為，亦即以摸胸來量刑。
散庭後家屬衝前抱被告頭
被告聞判期間一直緊皺眉頭，顯得非常緊張，直至聽到囚刑不足一個月才稍為放鬆，並向律師團隊說「多謝」。而他的外婆及多名女親友則較為激動，散庭後馬上衝到犯人欄前抱住被告的頭，安慰他「乖啲喇」，因為雙方不願放手，最後懲教人員硬將被告押走。
案件編號：HCCC 257/2015
________________________________________
看了傳媒就此案的報導, 令筆者甚感疑惑, 辯護律師為被告求情時指 " 被告沒有刑事紀錄，家庭背景良好，在國際學校讀至11年級後往英國升學校，下個月將在英國的大學讀一年級。他案發後患上抑鬱，有自殺傾向，治療後暫時康復，但案件開審前他需要再見心理醫生。"
筆者左看右看, 前看後看, 上看下看, 都看不到辯護律師所舉理由的正當性,
----- " 被告沒有刑事紀錄 "-----
守法是良好公民的責任, 沒有刑事紀錄衹能要求法庭判刑時作為減刑考慮, 但不能認為輕判有其必然性,
------ " 家庭背景良好 " -----
原來家庭背景良好 都可以作為要求輕判的理由, 那家庭背景不良好的豈不是要加刑? 這是對幪上眼晴司法女神的諷刺
----- " 在國際學校讀至11年級後往英國升學校, 下個月將在英國的大學讀一年級 "-----
" 讀國際學校 ", 是否顯示被告人身份與別不同? 而 " 往英國大學升學 " 又是否求情策略? 海外的野雞大學多的是, 前此亦有被法庭 " 認可 " 的民主運動領袖以此理由獲得輕判, 辯護律師又是否 " 有樣學樣 " 呢?
----- " 案發後患上抑鬱, 有自殺傾向, 治療後暫時康復, 但案件開審前他需要再見心理醫生"-----
這等辯護理由令人失笑, 好像被告人才是受害者, 被受害人人強姦非禮似的, 如果施暴者都如是, 那被強姦非禮的受害人豈非更為嚴重?
辯護律師的求情理由令人想到 " 我爸是李剛 " 的特殊階級, " 讀國際學校 ", " 往英國大學升學 " 的被告人, 犯了事有良好的家庭背景 " 照住 ", " 嗱嗱臨 " 把兒子送到外國讀書(是否野雞大學成疑)又成為求情理由(沒有錢送被告到外國讀書的話又如何?) ", " 案發後患上抑鬱, 有自殺傾向 " ( 精神傷害比受害人更為嚴重, 是被告人 " 被 " 非禮強姦嗎?)
筆者疑惑, 原來非禮行為沒有輕重之分的, " 摸胸 " 算是輕微罪行, 可以要求法庭輕判罰款了事, 衹要家中有錢, 派上專人陪伴, 就可以隨街向女士們 "派錢摸胸 " , 即席賠償, 反正上到法庭都是罰款了事, 此例一開, 誠然是色情狂一大喜訊,
被告自上周三其21歲生日開始還押至今，辯方指，根據上訴庭指引，由於陪審圑不會就被告哪一種非禮事主X的行為作出裁決，法庭應以對被告最有利的案情裁決、即向X摸胸，請求法庭判處罰款。筆者對上訴庭的指引甚感疑惑, 非禮行為誠然是有所區別, 觸摸女士們不同部位那能沒有輕重之分, 嚴格來說, 未得女士同意, 摸面亦屬非禮, 那如果色情狂在犯案時先摸面, 再大肆撫摸其他敏感部位, 那是否又以摸面的 " 最有利案情 "裁決? 這樣的法律還算是公正嗎?
而呈堂由被告拍攝的影片顯示有 " 摸胸 " " 口交 " 等行為, 辯方指, 拍攝並非控罪的一部分, 而被告拍攝只為日後返英國時自用, 沒有公開的意圖。
當然, 控方呈堂的影片是屬證據的一部份, 並非控罪的一部分, 不過未經受害人同意拍攝這等影片, 無論是自用或公開, 都會對受害人造成極大精神創傷, 因為影片的拍攝, 是把受害人被施暴的情況留下紀錄, 令受害人心理上留下不能磨滅的陰影, 這是對受害人施暴行為的延續, 比向受害人施暴更為嚴重, 法庭更應重判.
留言列表