昨日的集會遊行變成暴亂是意料中事, 沒有發生暴亂才是新聞, 但今日媒體都聚焦在警察開鎗的事件上,
其實警察是受到數十名暴徒瘋狂的襲擊才拔出配鎗自衛, 還衹是向天鳴鎗示警, 意圖驅散暴徒, 但黃媒卻拿來大做, 還追著警察質問為什麼把鎗指向記者,
整件事經過電子媒體的現場直播, 相信市民都會在電視上看的一清二楚, 警察如不拔鎗自衛, 相信在大批暴徒瘋狂的襲擊下, 不死也得重傷,
更重要的是, 如果警察失卻抵抗力倒下, 身上的配鎗可能被失卻理智的暴徒搶去, 對警察對市民及對社會安全造成重大危機, 說到這裡, 就令人不寒而慄，大家是否認為受襲的警察是否有拔鎗自衛的必要呢?
至於有所謂 " 市民 " 擋在暴徒前面, " 跪求 " 警察不要向孩子開鎗, 警察用腳踢開, 被黃媒拿來大做, 問題是此人擋在警察前面, 動機未明, 身後卻有大批持著致命武器的暴徒聚集, 警察一旦被此人纏著, 暴徒一擁而上的話, 不但人身安全受到威脅, 連配鎗也可能被搶走, 在這種情況下, 警察用腳踢開這位 " 市民 " , 以免他夾在警察與暴徒中間的危險地帶, 令警鎗對暴徒的阻嚇力大減(必要時是否對擋著鎗口的這位 "市民 " 開鎗?), 更避免被他纏上對自身產生危險,
筆者質疑, 在大批暴徒追著警察襲擊時, 為什麼暴徒中會有這麼的一位 " 市民 " 站出來擋在鎗口前 " 保護孩子 ", 更向持鎗警察下跪, 這又是否太戲劇性了一點呢?
事件令筆者憶起網上流傳, 參與暴動的有 " 安家費 " 這回事, 又是否與這位 " 市民 " 有關呢? 反正在這種情況下, 警察就算開鎗也不會射向要害, " 搏得過",
至於有記者追著警察圍堵在大廈梯間, 質問警察為何用鎗指向記者, 其實多日來市民在媒體現場直播可清楚看到, 有某些 " 記者 " 有意無意的站在警察與暴徒中間掩護暴徒, 阻礙警察的行動, 已是人盡皆知的事實, 今次質問警察為何用鎗指向記者事件, 問題在於這等 " 記者 " 當時所處位置是否遠離雙方衝突的危險地帶, 又或是根本是與暴徒站在一起, 那警察拔鎗制止暴徒襲擊時, 無可避免會指向 " 記者 ", 這等 " 記者 " 是否應向市民交代, 為何會站在暴徒中間, 為暴徒作掩護,
警察開鎗事件反映出暴徒已失卻理智, 瘋狂的襲擊警察甚至狙擊凌辱警察的家人, 連小孩子也不放過, 其實警察與這等暴徒並不相識, 更無深仇大恨, 為什麼暴徒要針對警察要置之死地而後快, 攜帶並向警察及警車掟汽油彈已然涉及意圖謀殺,
執法者與司法人員都衹是打份工, 執行法例賦予維護社會治安的權力, 所以就算是黑社會及大奸大惡的罪犯, 都不會對執法者與司法人員尋仇報復,
但現時的暴徒卻改寫了遊戲規則, 針對取締他們暴行的警察作出報復, 這是對法治的挑戰, 本來司法人員對於這等針對執法的暴力行為可加以遏止及阻嚇, 但過去的年月, 司法人員對這等破壞社會秩序甚至襲擊警察的暴徒十分寬容, 根本起不了阻嚇作用, 更保護不了執法者, 令這等針對警察的暴行不斷升級 ( 已出動到腐蝕性液體, 有毒粉末, 日昨更普遍使用汽油彈襲擊警察 ),
當事件發展到警察要拔鎗自保時, 法治已蕩然無存, 法庭判罰對暴徒而言起不了阻嚇作用, 司法人員對這等破壞社會秩序甚至襲擊警察暴徒的寬容, 造成今時今日社會的動蕩，又是否應負上主要的責任?
當暴徒 " 無畏的 " 違反法紀 ( 有法律界人士更 " 鼓勵 " 被捕入獄人士 " 人生會過得更精彩 " ) , 如果連警察都要拔鎗自保, 如果司法人員對這等破壞社會秩序, 甚至襲擊警察的暴徒仍然採取寬容態度的話, 那香港將會變成怎樣?
留言列表