【立會開鑼】王永平嘆梁君彥買「政治保險」拖延放棄英籍
明報即時新聞 2016年10月14日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161014/s00001/1476404302937
立法會前天(12日)在爭議聲中選出新任主席。前公務員事務局長王永平表示，在非建制派議員離席抗議下，經民聯梁君彥獲選為主席，「成為立法會又一宗不光彩的歷史」，又指今次出現「失禮場面」是建制派選擇一名功能組別議員當主席而暴露的國籍問題。
王永平在《am730》專欄撰文以「失禮中國人的立法會主席選舉」為題，指主席爭議的源頭是因提名到投票會議開始後，梁君彥只能提供英國內政部發出信函的副本，故在沒有信件正本及正式蓋章放棄英籍的聲明下，非建制派議員提出延後投票選主席的要求，非常合理。
王指出，立法會選舉早於9月4日完結，而梁君彥由始至終都是主席人選熱門，甚至是唯一的人選，「為什麼他要拖延一個月才申請放棄英籍？唯一合理解釋是他很重視英國居留權，若非確定他成為立法會主席前，他不會放棄這個珍貴的外國國籍」。王又說，這盤算符合部分香港人買「政治保險」的心理，「也是不少建制派功能組別議員奉行的愛國愛港原則」，故今次出現的失禮場面是建制派決定選擇一名功能組別議員當立法會主席而暴露的國籍問題。
他認為，建制派批評非建制派議員宣誓時不尊重國家，顯得理直氣壯，但「他們可否進一步樹立愛國榜樣，主動聲明不會利用《基本法》第67條容許立法會議員擁有外國居留權的保障，從此做個勇敢的中國人？」
____________________________________
王老爹是繼陳老太之後, 突然民主, 勇於 " 批評時政 " 的港英時代高官, 但他的論調與個人素質卻令人質疑, 這樣的人在淹英殖民地時代如何能坐上高官之位,
王老爹撰文指梁君彥拖延放棄英籍是" 買保險 ", 更指建制派議員批評非建制派議員宣誓時不尊重國家, 指" 可否進一步樹立愛國榜樣, 主動聲明不會利用《基本法》第67條容許立法會議員擁有外國居留權的保障, 從此做個勇敢的中國人? "
但誠如非建制派議員的質疑, 其實任何一位議員都有可能擁有外國國籍或居留權(衹要直系親屬在港英臨撤退前是政府部門首長或敏感部門人士,本人及家屬都可獲得居英權) , 並非建制派議員獨有, 為什麼王老爹單單針對建制派議員?
那些非建制派及鼓吹港獨的議員, 更應主動交代自己是否因直系親屬關係而擁有英國國籍或居英權,
王老爹把梁君彥的居英權風波綁上非建制派議員宣誓時不尊重國家(卻迥避了侮辱中國人), 淡化社會上對這等鼓吹港獨的候任議員在宣誓時的反彈, 意圖把社會焦點拉回梁君彥的居英權風波上,
其實就如王老爹所言, 立法會選舉於9月4日完結, 梁君彥脫離英籍的申請是於9月30日生效, 中間有三個多星期的空檔(王老爹指是四星期), 質疑梁君彥拖延" 買保險 ",
建制派推舉主席人選, 李慧琼亦是人選之一, 當有多個人選時, 是要有一個協商過程, 這是需要時間讓人選去考慮的, 當李慧琼放棄出選主席, 梁君彥就要考慮是否接受建制派推舉出選主席, 如果接受, 就要辦理放棄英籍的手續,
由建制派協調推舉主席人選, 到李慧琼考慮後放棄出選主席, 到梁君彥接受建制派推舉出選主席, 到梁君彥辦理放棄英籍的手續(而放棄英籍要由英國內政部辦理), 到英國內政部接到梁君彥放棄英籍的文件, 到英國內政部撤銷梁君彥英籍, 到把正式公文郵寄到香港, 交到梁君彥手中, 這在在需要多少時間?
不要忘記, 英國官僚的辦事效率亦是問題所在(問問曾經郵寄辦理BNO續期手續的人便知), 梁君彥脫離英籍的申請是於9月30日生效, 但正式的文件在10月12號才能安排寄到香港, 整整花了近兩星期時間, 那梁君彥脫離英籍的申請需要多少時間才能被英國官僚辦妥, 梁君彥在9月30日前什麼時間申請脫離英籍, 大家應心中有數, 可見梁君彥並非有心拖延放棄英籍,
王老爹作為港英前高官, 對這等英國官僚的辦事效率應該不會陌生, 現今竟拿來質疑梁君彥有心拖延放棄英籍, 實在令人詫異.
後記 :
王老爹撰文批評梁君彥有心拖延放棄英籍, 卻對港獨候任議員侮辱中國人的言論輕輕放下, " 衹說" 不尊重國家(伕以帶出下文), " 不談 " 侮辱中國人(在社會上的反應), 令人感到遺憾
_________________________________________
延伸閱讀:
失禮中國人的立法會主席選舉 [ 王永平 ]
am730 2016年10月14日
http://www.am730.com.hk/column-333159
前天建制派議員梁君彥以38票對0票擊敗對手涂謹申，成為新一屆的立法會主席。這個奇怪結果是因為全部非建制派議員離席抗議梁君彥未有清楚提出證明，確認他已經不再是英國公民，以符合《基本法》有關立法會主席必須由沒有外國居留權的香港永久性居民中的中國公民擔任之規定。
這宗爭議的源頭是由日前提名到前天中午投票會議開始後，梁君彥只能提供英國內政部發出一封信的副本，指梁脫離英籍的申請已於9月30日生效，但缺少了信件正本及信內提到放棄英籍的蓋章聲明附件。梁君彥解釋信件正本及附件正在郵寄途中，他收到後便會公開。沒有信件正本及正式蓋章放棄英籍的聲明之情況下，非建制派議員提出延後投票選出主席的要求，其實是非常合理。
到了下午3時，梁君彥突然表示已收到蓋印正本，可以讓議員查閱。然後梁耀忠卻表示自己心中有疑問無法解決，決定離席，不負責主持選舉，由下一名資深議員石禮謙主持。於是在非建制派議員離席抗議下，梁君彥被選為主席，成為立法會又一宗不光彩的歷史。
我不會懷疑梁君彥有心隱瞞真相。但我必須指出，立法會選舉早於9月4日完結，而梁君彥由始至終都是熱門，甚至是唯一的主席人選。
為甚麼他要拖延一個月才申請放棄英籍？唯一合理解釋是他很重視英國居留權，若非確定他成為立法會主席前，他不會放棄這個珍貴的外國國籍。這樣的盤算符合部分香港人買政治保險的心理，也是不少建制派功能組別議員奉行的愛國愛港原則。今次出現的失禮場面是建制派決定選擇一名功能組別議員當立法會主席而暴露的國籍問題。
建制派議員批評非建制派議員宣誓時不尊重國家，顯得理直氣壯。他們可否進一步樹立愛國榜樣，主動聲明不會利用《基本法》第67條容許立法會議員擁有外國居留權的保障，從此做個勇敢的中國人？這樣做的另一個好處是避免中央或港人懷疑他們履行議員職務時可能會受到「外國勢力」的影響。
留言列表