普通人語 - 肥貓有話說

君彥是否給予第三次宣誓機會, 涉及立法會的會議常規, 議員由選民選出, 成為候任議員, 在新一屆立法會開鑼前, 候任議員要經過宣誓就職手續才能成為實質的議員, 執行權員的權力與職責,

本來立法會的最高領導人是主席, 由主席監誓順理成章, 但由於新一屆立法會的候任議員尚未宣誓就職, 未能選出新一屆主席, 所以就由立法會秘書長監誓, 待候任議員經過宣誓就職程序, 成為實質的議員後, 才由議員選出立法會主席, 如果候任議員在宣誓就職期間, 由於某種原因未能完成宣誓就職程序的問題, 便要交由新任主席去處理,

候任議員在宣誓就職期間, 由於某種原因未能完成宣誓就職程序, 最初的監誓人是立法會秘書長, 他衹能按照相關的條例去檢視候任選員是否符合宣誓規例的規定, 如果認為不妥, 就不能認為議員完成了宣誓就職程序, 要交由新選出來的主席去處理,

但主席亦要跟隨相關的條例去檢視候任議員能否符合宣誓的規定, 所以要讓立法會秘書長在監誓中認為未能完成宣誓就職程序的候任議員, 在他面前重新宣誓一次, 以了解候任議員的宣誓是否真的有問題而被立法會秘書長否決,

這就排除了立法會秘書長是否會因某種 " 其他理由 " 而不認為候任議員的宣誓有效, 如果沒有主席主持的再次宣誓作出覆核, 便就此褫奪了候任的議員的身份, 當然, 涉事的候任議員可以申請司法覆核, 但訴訟需時, 期間對涉事的候任議員並不公平,
如果候任議員在主席監誓下的宣誓仍然未符相關法例的規定, 那主席便可裁定候任議員未能完成宣誓就職程序, 不能行使議員的權力與職責,

由於立法會不是執法機關, 經過由主席再進行監誓後, 候任議員仍未能符合宣誓的規定, 甚或有違反誓言的實質行為, 就衹能交由執法機關去處理,

又因候任議員未能完成宣誓就職程序, 不屬實質議員, 立法會亦未能啟動彈劾機制撤銷候任議員的議員資格, 這是相當複雜, 涉及法律程序的問題,

候任議員不守法, 不依規定宣誓, 不代表主席甚至議員亦可以不守法, 不依會議常規辦事(梁耀忠不依會議常規主持保安事務委員會的主席選舉, 就開了極壞的先例, 應予遣責甚至追究責任).

後記:

今日立法會大會被建制派杯葛, 造成流會後, 非建制派議員開記招, 曲線撐游蕙禎梁頌恆, 拿梁振英UGL事件綁上今次建制派離場抗議事件, 絕口不提觸發建制派議員集體離場的真正原因, 意圖轉移市民大眾對游蕙禎梁頌恆辱華行為的視線,

如果現時作出民調,  筆者質疑這等力撐游蕙禎梁頌恆的非建制派議員, 可以獲得多少市民的支持成疑, 當然, 由鍾庭耀負責的港大民調可以" 調 " 出出人意表, 脫離民意的民調, 但認受性又有多少呢?

不過, 建制派應感謝游蕙禎與梁頌恆, 沒有他倆的 " 支那 " 言論, 建制派就沒有這次前所未有的大團結(就連沒有了田北俊的自由黨也來歸隊), 打非建制派黨團議員一個措手不及.
____________________________________

建制發動流會　游蕙禎梁頌恆劉小麗未能宣誓
香港東方日報即時新聞   2016年10月19日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161019/bkn-20161019092318931-1019_00822_001.html

【on.cc東網專訊】 5名被裁定上周三(12日)宣誓無效的議員，包括游蕙禎、梁頌恆、姚松炎、黃定光及劉小麗，獲安排在今早的立法會大會重新宣誓。不過，在黃定光及姚松炎完成宣誓後，議員陳克勤隨即要求點算人數，建制派集體離場發動流會，會議廳外非常混亂；立法會主席梁君彥因法定人數不足，宣布流會。

建制派班長廖長江表示，議員於莊重的議事堂內利用誓言發表辱華言論的行為不能容忍，希望有關議員收回言論，並向全球華人道歉，指他們應有道德勇氣承擔後果，又指流會是痛苦的決定。廖續指，發動流會行動的共識只限於今日，下周大會或直至有關議員宣誓的司法覆核案前會否再發動行動需再商討，強調有關官司不在考慮之列。

未能宣誓的梁頌恆表示，策動流會的建制派很無聊，他們應為他們的無知及無聊而道歉。被問會否為可以宣誓而道歉，梁頌恆說不會，稱其不是為宣誓而來。另一未能宣誓的游蕙禎表示，今次流會乃建制派一手造成，又指建制派的選舉承諾是反拉布防流會，現時他們已違反承諾，又會否向選民道歉。

今早宣誓前，大批示威者到立法會請願，促撤銷游、梁二人的議員資格，多名立法會議員亦有到場，包括陳恒鑌、何俊賢、梁志祥及梁美芬等。其中陳恒鑌指，對梁君彥准許游、梁二人再度宣誓，感到不滿，並透露建制派有商討行動，但未有講及詳情。

梁美芬就指，將要求梁君彥把二人的宣誓改期，建議待高等法院在11月3日審理相關司法覆核案後，才決定是否讓二人宣誓。她稱，若二人今日不道歉，建制派將阻止二人宣誓，呼籲市民支持。

工聯會認為，游、梁二人的行為令香港蒙羞，要求他們向全球華人道歉，同時亦要求政府和立法會依法嚴正處理。工聯會續指，二人不懂尊重國家，會令議會失效及亂象叢生。

有示威者則要求議員向梁君彥反映，不准游及梁再宣誓，甚至要求建制派人士製造流會，以阻止兩人宣誓。

至於梁頌恆今早在電台節目透露，今日會完整地讀出誓詞，但他不清楚立法會秘書處「乖乖地」的定義，他拒絕透露會否再次披上「HONG KONG IS NOT CHINA(香港不是中國)」的旗幟。

對於律政司代表特首梁振英入稟高等法院，申請臨時禁制令，以阻止他與游蕙禎重新宣誓就職；梁頌恆指已有心理準備政府會就其首次宣誓，提出訴訟，但未有想過是以禁制令的方法，凍結立法會主席的權力。
______________________________________

中環High Tea - 辱華宣誓是幽默?    [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄   2016年10月18日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=388103&section_name=wtt&kw=26

青年新政梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓時將China讀成「支那」，游蕙禎更疑似以英文粗口諧音去讀出中華人民共和國裏共和國的英文詞，民主黨議員涂謹申在周六接受電視台訪問時說在宣誓時用侮辱的字眼很不智，絕對不應該。這個回應與社會主流民意一致，不過，在之前一日，即周五他接受電台訪問時，涂謹申說的是另一番話。

涂謹申打倒昨日的我

涂謹申在周五如何評論梁、游兩人的辱華宣誓呢？他說他有幾個原則。他說︰「第一，我覺得（立法會）秘書長就應只係睇法律客觀要求，就唔應該睇動機同埋睇其他法律以外。第二呢就係儘管我知道有同事，或者甚至有市民就覺得呢個咁宣誓就應該係好莊嚴，好神聖點點點，Okay，到最後呢，如果有人係能夠符合到法律客觀要求，佢係令到冇咁莊嚴喎，冇咁神聖喎，或者幽默喎，又或者點樣輕鬆喎，又或者點樣，我覺得佢符合法律，就係符合法律。」

把中國說成「支那」，用粗口去說出「共和國」的英文，這不過是幽默、輕鬆、冇咁神聖和冇咁莊嚴？「支那」一詞為多少老一輩的港人帶來幾多傷痛的回憶？是可以當作輕鬆或幽默的說話說出來的嗎？用粗言穢語去描述自己的國家，只是冇咁神聖和冇咁莊嚴？粗口可以跟神聖和莊嚴相提並論嗎？涂謹申議員在大氣電波說這種話，他跟兩位青年新政的候任議員的心態、水平有甚麼分別？電台的錄音是聲音檔案，是一個記錄，縱使涂謹申在二十四小時後在電視台訪問打倒昨日的我，批評兩位新丁不智，也不能抹走他前一天那些不知所謂的輕鬆、幽默論。

「支那」不是幽默

涂謹申又說將中國說成「支那」是否符合法律上的字眼，立法會秘書長陳維安可以作出判斷，他說當然陳維安覺得兩人誓詞不符合法律，便不可以讓他們完成宣誓。在中國人眼中，「支那」不是中國，是明白不過的事，涂謹申是否覺得大家心照「支那」其實便是指中國，應可過關？

他作出這些評論時還加了幾句，他說從前到立法局開會不打呔，有如犯天條，便會給那時的立法局首席鄧蓮如議員怒目相視，但他覺得社會真的有變化，不可以「成日諗住以前套」，涂謹申沒有詳細解說甚麼是他眼中的「是以前套」，指以前不接受將中國說成「支那」，今日應該與時並進，講乜都得，甚至講諧音粗口說出共和國的英文都得？若他的意思真的是這樣，作為中國人，相信很多人都想問他這種姑息梁、游兩人的態度是與時並進，還是文明大倒退？

把中國說成「支那」不是幽默，用粗口喊出共和國也不是輕鬆，涂謹申議員作為今日最資深立法會議員，對梁、游兩人的劣行，以這種隨便和輕挑的態度回應，是辜負了作為資深議員這個身份！