褚簡寧恥笑泛民 「白色恐怖」你愛點講就點講 [ 褚簡寧 ]
hkgpao 2017年3月15日
https://hkgpao.com/articles/116387
【HKG訊】特首候選人林鄭月娥在上周教協舉辦的特首選舉論壇上，對拍片支持她的藝人蕭芳芳受到網絡欺凌抱不平，並說自己也是「白色恐怖」受害者，結果惹來黃營口誅筆伐。資深媒體人褚簡寧慨歎，在香港，「白色恐怖」原來的意思已經不重要，因為泛民中人也屢以「白色恐怖」來回應外界的質疑。
陳方安生李柱銘都講「白色恐怖」
褚簡寧在題為〈「白色恐怖」在香港，你愛點講就點講〉（In Hong Kong, ‘white terror’ is whatever you want it to be）的評論中指出，兩年前有傳媒披露《蘋果日報》創辦人黎智英捐了300萬元給綽號「民主阿婆」的前政務司司長陳方安生，她立即叫屈，指摘是「白色恐怖」。
「泛民陣營的中流砥柱李柱銘，同樣被揭發收了黎智英的錢，他也照樣指摘『白色恐怖』；『左派』傳媒抨擊港大法律學院前院長陳文敏不適合出任港大副校長，同樣被斥為『白色恐怖』。」
網絡欺凌竟被形容為「真心回應」
那麼，甚麼才不是『白色恐怖』呢？「當你『真心回應』時，便不是白色恐怖」，褚簡寧指出，上周日在特首競選論壇上，林鄭月娥為粵語片全盛時期代表人物蕭芳芳為了支持她而受到網絡欺凌抱不平，形容是「白色恐怖」，結果林鄭受到責難。
「林鄭的對手曾俊華立即反駁她，指網民的留言大多是『真心回應』，不是『白色恐怖』，結果台下的觀眾──大多為曾俊華支持者──拍掌叫好。讓我們看看曾俊華為哪些『真心回應』開脫，換來了一陣掌聲──蕭芳芳有聽障，那些網民指她支持林鄭是『又盲又聾』！」
所謂言論自由 只得泛民陣營擁有？
褚簡寧質疑，「如果這屬於言論自由，為何『左派』傳媒抨擊陳文敏不適合出任港大副校長便是『白色恐怖』？為何揭露黎智英捐款給泛民陣營的頭頭便是『白色恐怖』？如果曾俊華不認為嘲笑蕭芳芳又聾、又盲、又冇腦是『白色恐怖』，至少也應該稱為網絡欺凌吧？他能否澄清一下網絡欺凌是否也屬於言論自由？他的答案或許會引來更多掌聲呢，誰知道？」
他說：「我不明白網民為甚麼要羞辱支持林鄭月娥的粵語片紅星蕭芳芳，卻對支持曾俊華的銀幕偶像周潤發喝采。是否僅僅因為林鄭是北京唯一支持的特首候選人，而不是曾俊華？」
________________________________________
唉! 陳老太收了肥佬黎黑金, 被傳媒踢爆就指是 " 白色恐怖 ", 李大狀收了肥佬黎黑金, 被傳媒踢爆亦指是 " 白色恐怖 ", 媒體報導陳文敏未夠格做副校, 被校委否決, 又指是" 白色恐怖 ",
問題是這等所謂 " 白色恐怖 " 列舉的是否事實? 如果是生安白, 無中生有的, 說是 " 白色恐怖 " 的攻訐, 那倒還罷了, 可連當事人也不敢否認媒體的報導不是事實, 是屬虛構的誣衊與誹謗, 又沒有站出來澄清並對發佈者提起民事訴訟要求更正道歉, 這如何能令人支持他們所謂 " 白色恐怖 " 的說法?
反而蕭芳芳與林鄭月娥, 她們不斷受到黃絲黃媒黃議員的語言暴力的滋擾, 侮辱與咀咒, 已不全然是 " 網絡欺凌 " , 而是有組織有目的的壓制特首候選人與她的支持者, 這不是 " 白色恐怖 " 又是什麼?
就算是梁振英, 自上任以來不斷受到黃絲黃媒黃議員的誣衊, 在忍無可忍下提出民事起訴, 以討回公道, 還自身的清白, 陳老太敢嗎? 李大狀敢嗎? 陳文敏敢嗎?
留言列表