容海恩指艾未未作品或違《國安法》 陳錦成稱「見識少」
頭條日報 2021年3月18日
新民黨、立法會議員容海恩今日於電台節目時表示，留意到「M+博物館」其中一幅展品為藝術家艾未未以中指指向北京天安門廣場，
她質疑有關作品或已違反《港區國安法》，要求將作品下架。而藝發局視覺藝術小組主席陳錦成則表示，艾未未的作品主要為挑戰權威，並非只針對中國，更指容海恩「可能見識少」。
容海恩表示，在「M+博物館」的網頁看到有關作品，她認為照片低俗，而且對中國不敬，造成市民的不安，應先抽起作品。
容海恩指「M+博物館」是由公帑建造，所以政府有責任審視展出的作品會否冒犯了中央或港府，但她強調這並非政治審查，只是認為有關作品不宜出現在政府地方。
容海恩又指，有關作品為瑞士人所贈送，她質疑是否有人透過資助或其他形式支援，從而引發市民對中央或港府的仇恨，她指這樣做或違反了《港區國安法》。
而藝發局視藝組主席陳錦成回應指，艾未未該系列的作品主題為挑戰權威，除了對北京天安門舉起中指外，其他作品亦有向美國白宮、法國巴黎鐵塔等建築物舉起中指，並非只針對中國。
陳錦成表示，若只抽起某張作品的話，並無法全面理解艾未未的作品，又擔心日後會造成自我審查。
陳錦成又指容海恩「可能見識少」，不懂文化藝術，籲可到藝術館虛心學習。他強調，「M+博物館」是專業博物館，藏品規定嚴格，而且有不同委員會監察收藏過程，符合國際慣例，以維持國際上的專業性。
__________________________________
對於藝發局視藝組主席陳錦成指指容海恩" 可能見識少 " ，" 不懂文化藝術 " ，籲可到藝術館 " 虛心學習 "，這誠然是屬人身攻擊，已超出他藝發局視藝組主席的身份，
陳錦成對容海恩認為有關作品 " 低俗且對中國不敬，造成市民的不安，應先抽起作品 " 的言論為何反應如此激烈，更對容海恩作出人身攻擊，
其實陳錦成回應指 " 艾未未該系列的作品主題為挑戰權威，除了對北京天安門舉起中指外，其他作品亦有向美國白宮、法國巴黎鐵塔等建築物舉起中指，並非只針對中國 " 就已經足夠，
至於其後的 " 若只抽起某張作品的話，並無法全面理解艾未未的作品，又擔心日後會造成自我審查 " , 畫龍點晴盡在 " 擔心日後會造成自我審查 " 才是真章，
筆者不相信抽起有關天安門一幀的作品，就會令參觀者 " 無法全面理解艾未未的作品 ", 何況艾未未挑戰權威的 " 中指系列 " 還有其他作品，難道少了天安門的一幀就 " 無法全面理解艾未未的作品 " , 艾未未的 " 中指作品 " 多的是呢，
當然，可能有些人認為天安門的一幀才是重中之重的 " 代表作 "，沒有了就全系列都失卻重心，那這並非是 " 挑戰權威 " 而是 " 挑戰中共政權 " 才真，所以要誓死捍衛更不惜口出惡言，
其實對藝術作品的欣賞，不應是局限於 " 見識廣博 " , " 懂得文化藝術 " 的群組，這就有如戲劇曲藝，觀賞者各階層都有，難道衹有 " 見識廣博 " , " 懂得文化藝術 " 的人士，才有資格欣賞評論嗎？
文化藝術誠然有其地域性，要尊重當地的人文習俗，社會認知，遵守當地的法例法規，除非作品是關上門自家獨自欣賞，不向公眾展示則例外，
這就有如人體藝術照片可在伊朗展出嗎？褻瀆宗教領袖的電影可在伊斯蘭國家或梵蒂岡放映嗎 ? 甚至漫畫作品亦可引來慘痛的教訓，查理周刊事件便是很好的例子，
就算西方國家，也會對公開展示的藝術作品作出審視，是否為社會接受，facebook就曾删除上載網頁的艾未未人體藝術作品 ( 一虎八奶 ) ，上訴後要在敏感部位加以遮敝才能展示，這又算不算是審查呢？
上世紀的香港，亦曾有行為藝術家，在維多利亞公園的女皇銅像淋上紅油，鎚擊損毀銅像頭部，最終被捕定罪，
可見尊重當地的人文習俗，社會認知，遵守當地法例法規，是藝術工作者對別人的尊重，亦是對自己的尊重，不能打著藝術創作名銜就認為可以凌駕一切。
至於藝發局視藝組主席陳錦成在事件中的表現著實令人失望，把容海恩的批評無限上崗上線，扣上 " 擔心日後會造成自我審查 " 的大帽子，更加以人身攻擊，
而藝發局撥款1500萬資助港獨黑暴電影拍攝，有濫發資助私相授受 " 益手足 " 之嫌，正受到社會質疑 ( 觸犯國安法 ) 及有違社會期望，正不斷發酵中，
而陳錦成又在艾未未展品事件中，為撐 " 天安門中指展品 " 作出反常的激烈反應，不惜對批評的議員作出人身攻擊，
與港獨黑暴但凡涉及內地範疇就極度失控的情況相類似，令社會對藝發局管理層的表現感到驚訝與失望。
留言列表