人生馬拉松——這次，我撐港獨！ [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2017年7月6日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20170706/581678/
是的，你沒看錯，我—撐—港—獨，不過這個「港」字，不是香港，是港台，我撐港台獨立。
上周五，TVB抽起港台節目《頭條新聞》，讓路給國家主席習近平訪港特輯。港台不滿TVB在節目播出前八分鐘才通知，故發信向通訊局及TVB投訴。
一般市民可能不明白，為甚麼平日好端端在看TVB節目，會忽然有些格格不入、水平不同的港台節目出現在一個商營電視台？原來，那是政府給TVB的發牌規定。因為港台過去只有電台，沒有電視平台，故政府的影像訊息（如警訊）及一些非商業資訊（如文化戲曲）無處發放，故政府便在無線、亞視發牌時訂下條件，要兩個台在固定黃金時段播放港台節目，以盡社會責任。
於是，那些港台製作的《城市論壇》、《鏗鏘集》、《頭條新聞》……大家都是在商營電視台看的，對TVB來說，就是用它寶貴的大氣電波，去捧別人的明星。這些明星不屬於TVB，不會聽他話，甚至會掉轉槍頭攻擊他。只是牌照附帶條件如此，沒得怨。
而，問題來了。上年四月，亞洲電視牌照約滿，不獲政府續約，結果這免費頻道交到港台手上，現港台共有31、32、33三個免費電視台。已經有平台了，自己的節目理應放回自己頻道，為甚麼仍霸着人家TVB的商營空間？是怕自己實力不足？還是想繼續依賴大台的影響力？
例是死的，人是生的，世界變了，發牌條件也該變，就讓港台獨立成台吧，你的節目那麼有意義，何必依附在銅臭的商營電視台？何必忍氣吞聲怕被人隨時抽節目河蟹滅聲？
獨立成台後，再獨立於庫房外，你們說，公營廣播不同國營，不是政府喉舌，而是為民發聲，那就好了，我建議港台獨立，脫離政府，找市民眾籌經營，得民心，何愁沒天下？
_____________________________________
對於屈穎妍的建議, 筆者舉腳贊成, 反正港台自認是屬公共廣播機構, 衹有港台監察政府, 政府不能監管港台, 那還依附在政府架構, 用政府的公帑幹啥?
那倒不如痛痛快的的脫離特區政府架構, 有骨氣的不用特區政府的錢, 更拒絕佔用商營免費電視的黃金時段播自己的節目, 成為真正獨立的公共廣播機構好了,
到時可以不受政府廣播處長的制肘, 總編輯又可自行招聘, 編採更不用受公務員守則約束, 海闊天空任鳥飛, 自由自在得多了,
而特區政府又可以放下包袱, 把資源用作擴充政府新聞處, 為特區政府向社會傳達政府的訊息, 不用再看港台的 " 晚娘面孔 " , 政府新聞處不屬傳媒範疇吧?
留言列表