斥泛民盲反不公道 范太讚蔡若蓮履歷好
hkgpao 2017年7月10日
https://hkgpao.com/articles/136665
盛傳教聯會副主席蔡若蓮可能出任教育局副局長，泛民26個議員不知是否葡萄心起(尤其是葉建源？)聯署反對，興風作浪！全國人大常委范徐麗泰亦不值泛民所為，認為不應事事政治化，又大讚蔡若蓮履歷好 。泛民一向無料扮四條，見到叻人自然唔滿意，不招人妒是庸才，蔡校長，市民撐你！
不應凡事政治化
范太盛讚曾在教育署工作，擔任過老師和校長的蔡若蓮有好的履歷，「這樣的履歷其實是很好的，很難找一個兩邊都懂的人，只是因為她的政治傾向就要這麼反對她嗎？」同時亦點出了泛民行為之不公道︰「到底她(蔡若蓮)做了什麼錯事而要這麼對待一位女士、一位教育工作者呢？這樣真的公道嗎？」如果勞師動眾是因為政治立場唔同，就是泛政治化。
范太的說話一針見血刺中泛民的要害。泛民聯署正表示要左右政府運作，不合他們意思就要反對，更大言不慚地話不按他們意思就是與他們全面開戰！這就是所謂泛民的真面目，連委任一個副局長都要他們點頭，真的太霸道了，全力支持政府委任蔡若連任教育局副局長，絕不退讓，否則日後政府施政會舉步維艱！
原圖︰大公報
http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2016-03/3289985.html
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/1101/3386315.html
_______________________________________
泛民26位議員聯署反對傳聞中, 教聯會副主席蔡若蓮可能出任教育局副局長, 在眾多反對理由中, 其實衹得一條, 就是 " 政治立場不同 " , 泛民議員就要全面封殺,
問題是如果政府委任司局長甚至聘請公務員, 以及對公務員的升遷, 都要將個人的政治立場列為重點考慮, 筆者質疑這又是否屬於政治篩選, 違反了基本法第三十九條, 通過香港特別行政區的法律予以實施的《公民權利和政治權利國際公約》,
如果泛民議員因為蔡若蓮的政治立場而要封殺蔡若蓮, 那建制議員亦可因羅致光的政治立場而封殺羅致光, 但建制議員並無這樣做, 亦沒有質疑羅致光的政治立場可能影響他職務上的決定, 事件反映出泛民議員的政治素質遠不如建制議員, 衹為反對而反對,
誠然, 泛民議員反對蔡若蓮可能出任教育局副局長是屬政治考量, 因為他們根本找不到以蔡若蓮的履歷及資歷, 令蔡若蓮不適合任教育局副局長的理由, 餘下的就衹有她的政治立場了,
猶其在林鄭月娥上任之初, 明知山有虎, 偏向虎山行, 迅即安排到立法會出席答問大會, 令泛民議員措手不及, 談的都是新政府未來的佈局及政策, 在尚未正式推行前, 泛民議員著實找不到狙擊林鄭月娥的切入點, 衹能是 " 擔心這樣擔心那樣 " 的放空炮,
無奈衹能找著蔡若蓮可能出任教育局副局長的題目填補這空檔, 不讓林鄭月娥就這麼 " 自在 " , 相信泛民議員要待高鐵一地兩檢法例出台, 才能大事出擊, 阻撓相關法例的通過把林鄭月娥放到爐火上烤,
但泛民議員關鍵的否決票數, 已因有眾多的泛民議員揹上官司而產生不明朗因素, 政府提交高鐵一地兩檢相關法例到立法會時, 泛民議員是否仍保有足夠的的否決票數成疑, 筆者質疑揹上官司的泛民議員不斷拖延審訊日期, 是否希望如罪名成立, 在判刑觸及被褫奪議員資格底線前, 仍可以留在立法會拉布, 甚至投下反對的一票.
其實委任蔡若蓮出任教育局副局長並非這麼迫切, 林鄭月娥大可暫時放下不提, 與反對的泛民議員打消耗戰, 是否委任蔡若蓮出任教育局副局長, 一日未宣佈則衹屬傳聞, 泛民議員玩不出什麼花樣來, 就讓他們雞飛狗跳的做 " 馬騮戲 " 好了.
後記 :
在蔡若蓮事件上, 泛民議員一如既往的祭出網上聯署的把戲, 聲稱已收集到萬多名市民聯署反對蔡若蓮出任教育局副局長, 其實萬多名市民比諸750萬市民而言, 衹佔1.5%, 是否具代表性成疑, 如果1.5%的市民網上聯署就可以左右政府的決定, 那政府就什麼也幹不成,
單憑網上聯署訴求, 就可影響政府的政策, 那時 " 水軍代理公司 " 的興起指日可待, 成為一盤大生意, 到時新界發展不了, 香港故宮博物院就不用建了, 高鐵也來不了香港, 但這些發展項目正正是社會大眾, 是輿論所支持的, 但一些網上的 " 民意 " 卻背道而馳, 這等所謂 " 民意 ", 不理民生經濟, 市民所需, 衹為反對而反對,
究竟那一方面才是代表真正的民意, 大家可要擦亮眼睛, 要識得分辨真偽, 不要被人牽著鼻子走, 被人賣了還要替人家數錢.
留言列表