【真係抽廣告！】TVB認有客戶押後宣傳 強調報道公正不偏報道事件
明報財經 2019年7月10日
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1562758649803&issue=20190710
政府提出修訂《逃犯條例》後風波不斷，近日有網民認為電視廣播（0511）（TVB）的新聞報道有偏頗，更在討論區列出多個在TVB落廣告的商戶名單，要求齊齊抵制相關商戶。其後多個商戶包括寶礦力、必勝客及信諾等紛紛表示將會調整其宣傳計劃。電視廣播發言人回應本報查詢時承認，的確有客戶調整廣告計劃，但強調對集團業務無重大影響，並重申該台的新聞報道公正不偏頗。
電視廣播發言人表示，因應最近經濟情況及政治事件，少數個別廣告客戶希望押後其宣傳計劃，或基於種種因素需調動廣告時間。本台會視乎個別情況作出處理，對公司業務並無重大影響。無綫電視的新聞採訪一直秉持中立、專業及客觀的原則，並確保報道準確及持平。於近期示威及衝突事件中，本台記者堅守崗位，第一時間在現場直播，透過提供多角度畫面讓觀眾親眼目睹現場實況，公正不偏報道事件。
【真係抽廣告！】寶礦力發聲明 承認昨日Facebook回覆屬實
另外，電視廣播回應內地網媒《環球網》時指出，對寶礦力昨天發表的公開信表示極度遺憾，特別是有關該公司要全面檢討對無線電視投放廣告的計劃，及促請無線電視響應公眾關注的言論。
發言人認為，TVB因為客觀報導香港發生暴力衝擊立法會事件，讓觀眾全面透過多角度畫面親眼目睹現場實況、了解了警察面對當時環境從而作出的行動，包括驅散示威者，同時TVB相關報導的收視率很高，影響力很大，因此受到示威者的針對。還有示威者在網上欺凌及恐嚇TVB的廣告客戶，要求他們撤銷投放在TVB的廣告。
【寶礦力抽廣告】寶礦力知多少！究竟係中資定日資？
針對寶礦力取消在TVB的廣告，該發言人認為，寶礦力水特的言論或是希望討好示威者，但其做法等同對暴力低頭。法治是香港的基石，寶礦力是正當做生意，合法營商不應受到干預，不應也不能對暴力低頭。
昨日有網民貼出寶礦力Facebook的回覆，指公司已決定抽起TVB的廣告，又要求TVB作出回應。事件發酵後，香港電視（1137）旗下的HKTVmall，各項寶礦力相關飲品今日全線缺貨，不過另一網購平台、創辦人曾公開發表支持修例的士多（Ztore）就未見缺貨情況。香港電視回應本報查詢時表示，未有銷售資料可提供。
其他商戶方面，信諾回應本報查詢時指出：「我們於TVB播放的電視廣告將於一個星期後結束。我們定期審視市場策略，推廣信諾品牌及理念，致力成為您的健康及保健夥伴。」
順騰國際（0932）旗下的御藥堂就於facebook發文指，鑑於近日公眾關注，我們正認真審視現行的廣告策略，不會再側重單一的廣告平台，並正積極考慮其他宣傳渠道繼續推廣健康生活資訊。
記者：蕭嘉聰、陳偉燊
_____________________________________________
有所謂網民認為無線的新聞報道偏頗, 在討論區發動抵制在無線落廣告商戶的相關產品, 寶礦力發表公開信率先響應, 決定撤回廣告, 並促請無線響應公眾關注的言論,
網民有政治立場無可厚非, 但以媒體新聞報道偏頗, 發動抵制行動, 針對在媒落廣告商戶的產品, 則是屬意圖影響媒體新聞取態,
而商品撤回廣告本是商業決定, 但 " 促請無線響應公眾關注的言論 " 就不一樣, 有要脅及意圖影響媒體新聞自由的意味, 記協卻對此竟然視如不見, 沒有像似往的捍衛新聞自由, 予以譴責,
這不可能是單一事件, 有政治立場的網民此一行動無疑是殺雞儆猴, 做給其他媒體看, 讓媒體出街的新聞能 " 符合 " 他們的心意, 筆者疑惑, 這等干預新聞自由的行為, 放在往日新聞媒體都敵愾同仇, 齊聲譴責, 可今次卻好像事不關己似的, 緘默不言,
但緘默不言是否就能置身事外呢? 這等所謂網民今天可以攪無線, 明天就可以攪他們不滿意的媒體, 目的就是令媒體噤若寒蟬, 對於社會發生擾亂秩序的違法事件自我審查, 到時特區就衹有一種聲音, 難道這就是所謂網民認為的民主社會了嗎?
對於這等所謂網民於網上發號施令, 向媒體作出滋擾恐嚇的行為, 與回歸初期連民連的套路如出一轍, 就是以黑社會行徑圍剿目標對象, 令目標對象產生恐懼, 屈服於他們的要求, 當年司徒華亦身受其害, 被長毛領導的黨員包圍辱罵, 咀咒他 " 癌症上腦 ", 可真惡毒,
在回歸二十多年後, 這等散播白色恐怖的行為又再死灰復燃, 目標更指向傳媒, 意圖迫令傳媒自我審查, 令不利於這等人士 " 行動 " 的新聞..........! 隱瞞事實真相, 剝奪市民的知情權,
這情況絕不能等閒視之, 媒體在惡勢力下不能獨善其身, 以媒體的人脈資源, 要置之死地而後復生, 揪出發動這等滋擾恐嚇媒體行為的幕後主事策劃者公諸於世, 雖然這等滋擾恐嚇媒體的行為未必觸犯法律法規, 但意圖干預新聞自由, 迫令傳媒自我審查, 隱瞞事實真相, 剝奪市民的知情權的動機明顯, 令市民看清這等所謂網民背後主事策劃者的真面目.
後記 :
梁振英就寶礦力事件發話, 指寶礦力黑白不分, 呼籲全國消費者, 全面抵制寶礦力, 這也是的, 寶礦力抽廣告也罷, 為何抽廣告之餘要加上 " 促請無線響應公眾關注的言論 " 這一條尾巴, 那抽廣告的性質便變了, 不純是商業決定而有有政治的介入, 帶有要脅的意味,
筆者疑惑, 寶礦力(香港)作出這樣的決定, 無疑是意在宣示政治立場, 但取得此等網民的認同, 就有可能失去另一批持異見市民的支持, 更可能令致內地同胞反感, 作出杯葛, 以特區7百萬人口的市場與內地13億人口的市場相比, 誰重誰輕, 一目了然,
寶礦力(香港)此次的決定並非一個經慎重考慮很爛的商業決定, 衹能視為一種政治表態, 因為本可按兵不動, 再看看市場銷售情況再作決定, 無論如何, 就算對銷售有所影響, 都是去一半保一本, 不可能全港消費者都響應杯葛寶礦力產品, 亦不會影響到內地13億人口的市場,
現時寶礦力(香港)第一時間跳出來抽無線廣告, 無疑是引火焚身, 很可能失卻內地龐大的市場, 更給總公司帶來麻煩, 不知如何善後, 是重組寶礦力(香港)分公司, 找出代罪羔羊, 向香港支持無線及寶礦力產品的市民, 以及向內地13億同胞交代嗎?
經此一役, 那些要跟風 " 表態 " 抽廣告的可真要認真考慮是否跟從寶礦力的行動, 畢竟除了杯葛無線的所謂網民外, 還有許多支持無線的市民購買他們的產品, 雖然可能失卻部份響應杯葛無線行動, 部份網民的市場, 但卻能保住內地龐大的市場, 這等意圖跟風抽無線廣告的商戶 " 自己看著辦 " 吧.
留言列表