港台《城壇》侮辱習主席 通訊局收196宗投訴
hkgpao 2017年07月10日
https://hkgpao.com/articles/136895
港台本月2日《城市論壇》節目以「一國兩制大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」作為議題，侮辱國家主席習近平，令市民極度憤慨，廣管局直至今天一共收到196宗對該節目內容不滿的投訴。至於港台收到多少投訴，港台發言人指他們只會在年終時才作檢討，並指單一節目相信不會很多，所以拒絕透露云云。這個政府部門的所謂透明度，原來就是如此這般。
18宗投訴《頭條新聞》內容低俗
更加令人難以理解的是，對於無綫上月30日因為要播國家主席習近平講話而臨時抽起港台《頭條新聞》，通訊局截至7月5日僅收到190宗投訴，港台已經大興問罪之師吵到拆天。如今《城市論壇》辱國事件收到多過前者的196宗投訴，為何港台卻厚顏說「無乜人投訴」？(詳情可按此重溫舊文<城壇侮辱一國兩制事件 港台回覆話無問題 無乜人投訴！>)
事實上，所謂《頭條新聞》根本就是一系列無聊透頂棄不足惜的低級趣味內容。為此，廣管局亦收到關於港台上月30日一集《頭條新聞》內容低俗的投訴，共18宗。
原圖：大公報
http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2017/0210/58800.html
https://www.facebook.com/RTHKcityforum/?fref=ts
_____________________________________________
城壇侮辱一國兩制事件 港台回覆話無問題 無乜人投訴！
hkgpao 2017年7月4日
https://hkgpao.com/articles/135585
港台在剛過去的周日(2日)直播節目《城市論壇》，竟然以「一國兩制大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」作為議題，引起觀眾強烈不滿，斥責是對一國兩制的一種侮辱！本報特此向港台作出查詢。
稱開放式題目不代表港台立場
想不到面對四方八面的質疑聲音，港台發言人許小姐回覆HKG報時竟表示，觀眾對今集節目沒有太大反應，無乜人投訴，而他們的題目是開放式，並不代表港台立場，所以她認為沒有問題。
對於嘉賓自由黨榮譽主席田北俊一開始就表示對「呃足廿年」題目表示不同意，而另一嘉賓，香港基本法推介聯席會議副主席黃均瑜同樣不滿是次城壇題目。發言人解釋，港台只是引用今年民陣七一遊行主題。
當被問到港台設題是否有既定立場時，發言人稱香港眾志和社民連等26人在回歸前紀念日前佔領金紫荊並纏上黑布屬社會現象，故提出作討論。記者反問為何不提其他慶祝回歸好現象時，發言人並沒有作出回應。
對於以上解釋，大家是否收貨？
對於自稱「無乜人投訴」的港台，其投訴辦法是電郵ccu@rthk.hk，或直接打電話 3691 2388。
原圖：
https://www.facebook.com/RTHKcityforum/
http://www.rthk.hk/tv/dtt31/programme/city_forum
http://www.symedialab.org.hk/talk/wp-content/uploads/2015/08/%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE.jpg
_______________________________________
《城市論壇》命題誠然是 " 玩嘢玩出火 " , 再加上《頭條新聞》事件, 那能不引起市民不滿, 輿論嘩然, 可惜在群情洶湧下, 身為廣播處長兼港台總編輯的梁家榮卻龜縮在港台這個黃色堡壘內, 不敢面對市民, 不敢站出來向市民交代《城市論壇》與 《頭條新聞》事件,
對於《城市論壇》節目主持人身兼監製與主持雙重身份, 筆者前此曾撰文作出質疑, 這猶如球證 " 落場踢波 ", 那有公平公正可言, 《城市論壇》的失控不為無因,
《城市論壇》自謝志峰去後, 是否仍是節目主持人身兼監製與主持雙重身份, 抑或是經已分拆, 各司其職, 可惜港台《城市論壇》節目網頁現時衹顯示主持人是為蘇敬恆, 至於製作團隊資料卻一律欠奉, 市民無從知曉, 誠然是黑箱作業, 作為一個面向群眾的政府部門, 這是絕對不能接受,
對於《城市論壇》命題的" 玩嘢 " 不自今日始, 經典的莫如2016年10月23日一輯《城市論壇》, 討論題目為「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為? 」有傳播粗口之嫌, 令社會嘩然(見延伸閱讀), 雖然港台後來引經據典, 辯解「無能為 」有典有故, 並非粗口, 但司馬昭之心人盡皆知, 港台誠然是愈描愈黑,
《城市論壇》題目今次對一國兩制, 對習主席的抹黑侮辱, 引起軒然大波, 身為港台總編輯的梁家榮應向社會交代, 《城市論壇》是否仍一如既往, 仍是節目主持人身兼監製與主持雙重身份, 令《城市論壇》的製作缺乏監管, 明顯地不能持平的製作節目, 以主持人的意念為依歸, 更涉嫌向某方面傾斜, 令嘉賓難以公平的進行討論, 就一個公開論壇而言, 這是絕對不能接受的.
___________________________________________
延伸閱讀:
無能為 [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報專欄 2016年11月17日
先別嘩然，寫此三字標題，目的是要請讀者幫我做個小實驗，作為以廣東話為主要語言的香港人，看到這三個字，你會想起甚麼？
粗口「無X謂」？還是成語「無能為力」？抑或《左傳》、《史記》、《紅樓夢》？
我可不是無中生有故弄玄虛的，十月二十三日，香港電台電視部《城市論壇》的討論題目，就是以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」橫看豎看，都覺得它意有所指，如果以鴨脷洲口音讀出，更肯定是粗言無疑。
作為花納稅人錢的公營機構，有必要受交稅的小市民監管，於是有觀眾去信港台投訴，認為此題目用詞不雅，有傳播粗口歪氣之嫌。結果，日前收到港台回覆如下：
「『無能為』是中國文學常用修辭，意解為無能為力、沒作為、無作用，相關參考見於《左傳．隱公四年》（衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。）、《史記．吳王濞列傳》（其計百全，豈發乎？何以言其無能為也？）、《紅樓夢》第七十七回（看貴兒，無能為……）、宋．洪邁《夷堅甲志．誤入陰府》（李懼，求救，媼曰：我無能為也。）、清．許仲元《三異筆談．圓光》（此病也，非祟也，無能為矣。）等等。」
「製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖。」
拿三千年前的典籍來為粗言塗脂，此種狡辯方式，跟梁游說「支那」是鴨脷洲口音的邏輯同出一轍。大家厚道說這是小學雞行徑，我卻不客氣直言，這根本就當大眾是白痴。
隨便上街找人問「無能為」三個字意指為何？我敢說沒有一人會說想起《左傳》。Google是方便大家找資料增知識的地方，不是讓人用來拿本錢砌詞掩歪理的工具。
有膽說就要夠膽認，這叫「吉士」；倘是無心之失更要立即道歉，這叫「承擔」。梁游事件的最大教訓，不單是他們的囂張妄言，而是他們一直死不悔改，難道香港電台也要步他倆後塵，走進犯眾怒的窮途末路？
___________________________________________________
筆者當日之評論 :
屈穎妍說的對 " 有膽說就要夠膽認 ", 港台對城市論壇(諧音)粗口題目的辯解令人失笑, 當真直當市民是白痴,
筆者亦嘗試以港台的辯解, 依樣葫蘆把『巴X閉』作一新解 :
「『巴閉』是廣州話獨有的俚語，有褒義與貶義兩種解釋。褒義有顯赫、光彩、成就輝煌，有很厲害的意思；貶義有囂張不可一世，橫蠻無理之意，又有很嘈吵的意思。因為囂張及逞強時必定提高了聲調，故有“嘈喧巴閉”這樣一句俚語。
中文詞語裡沒有巴閉，巴與閉合起來亦費解，這個詞語是音譯過來的外來語詞。早于唐宋時已有外地商人到中國經商，沿海地區外地商人雲集，他們的語言便在中國流行起來。
當其時，以中東、印度半島的商人最常到達廣東沿海，他們在語言溝通上的確有點困難，正所謂“雞同鴨講”，做起生意來有時產生了誤會，尤其在金錢上的爭拗引來的嘈吵在所不免。有爭吵便會提高聲浪，而外商經常又叫“BAPRE、BAPRE”，是呼天、我的天的意思。
沿海居民不知這兩個聲音是什麼意思，觀察外商的身體語言、聲態，看他們很煩躁的樣子，又有囂張之態，於是便以這兩個音合成為一個廣州話獨有的詞語“巴閉”了。一個詞語的連用，視乎配合當時的實際環境，褒與貶在乎上文下理的意思，不必定性。
另有說法：出自《聖經 創世紀》的"Babel"。“Babel”也就是通天塔，乃人類歷史上最了不起的工程，所以“巴閉”的詞義就是“了不起”，當然，因為通天塔最終沒建成，所以那“了不起”有貶義色彩，揄揶多於佩服。上帝看人類極其傲慢，變亂了建造者的口音，所以“巴閉”的另一詞義就是“聲音亂雜”。」
「筆者以『巴X閉』為題，既符合解說意思，亦與前題『無X為』收押韻之效。當中的X絕非粗語諧音，衹不過是 " 拓展網友的想像空間 " 而已，絕無鼓吹不良用語之意圖。」
網友看完筆者的新解, 是否與港台之辯解有似曾相識之感? 『無X為』可能曾作褒義, 但經歷社會變遷, 現今都視為貶詞, 更視為諧音粗口, 任憑城市論壇製作團隊如何引經據典, 如在馬路作民調, 相信沒有市民會認為是經典詞句而非粗口,
這等玩弄文字遊戲, 一旦涉及粗鄙語言, 無疑是自貶人格, 衹有那些讀壞書不學無術之流, 方以此種方式表達心中所想, 因 " 胸中無點墨, 腹內滿粗言 " , 所以俯拾皆是, 衝口而出是也,
筆者點題用『巴X閉』對『無X為』, 並非與此等樣人同流合污, 自貶身份, 衹不過是以遊戲筆墨對粗鄙語言而已.
後記 :
十月二十三日香港電台電視部《城市論壇》節目主持人的開場白, 把當日題目「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」中的「為」字讀成「委」音, 而不是港台所辯解的「無能為力」, 為字應讀成「維」音, 為何會有這種現象, 硬把「無能為(力)」讀成「無能委(力)」, 值得網友深思,
如若不是「身有屎」, 恐怕讀出原音, 會令受眾明顯感到這是粗口, 才會硬生生的把「無能為(力)」扭曲讀成「無能委(力)」, 這可是「此地無銀三百兩」的最佳寫照, 相信找遍全港研究粵韻的學者, 都沒有可能會認同「無能為(力)」的粵韻可讀成「無能委(力)」的,
當然, 有「死都拗返生」的, 強辯說這是普通話讀音, 所以把「為」字讀成「委」音, 但城市論壇是粵語節目, 又何來會硬生生的單獨插入一個字詞的普通話讀音, 卻不是把整句讀成「煎苦於稟征酸事，糊冷委」.
「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」
10月23日城市論壇視頻連結 :
https://youtu.be/O16xZPTaQGc
留言列表