中環High Tea - 不容警隊失效 [ 黃麗君 ]
頭條日報 2014年7月10日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=292897§ion_name=wtt&kw=26
最容易搞亂香港的方法，不是令立法會失效，而是我們的警隊失效。立法會自己已經自廢武功，不做議事堂而成為一個政治演員的舞台，但部份議員搞亂自己還嫌不足，還要鬥垮警隊，胡亂扣帽子，他們到底是希望香港出現動亂，令警隊失效，香港全線失控？
在本周的立法會保安事務委員會會議上，多名泛民議員批評警務人員在佔中預演清場行動中使用過度武力對付和平示威者，以及不人道對待被羈留的示威者，是藉這些做法威嚇市民不參與佔中，沒有參加佔中預演的公民黨毛孟靜更稱「警方連狗都唔放過照拉，真係好不堪」。這些指控旨在侮辱警務人員、打擊警隊，反映個別議員為反政府而反的思維已達到埋沒理智的地步。
外國暴力清場
任何人看過電視新聞片，知道香港警方如何清場，真的會覺得警方使用過度武力的結論？無知的議員可有看過專講人權，高舉民主治國旗幟的總統由普選產生的美國，其警務人員如何在「佔領華爾街」行動中清場的場面？有關的情況今日在YouTube還可以看得到。清場場面高度混亂，示威者大哭大鬧，警務人員箍頸、揮拳打示威者，將無論是男女的示威者推落地下，甚至撻落地下，然後在地上拖行，用警方電單車撞擊示威者，用警棍、警槍棒打示威者、掟出催淚彈，將有顏色的胡椒噴霧近距離對準示威者的面孔狂噴，凡此種種都是講人權的美國的執法人員的清場手段，上述各項，香港警方在佔中預演中可有用過？
近一點看台灣，有台灣人權組織成員將台港警察清場作一比較，直言香港警察在佔中預演清場中表現有如鴿子，非常柔性，警察素養比台灣的高得多。他們說台灣鐵馬又高又有鐵刺倒，香港的鐵馬很安全；台灣警方搬走示威者是一個個推擠打摑，水砲不分男女老幼，但香港警方對示威者是一個一個被抬走，男用男警、女用女警，還有輪椅招呼老人家，台灣人這樣看香港警方清場，但我們的立法會議員竟然將他們妖魔化，目的除了是削弱警務人員的執法權威和公信力之外，別無其他。
一波接一波的佔中行動將會發生，警方備受壓力可以預見，在佔中預演中，我們可以看到香港警方何等克制，多次呼籲、警告、罵不還口，處處忍讓，但竟然有議員信口開河，大放厥詞稱警方過度使用武力，不分是非黑白的程度，令人髮指。年輕的示威者有樣學樣，肆意批評，水平有如小學雞，其中一個經典例子是學聯副秘書長岑敖輝的指控，他批評由警校改裝成的臨時拘留所設備簡陋，「只有一排排相當硬的椅子，令一班可能三十多小時沒有睡覺的示威者，在這簡陋的房間等待，我們覺得簡直是酷刑。」
簡直令人失笑，難道他期望警方以五星級酒店規格「接待」他們嗎？堂堂大學生幼稚如此，真的是慘不忍睹，有房有椅子招待他們便叫酷刑，可見批評的人是哪一種在溫室裏栽培出來的小花，說得出這些說話而不覺面紅，實在替他難堪！
市民期望不偏不倚
這次佔中預演，展示了我們的警隊高度專業，香港要避免陷入動亂，有賴警隊繼續專業地執法，無聊政客和幼稚示威者的批評，不應阻擋警方嚴正執法，對警務人員，相信絕大部份市民都只有一個期望：謹守崗位，不偏不倚，嚴正執法。香港人都知道我們的社會穩定，得來不易，我們絕對不會容忍無聊政客將警隊妖魔化，支持警隊，不容警隊失效，相信一定是我們的社會的主流意見！
_______________________________________
警隊在 " 預演佔中 " 清場及7.1遊行拘捕涉嫌違例攪手後, 攻擊警隊的聲音舖天蓋地, 多名泛民黨團議員批評警務人員在 " 佔中預演 " 清場行動中使用過度武力對付和平示威者, 以不人道方式對待被羈留的示威者, 公民黨毛孟靜更稱「警方連狗都唔放過照拉，真係好不堪」( 30多度天氣帶同狗隻上街曝曬, 筆者有理由認為涉及虐畜行為),
而學聯副秘書長岑敖輝則指控由警校改裝成的臨時拘留所設備簡陋, 「只有一排排相當硬的椅子, 令一班可能三十多小時沒有睡覺的示威者, 在這簡陋的房間等待, 我們覺得簡直是酷刑。」, 有被拘留人士投訴警方遲遲未有供應糧水, 更有警察在他們面前 " 食糯米雞 ",
這樣的批評與投訴真令筆者啼笑皆非, " 佔中預演 " 清場行動, 警方是否使用過度武力, 市民在電子媒體鏡頭下看的一清二楚, 批評警方使用過度武力的議員及相關人士是質疑市民的視力與智慧,
而被捕人士的投訴更令人詫異, 臨時拘留室衹有椅子是正常的, 因為臨時拘留室衹作案件分流用途, 普遍來說如涉及輕微罪行, 落了口供, 辦妥保釋手續便可離去, 衹是數小時光景, 難道要安排大床給被拘留人士 " 休息 " 嗎?
而 " 佔中預演 " 早已事先張揚要在7.1遊行後" 佔中預演 " 至翌日早上8時 , 理應自行攜備足夠糧水, 警方在翌日凌晨拘捕行動結束後, 才能統計到所拘捕的人數及預訂糧水, 數百人的糧水供應, 在早上較後時間才能由供應商送到, 這是正常及合理的,
根本在事件上, 泛民黨團議員及相關人士對警隊的指控都屬欲加之罪, 達致脫離現實埋沒理智的地步, 更引來其他紀律部隊的關注, 紛紛站出來表態力撐同僚, 亦引起市民大眾不滿, 發起遊行支持警隊嚴正執法, 相信這是無理批評警隊的泛民黨團議員與相關人士所始料不及的.
對於這等人士脫離現實埋沒理智, 肆意攻擊警隊, 濫用投訴機制, 意圖令警隊聲譽受損的行為, 絕對不能為社會接受, 市民應站出來支持警隊嚴正執法, 作為維護特區社會治安, 保護市民生命財產安全, 特區警隊的堅強後盾.
________________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea - 「佔領」不絕 下一站是幾時？ [ 黃麗君 ]
頭條日報 201年7月3日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=291926§ion_name=wtt&kw=26
「佔領中環」行動預演如期在今年「七．一」舉行，下一站是「九．一」，是「十．一」，還是元旦？
由學聯和學民思潮領導的二千多人，在「七．一」晚上包圍特首辦和佔領遮打道，警方昨晨三時開始清場，至昨晨九時前完成清場，期間示威者沒有激烈反抗，也沒有突發的衝擊事件，警方行動是先作出多次勸喻、警告，然後逐一抬走示威者。這一個晚上，沒有火爆場面，只有人潮和示威者高呼的口號，這一晚體現了「佔中」發起人所說的非暴力抗爭，但下一次行動，情況是否一樣？
明顯地，「七．一」晚上的「佔中」，少了「佔領馬路常客」，例如人民力量、社民連和熱血公民等組織的激進成員，未見他們穿插於人群中。從電視鏡頭放眼望人群，年輕人居多，相信他們都是響應學聯和學民思潮號召的學生，他們完成了和平抗爭的「任務」，
雖然當中有人最後在清場前未離場而遭警方拘捕、被警告，但經歷這一役，這些示威者相信在下一次的「佔中」行動，多數會捲土重來，經歷過在運動的風眼中體驗群眾運動的力量，只會令他們對參與群眾運動更有激情，這是常態。下一次，不但他們會到，相信有些示威者會更出力游說其他人參加，「佔中」行動的規模只會升級，不會收縮。
「七．一」晚上的「佔中」是示威者的演練，也可以說是真正發動「佔中」人士對警力、以及警方應變策略和能量的一次測試。年輕人、同學們走到戰線的最前方，讓「佔中」真正策動者上了一課，
同樣地，「七．一」佔中預演對警方而言也是一次演練，面對二千多個非暴力形式「佔中」的群體，警方也可測試他們的應變策略和能量是否有改善、提升之處，這一課對警方應付未來陸續有來的「佔中」行動至為重要，
因為警方都知道真正的挑戰不在今年的「七．一」，未來幾個月，抗爭不斷升級將無可避免，藉今日的經驗，部署應付來日的抗爭，相信只有一個目標，是希望將混亂情況盡量減低，但結果如何，難以估計。
面對「佔中」已成為事實，香港未來面對是甚麼樣的局面？是各式各樣的佔領行動變成了我們社會的常態？「佔中」將如「七．一」遊行一樣常規化，每年都會出現好幾次？還是佔領行動總會有終結的一天？
對不少香港人而言，相信主觀意願都是不希望破壞社會秩序的行動，變成我們生活的一部份，但要激烈抗爭者，放棄他們認為有高度成效的抗議手段，談何容易？香港不停被「佔領」，也許是我們未來的寫照，這樣內耗下去，不是香港之福，
但我們的社會有一些人認為舉起民主的旗幟，癱瘓香港是值得的，他們更相信，同樣鼓動其他人去相信能夠癱瘓香港，便能迫令北京就範，但這是真的嗎？
香港政治前景一片灰淡，動搖社會穩定的力量逐漸擴張，這個社會代價每一個香港人都要承受，這是一個無奈的結局！
___________________________________________
筆者當日之評論 :
預演佔中後, 學聯指警方根本未能應付更大型更多人參與的 " 佔中行動 ", 更呼應戴耀廷的說話, 指若有一萬人參與佔中, 警方根本無能力清場,
上文作者指 : " 經歷這一役, 這些示威者相信在下一次的「佔中」行動, 多數會捲土重來, 經歷過在運動的風眼中體驗群眾運動的力量, 只會令他們對參與群眾運動更有激情, 這是常態 ", 但筆者對此有所保留,
「佔中」是否會有一萬人參與尚是未知之數, 簽了佔中意向書的人並不表示一定會參與佔中行動, 香港人很現實, 在激情下簽了佔中意向書, 但如果情勢有變, 例如今次 " 預演佔中 " 被捕人士大部份被起訴的話, 不排除簽了佔中意向書的人會採取觀望態度,
在今次 " 預演佔中 " 當中, 7.1遊行留下來的約有千多人, 但當警方宣佈遊行集會時間結束後的集會, 是未經申請不反對通知書的非法集結, 參與者可能被拘捕時, 有一半人立即離開隊伍變身為 " 旁觀者 ", " 支持者 ", 留下來躺臥在遮打道的大部份都是學聯成員,
這就說明了警方對今次 " 預演佔中 " 被捕人士的處理, 對將來參與 " 佔中 " 行動的人士有 " 指標作用 ", 一是做烈士, 坦然在佔中行動中被捕, 承擔法律責任, 一是 " 唔多覺側側賻 ", " 參與 " 而 " 不投入 " , 要緊關頭就變身為 " 旁觀者 ", " 支持者 ", 置身事外,
那留在現場, 真正的 " 佔中烈士 " 究竟有多少呢? 今次的學聯包括學民思潮成員約有六百多人, 6.4 晚會另起爐灶組織的激進份子約有三百多人, 人民力量, 社民連和熱血公民等組織的激進份子合共不會超過三百多人, 這是從歷次的遊行示威激烈行動中統計出來的, 合共約一千六百人不到二千人,
至於戴耀廷手上簽了意向書的一萬人, 範圍離不了上述的人士, 再加上戴耀廷本身的文化學術界, 有一萬人簽了意向書並不出奇, 但激情過後, 真正甘冒被警方拘捕風險的人有多少成疑, " 參與 " 而 " 不投入 " , 中途 " 轉場 " 離去的相信為數不少,
總的來說, 筆者相信將來真正 " 佔中 " 的人士不會超過二千人, 這還是佔中三子戴耀廷, 朱耀明, 陳健民三人赤膊上陣, 親自落場領導才有這樣的效果, 如若不然, 三人都不落場的話, " 講就天下無敵, 做就無心無力 ", 自己都不落場, 都不能堅持到底( 當然, 佔中中途身體不適例外, 高招! ), 如何能服眾, 追隨者不作鳥獸散才奇,
留下來堅持的相信衹有學聯與人民力量, 社民連和熱血公民等組織的千把人, 特區警力足夠應付有餘,
就今次警方取締 " 預演佔中 " 的部署, 原則上是成功的, 之所以要這麼長的時間清場, 是因為要走足程序, 拘捕示威者前都要事先警告, 拘捕行動全程錄影, 上車前要經搜身程序, 拘捕中還需拆解躺臥人士構成的 " 人鏈 ", 有等人士被捕時更作出反抗, 這在在需要不少時間處理,
至於有被捕人士投訴拘留期間斷水斷糧, 就令人詫異, 他們不是 " 預演佔中 " 至早上8時的嗎? 由遊行到 " 預演佔中 " 這麼長時間, 被捕人士自己應備有足夠自用糧水, 怎地卻要求警方供應?
何況凌晨時份, 你教警方如何安排500多人的糧水, 至於翌日的糧水, 警方當然有責任供給, 但要預備500多人再加上值勤警員, 這麼多的飯餐總要給人家時間去預備嘛,
筆者對於有學聯被捕人士釋放後, 向傳媒記者投訴拘留期間斷水斷糧, 更有警察在他們面前 " 食糯米雞 ", 指是挑釁, 真令筆者啼笑皆非, 你自己參與 " 預演佔中 " , 聲言 " 預咗被拉 ", 預算由朝到晚直至天光, " 遊行 " + " 預演佔中 " , 竟然都不帶備充足糧水, 可見根本是柴娃娃的一群,
向傳媒記者投訴警察在他們面前 " 食糯米雞 ", 更像小孩子在撒嬌 " 佢有得食我冇得食, 嗚嗚嗚! ", 更有參與 " 預演佔中 " 學生的父母, 接到通知才知道自己子女成了烈士( 這是民主報的通稱, 可幸未被稱為死士 ), 令父母擔心了整晚, 對著這樣不成熟的子女, 對著這樣不成熟的大學生, 我們還有什麼可說的.
留言列表