理大發聲明：會拆除校內所有「港獨」標語 以保護學生免觸法
星島日報即時新聞 2017年9月13日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/512346-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E7%90%86%E5%A4%A7%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E%EF%BC%9A%E6%9C%83%E6%8B%86%E9%99%A4%E6%A0%A1%E5%85%A7%E6%89%80%E6%9C%89%E3%80%8C%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E3%80%8D%E6%A8%99%E8%AA%9E+%E4%BB%A5%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%85%8D%E8%A7%B8%E6%B3%95
大學民主牆「港獨」標語風波持續！學生組織「理事亭」不滿校方撕走民主牆標語，今日聯同十多名學生及校外人士到李嘉誠樓門外請願，但由於校方拒絕公眾及傳媒進入大樓，學生組織最終放棄與校方對話。理大晚上發表聲明，強調移除校內有關鼓吹「港獨」的橫額，是希望保護學生，以免他們觸犯法律。
聲明指出，《基本法》清楚列明香港是中國不可分離的部分，基於尊重和遵守《基本法》的原則下，理大並不贊同「港獨」，亦會拆除校內所有相關標語及宣傳品。校方已與管理民主牆的學生會臨時行政委員會溝通，如有關標語及宣傳品出現於學生會民主牆，校方會按上述原則拆除。
聲明又指，校方的目標並不在於懲處張貼橫額或告示的學生，但作為教育工作者，校方有責任向學生說明，言論自由亦有其限制，包括不能帶有冒犯、侮辱或鼓勵他人犯法的內容。
對於學生最終放棄對話，理大表示前晚才得知有學生在社交媒體要求和校方會面，即使時間非常倉卒，對其代表性亦存在質疑，但管理層仍決定修改日程重新安排。惟學生臨時要求有校外人士參與會議，校方對此極有保留，學生因此而選擇放棄對話，校方深表遺憾。
_________________________________________
終於有大學管理層作出反應, 對校內港獨物品說不, 這也是的, 雖則民主牆交給學生會管理, 但業主仍是大學, 是第一法律責任人, 那能任由學生宣毒播毒,
大學校園是公眾可進入的地方, 民主牆所處空間, 公眾人士都可接觸到, 如果繼續發生有校外人士潛入張貼違法標語, 那究竟責任誰屬? 整天把民主牆視為己有的大學學生會又是否願意承擔相關法律責任?
現今大學終於明白這道理, 民主牆交給學生會管理並不是什麼也不管, 身為業主的大學有責任監察民主牆的運作是否合理(非學生會族類被拒張貼), 貼文是否合法(是否涉及誹謗, 違反倫理道德標準, 甚至鼓吹煽動叛亂及分裂國家), 大學有權作出關注, 如學生會不作出改善, 大學有權採取行動移除有關物品甚至收回學生會的民主牆管理權,
至於大學的行動是否涉及打壓言論自由, 不是學生會說了算, 這要由社會大眾甚或如被檢控的話, 由法庭去裁決,
今次理大以強硬態度移除民主牆有問題標語, 是履行保護學生的責任, 民主牆有問題的標語, 可能觸及鼓吹煽動叛亂及分裂國家罪行, 亦引起社會大眾的關注及反彈,
而堅稱有問題標語是屬言論自由的, 衹是學生會或一小撮學生會的支持者, 人數比對起理大三萬多同學而言, 有相當大的落差, 相信絕大部份同學都不認同, 民主牆可貼上涉及誹謗, 違反倫理道德標準, 甚至鼓吹煽動叛亂及分裂國家的標語, 學生會在事件上的代表性, 不能因學生會的身份而騎劫了三萬多同學的意願,
校方在學生會對民主牆的管理有所偏差時, 有權作出糾正, 這是向全校三萬多同學負責, 不能因學生會對民主牆的管理有所偏差, 而令致社會對同學的印象甚至大學的聲譽受損, 更可能觸犯法律法規, 這是校方所不能接受的.
今次理大以強硬態度移除民主牆有問題標語, 誠然會引來一些另類學生不滿, 但可以斷言這衹屬極少數, 難以有代表性, 衹有十多名學生及校外人士到理大李嘉誠樓門外請願, 要求和校方會面,
移除民主牆有問題標語是大學管方的權力(如果學生會不處理的話), 學生會及支持者若然有意見, 大可啟動法律程序, 申請臨時禁制令, 甚或司法覆核大學的相關權力, 這是循正常途徑挑戰校方權力的做法, 而不是聯同校外人士到學校.........!!!
留言列表