中環High Tea - 立法會偷拍可以嗎？[ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2017年10月26日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20171026/615275/
把閉門會議偷拍，說成是開放會議，可以嗎？公民黨黨魁楊岳橋和郭榮鏗先後用facebook直播立法會閉門會議，已經進化到忘我境界，是忘記自己是一個立法者，必須有作出合乎立法者體統的行為。閉門會議可以現場直播，還有甚麼事做不出？
楊岳橋是繼前立法會議員田北俊之後，另一個立法會的facebook達人，facebook對他，尤如Twitter對美國總統特朗普。他玩轉facebook可以，因是他的宣傳工具，但他用facebook玩轉立法會真的可以嗎？立法會難道是他的宣傳工具？
facebook作宣傳工具
用facebook直播會議後，楊岳橋再在facebook去宣揚自己有幾合理。貼文標題是「『開放會議』公眾要知情！認真保皇黑箱真面目！」他的貼文說：「回歸以來前所未有的黑箱作業，議事規則一改，影響嘅將會係每個香港人衣食住行。口口聲聲話禮崩樂壞嘅保皇黨，就係破壞香港嘅始作俑者。」楊岳橋行文振振有辭，讓人以為道理在他的一方，但細讀他的每一句話，有歪理，冇道理，要有道理，是把他的話改一個字，要改的是把「議事規則一改」，改為「議事規則『不』改」，那麼便真的是有此後果，即是「影響嘅將會係每個香港人的衣食住行」的後果！
立法會為甚麼要改議事規則，就是立法會那一群楊岳橋等等群組、泛民陣營和本土派，他們以「拉布」和流會拖跨議會立法、撥款功能，立法會大會議政事項、審議條例草案等等工作，因拉布、流會而舉步維艱，財務委員會種種涉及民生事項的撥款申請因拉布、流會而積壓日深，審批出現毫無道理的大塞車，不知何年何月才可以返回正軌。社會民生事務一拖再拖，才是真正影響香港人衣食住行的元兇！
楊岳橋facebook直播讓人看到甚麼，有沒有真知灼見呢？如果大家熟悉立法會的開會情況，只會覺得所見的，不過是立法會公開會議的翻版，議員不斷批評當會議主席的建制派議員，是另一場謾罵的紀錄，市民大眾從這些影片中，真的覺得可以得到一些珍貴的資料嗎？
如立法會大會翻版
根據有傳媒報道，搞出一個facebook直播的有楊岳橋，也有郭榮鏗，報道內有兩人的facebook直播連結。到昨天，楊岳橋的連結仍可以開得到，看得到。但郭榮鏗的連結則顯示出這個版頁現時不能開啟的語句，這是技術問題，還是其他呢？
郭榮鏗是代表法律界的立法會議員，偷拍行為可以嗎？楊岳橋播出的片段鏡頭混亂，可見應是偷拍，郭榮鏗的片段現在看不到，所以不知是否偷拍所得。楊岳橋和郭榮鏗都是大律師，大家要問一問他們：真的可以偷拍嗎？
______________________________________
立法會被泛民議員以各種手段阻延議案的討論, 甚至連民生撥款也不放過, 令社會輿論嘩然, 市民的忍耐力已達到臨界點, 要求修改議事規則, 以遏止泛民議員阻延議案的行為已是社會的共識,
可惜泛民議員仍不理市民的意願, 繼續以各種手段阻延議案的討論, 甚至衝擊討論修改議事規則的會議場所, 更以手機直播閉門會議過程,
其後更在facebook以去宣揚直播合理, 指「『開放會議』公眾要知情！認真保皇黑箱真面目！」
問題是立法會有不少會議是閉門進行, 甚至在專責小組運用特權法進行聆訊傳召證人時, 亦有閉門進行的例子, 為什麼泛民議員一向不質疑這等閉門進行的會議, 現今卻質疑修改議事規則會議的閉門進行是黑箱作業,
修改議事規則會議雖是閉門進行, 其實立法會的會議紀錄都會向外公開, 除非其中有涉及個人私隱或涉及法律問題, 就會將部份內容摒蔽, 市民大眾都可以從公開的紀錄中得悉會議討論情況, 這根本不存在黑箱作業,
會議的閉門進行, 目的是不受外界干擾, 與會者可暢所欲言, 立法會的各個小組委員會都在成立前邀請議員加入, 紀錄在案, 不能臨時加入, 這不符立法會的會議常規, 今次未有加入小組委員會的議員在會議室外擾攘, 要求進入會議室旁聽 " 閉門會議 " , 會議主席不予接納衹是依規則辦事, 是行使主席的權力,
至於有議員以手機直播閉門會議過程, 是否可以 " 認真(清)保皇黑箱真面目! "呢?(楊大狀的中文水平嘛....!), 筆者卻認為不是, 反而可以令市民認清與會反對修改議事規則, 泛民議員的真面目,
無疑, 泛民議員在會議上的慷慨陳詞, 激烈的身體語言直播, 可以獲得支持者的掌聲, 但卻違背了絕大部份市民的意願, 現場直播是否得不償失, 自己衡量好了.
筆者奉勸這等 " 出位 " 議員一句, 你們做的已夠多了, 雖然在未來數年你們都可以繼續 " 玩嘢 ", 但市民如手上有(選)票, 是否仍會支持你的黨友, 你的同路人進入立法會, 令立法會更添混亂, 以公帑飬養更多這等濫竽充數, 衹懂 " 打咀炮 " 的所謂 " 議員 ".
_____________________________________,
延伸閱讀 :
議事規則閉門會議 泛民議員衝擊會場
頭條日報 2017年10月24日
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1046153/
立法會議事規則委員會昨午召開閉門會議，原定討論建制派提出修改大會《議事規則》的議程，但有非委員的民主派議員要求旁聽被拒，其間多次衝擊會議室大門，公民黨楊岳橋更用facebook直播會議情況，最終未及討論修改議事規則的建議。民建聯陳克勤質疑，民主派試圖拖延討論修改《議事規則》，違反委員會一直以來的議事方式。郭榮鏗則反駁非委員亦有權列席會議，批評主席謝偉俊粗暴否決開放會議的動議。
會議以閉門方式進行，多名非委員會成員的民主派議員一直在門外抗議，高呼「開放會議、公眾要知情」的口號，要求列席旁聽會議，自決派朱凱廸和人民力量陳志全更多次拍打大門。會議室內，委員之一的公民黨楊岳橋在facebook直播開會情況，歷時近兩分鐘的片段中，可見其黨友郭榮鏗正激動批評主席謝偉俊，指他不聆聽委員要求開放會議的意見，形容謝偉俊要「粗暴投票」，要求他休會並向在外的民主派同事解釋。
有秘書處職員其後開門交代，指會上否決了容許議員列席會議，但朱凱廸等人趁秘書返回房間時卻拉扯房門，門外數名保安嘗試阻擋不果，令閉門會議一度「開門」進行，正用手機直播的朱凱廸亦趁機將鏡頭轉移會議室內，事件擾攘了近兩小時，最終未及討論修改大會《議事規則》的議程。
民建聯陳克勤質疑，民主派是試圖拖延委員會討論建制派修改大會《議事規則》的建議，他批評有議員在會議過程中不尊重主席，並多次打斷其他委員發言，更有委員直播開會情況，完全違反委員會一直以來的議事方式。經民聯梁美芬指會議一向閉門進行，其他議員可以於會後公開表達立場，毋須在會議中錄影及進行網上直播，希望民主派能以較文明方法表達意見。工聯會郭偉強指，民主派不斷在會議室外拍門和叫喊，受到驚嚇，形容以為正參加「哈囉喂」。
但郭榮鏗反駁，立法會內務守則是容許非委員有權列席會議，但被主席及建制派「粗暴」否決，直斥謝偉俊不適合處理會議。另一委員民主黨涂謹申指，謝偉俊粗暴主持會議，形容他主持會議的態度較財委會主席陳健波壞十倍。
委員會主席謝偉俊指，會議在非常混亂的情況下進行，不是立法會議員開會應有的態度。對於有委員直播開會情況，他希望議員明白不應違反《議事規則》，披露會議內容。他指會上討論了財委會會議程序修訂，和容許行政長官每月一至兩次，在大會開始前用三十分鐘以「短問短答」方式回應議員問題，他批評部分議員擾亂會議，以致未能討論修訂議事規則議程，希望能於下月再開會處理。
留言列表