《新快報》改口登道歉聲明 認「報道失實 違職業道德」
香港明報 2013年10月28日
http://news.mingpao.com/20131028/caa1.htm
【明報專訊】廣州《新快報》昨日在頭版發表聲明，承認其早前被湖南長沙公安跨省誘捕，並引起軒然大波的記者陳永洲在該報發表的關於長沙巨企中聯重科（1157）的報道大量失實，並向社會各界道歉，至此涉事各方與官方的口徑幾乎全部統一。但也有輿論質疑，對於陳永洲指控中聯的銷售、財務等報道中所揭露的問題是否失實，不論公安或中聯，迄今未作正面回應。
200字致歉 微博撤放人聲明
繼上周三、周四兩度在頭版高調刊登「請放人」大題後，《新快報》昨日第三次在頭版提及陳永洲事件，但態度180度轉變，在頭版左下角刊登約200字署名「新快報社」的致歉聲明。
《新快報》聲明指出：「經警方初步查明，本報記者陳永洲受人指使收人錢財發表大量失實報道，嚴重違反了《中國新聞工作者職業道德準則》和新聞真實性原則，報社對稿件的審核把關不嚴。」
網民兩極 有痛罵有致敬
聲明又指出，事發後報紙採取的不當做法，嚴重損害了媒體的公信力，教訓深刻：「我們將以此為戒，對存在問題進行認真整改，進一步加強採編人員和出版流程管理，嚴格要求採編人員在工作中尊重事實，遵守法律，遵循新聞工作者的職業道德和行為規範」，並向社會各界致以深深的歉意。其A6中國新聞版中，新快報還以內版頭條形式全文轉載了指控陳永洲「受人指使收人錢財，發表大量失實報道」的2000多字全文。此外，在新快報的官方微博上，連日來一直置於網頁頂部的此前聲明也已撤下。
新快報的微博上，昨日有大批網友討伐，其中包括在事件中有所損失的股民。網友痛批新快報應當被查封，「主動關門謝罪天下」，更有人借其此前聲明中「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」的說法，有毛左以文革批鬥式字眼藉勢發泄，指其是「一根見利忘義賊骨頭，一根崇洋媚外的賤骨頭」。也有網友相信媒體無辜，「一家報紙，沒有能力與整個體制抗衡。但是新快報畢竟發聲過，為這個勇氣也要向其致敬！」
未回應中聯造假是否屬實
儘管陳永洲和《新快報》均承認報道失實，但就陳此前報道中的指控——中聯管理層收購旗下優質資產是否存在利益輸送和國有資產流失，中聯是否存在一年花5.13億廣告費的「畸形營銷」，是否存在銷售和財務造假等問題，除了此前指5.13億中除了廣告費還有業務費等費用，中聯重科和警方均尚未回應指控哪方面失實。而此前有傳媒人指警方駕駛中聯重科的平治房車拘捕陳永洲，這一疑問目前也沒有下文。
_______________________________________________________
新快報記者被捕事件, 經官媒曝光後, 情勢逆轉, 前此力撐陳永洲和《新快報》的中外傳媒及記者組織都無言以對, 亦有對" 中聯管理層收購旗下優質資產是否存在利益輸送和國有資產流失, 中聯是否存在一年花5.13億廣告費的「畸形營銷」, 是否存在銷售和財務造假等問題 " 咬著不放,
但陳永洲有虧職守, 違反職業道德, 進行有償新聞操作, 與中聯重科的問題是兩碼子事, 如果陳永洲文章所說屬實, 就不構成收受金錢撰寫有償新聞了嗎? 何況香港及北京有關金融證劵管理部門, 在接到陳永洲對中聯重科被的實名投訴後, 曾作出調查, 結果是查無實據, 如此哄動的一件事, 不信國內的調查, 難道連香港有關金融證劵管理部門的調查也不相信嗎?
誠然, 陳永洲衹是冰山一角, 內地傳媒進行有償新聞的操作已是公開的秘密, 問題是達到什麼程序, 是否從個人利益層面提升到傳媒機構整個編採部門的利益層面, 有償新聞是否從記者個人操作發展到 " 企業操作 ", 形成一個有償新聞的 " 操作鏈 ", 從 " 找生意, 接生意 ", 到發放 " 訂單 " 都企業化, 而這等 " 企業 " 接的可是 " 大茶飯 ", 不同於記者採訪收受紅包, 放放鱔稿的細眉細眼業務,
內地網絡突然流傳有公關公司或與案件有關, 有關公司懷疑賄賂記者而被北京警方搜查, 掀出此案, 筆者毫不出奇, 陳永洲親身向中港兩地有關金融證劵管理部門實名舉報上市公司, 那能不引起執法部門關注, 猶其攪到境外的香港特區有關金融證劵管理部門, 陳永洲這是 " 操作過度 ", 自己引火焚身, 連帶幕後的中間人及媒體相關人士都受到牽連,
新快報在陳永洲被捕後, 一連兩天在頭版以超大字要求公安放人, 如果未獲總編首肯, 那能出街, 為什麼陳永洲被捕會令新快報編輯部如此震動, 新快報總編又憑什麼理據認為公安是無理及不法拘留陳永洲? 而要作出在內地媒體前所未有的大動作, 新快報總編誠然是豁出去, 死豬不怕開水燙的樣子, 為的是什麼? 新快報總編在陳永洲事件中究竟扮演了什麼角色?
後記 : 筆者就陳永洲事件曾在網上搜索資料, 瀏覽了英國廣播公司 ( BBC ) 的有關報導, 無意中發現BBC的讀者論壇 [ 暢所欲言 ] 原來是名不符實, 讀者的回應原來是經過版主的 " 徹底編輯 " , 令人懷疑讀者的回應經過版主的 " 徹底編輯 " , 已非本來面目, 又何來標榜 [ 暢所欲言 ] , 何況 " 編輯 " 了的部份可能具關鍵性, BBC 讀者論壇這等行為無疑是涉嫌拑制網上輿論, 甚致可能了扭曲讀者的回應, 比刪去整篇讀者回應還惡劣, 筆者對此深感不以為然..
留言列表