地府寄來的回條？ [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2017年10月31日
https://hkgpao.com/articles/160094
我們做家長的，天天都會收到學校發來各式各樣通告，我有三個孩子，十多年來，簽過的通告逾千，從沒想過，一紙回條，會是壓力。
上星期，政府宣布將舉辦《基本法》研討會，並邀得全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛親臨演講，教育局首次向全港中學發信，邀請學校參加校內直播，讓學生可直接觀看李飛講解基本法。教育局長表明，那只是一個邀請，不是硬指令，沒想到，教育界已如驚弓鳥。
．有校長說，看到那張報名表，深感受壓。
．教協會長馮偉華批評：「那是『畀面派對』，學校要畀面教育局，教育局要畀面中央，對學校和教師造成壓力。」
．有官校教師向記者說，擔心李飛講話好悶，擔心學生聽不明普通話，更擔心這是洗腦招數。
．民主黨黃碧雲指中央錯判形勢：「唔係聽多幾次講座就改變到。」
．黃之鋒質疑政府以基本法做幌子，實際上是壓抑公民價值和人權意識。
．教育界議員葉建源認為，要求學生在課堂時間聽政治人物演講是前所未有，認為是向學生灌輸單一觀點，效果適得其反。
一張通告，嚴格來說，只是一封邀請信而已，又不是地府來函，使唔使驚成咁？
有網民留言說的精警：「教育局一個通告就說有壓力，那乾脆退休算了，香港不需要這樣的人做校長！」
回歸二十年來，第一次邀請（注意，只是邀請，不是要求）學校學生老師聽京官講課，黃絲帶何解如斯大反應？還冠以「被觀看李飛演講」的形容，力盡妖魔化之能事？
說穿了，就是怕有京官真的來現身講道理，而孩子又聽得明，那他們的歪理，就再也站不住腳；他們假傳聖旨的誤讀，就不攻自破了。
如黃碧雲言，唔係聽多兩次講座就改變到，既然這樣，你們怕甚麼？李飛直播才是第一次啊！又如老師言，孩子既聽不明普通話，又恰眼瞓，那怎樣洗得成腦？
最滑稽是葉建源，他說要學生聽政治人物講單一觀點是前所未有，咦，你當戴耀廷、梁家傑、陳方安生、劉慧卿死的？這些政治人物之前明明四出到中、小學講單一黃觀點，主辦單位還是你們教協啊！
只許黃絲放厥詞，不許京官玩直播。講大話的人最怕甚麼？就是怕當事人親身來對質，攻破謠言，讓造謠者再無立足之地。
原載：經濟通
http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/article.php?catpage=1&id=49924&catalias=watwingyin&secalias=internationalaffairs
原圖：大公網
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1101/34695.html
http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2015-08/3147463.html
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0719/98519.html
_____________________________
讀了屈穎妍這篇博文, 令人感到任何與特區政府與中央政府有關的事宜, 都會被黃絲黃議員挖空心思, 斷章取義的扭曲加以攻擊, 前有李飛研討會的回條事件, 後有林鄭的80萬公屋封頂事件 ( 日月神報訪問報導的 " 解讀 " 可記一功 ),
黃絲黃議員的精神狀況已達到歇斯底里地步, 受不了半點剌激, 令人為他/她們的弱小心靈感到擔憂, 真不明白在 " 行雷閃電之夜 ", 他/她們是怎樣過的, 如果再加上 " 午夜凶鈴 " , 怕不要送入急症室急救了,
李飛出席研討會, 衹是以基本法委員會主任身份推廣基本法的活動而已, 基本法是特區實行一國兩制的根本, 推廣基本法的活動又有何不妥?
黃絲黃議員的反對理由著賁令人失笑 :
．有校長說，看到那張報名表，深感受壓。
----- " 為人不作虧心事, 半夜敲門也不驚 ", 真不明這等校長怕什麼驚什麼? 受到什麼壓力? 難道推廣基本法學校就沒有責任嗎? -----
．教協會長馮偉華批評：「那是『畀面派對』，學校要畀面教育局，教育局要畀面中央，對學校和教師造成壓力。」
----- 說到 " 畀面派對 ", 這是將推廣基本法的活動妖魔化, 更綁上中央以增強批評的 " 正確性 ", 如果說推廣基本法會對學校和教師造成壓力, 那通識教育課程中有關基本法的部份又是否可以刪除呢? -----
．有官校教師向記者說，擔心李飛講話好悶，擔心學生聽不明普通話，更擔心這是洗腦招數。
----- 至於 " 擔心李飛講話好悶, 擔心學生聽不明普通話, 更擔心這是洗腦招數 ", 畫龍點晴盡在 " 洗腦 " 兩字, 把李飛講話綁上 " 好悶 ", 綁上 " 學生聽不明普通話 ", 但又精神分裂的擔心學生 " 被洗腦 ", 既然學生聽不明普通話, 那李飛又何來可以對學生 " 洗腦 "? ------
．民主黨黃碧雲指中央錯判形勢：「唔係聽多幾次講座就改變到。」
----- 把推廣基本法的活動綁上中央, 指 " 中央錯判形勢 ", 如果辦講座就能改變特區的政治形勢, 戴耀廷等人就不用大費周章去攪違法的佔中了.-----
．黃之鋒質疑政府以基本法做幌子，實際上是壓抑公民價值和人權意識。
----- 基本法是特區實施一國兩制的根本, 沒有基本法就沒有一國兩制, 衹有一國一制, 基本法的實施保障了港人的權利和自由, 何來(推廣基本法)會構成 " 壓抑公民價值和人權意識 " ? 黃之鋒知道自己在說什麼嗎? -----
．教育界議員葉建源認為，要求學生在課堂時間聽政治人物演講是前所未有，認為是向學生灌輸單一觀點，效果適得其反。
----- 政治人物在課堂時間演講誠然是前所未有, 但如果是以學生會名義 " 邀請 " 政治人物在課餘時間在校演講又如何? 如屈穎妍所言, 梁家傑、陳方安生、劉慧卿亦曾受 " 邀請 ", 甚至在違法佔中前, 戴耀廷亦 " 被邀請 " 到校演講 ( 推廣違法佔中? ), 這等 " 政治人物 " 說些什麼? 相信大家心中有數, 比起李飛到校演講推廣基本法, 究竟是誰向學生灌輸單一觀點? -----
誠如筆者開章明義所言, 黃絲黃議員的精神狀況已達到歇斯底里地步, 受不了半點剌激, 什麼事都可引起他們歇斯底里的反應,
最經典的莫如2014年8月有狗隻闖進東鐵路軌, 被火車輾斃事件, 這本來純屬意外, 但卻觸動黃絲黃議員神經, 拿來大做(未知是否因為 " 兇手 " 是港穗直通車之故), 反應之激烈, 還為狗隻命名 " 未雪 ", 上街遊行抗議, 並開喪弔孝, 不明就裡的還以為這等黃絲是死了........!
___________________________
延伸閱讀 :
「未雪」闖軌遭輾斃 港鐵惹眾怒
東方日報即時新聞 2017年2月1日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170201/bkn-20170201171802188-0201_00822_001.html?eventid=4028828d59ce71370159f93152cd4d89&eventsection=hk_news
港鐵經常有狗隻誤闖路軌而影響服務，最受爭議一宗發生於14年8月20日，一隻唐狗女於當日早上9時50分，誤闖入上水路軌，列車一度停駛讓職員搜索，當日有片段顯示，職員曾以椅子救狗，惟不成功，其後港鐵在狗隻未成功離開路軌，便決定恢復通車，最後狗隻在粉嶺站被直通車撞斃。
事件在網上引起極大迴響，網民及愛護動物組織質疑港鐵職員未有盡力救狗，令唐狗枉死。約7萬名網民於網上聯署要求港鐵交代，並要求警方及漁護署徹查，又為沉冤未雪的枉死唐狗取名「未雪」，並到港鐵總部及火車站為「未雪」舉殯或舉行各種悼念活動。 港鐵事後成立專責小組，檢討事件及提出改善措施。
________________________________________________
筆者當日之評論 :
日昨又有狗隻闖入東鐵路軌, 導致東鐵線列車駛經沙田站和大圍站路段需慢駛, 列車服務嚴重受阻達2個半小時, 期間列車甚至需「停駛」讓路, 令迫爆月台的乘客因「無車搭」而鼓譟。
事件令人疑惑, 自年前短時間內發生多次有狗隻闖入東鐵路軌後, 東鐵已加固了鐵路沿線圍欄及鐵網, 以防止再有同類事件發生, 但今次仍有狗隻闖入東鐵路軌, 令列車服務嚴重受阻達2個半小時, 著實令人疑惑, 究竟是意外還屬人為, 漁農處應憑闖入狗隻身上植入的晶片(如有的話)查出狗主, 以在公眾場所未能有效管控狗隻追究狗主法律責任,
看到新聞報導, 港鐵職員與漁農處人員追捕闖入東鐵路軌狗隻, 仍沿用圍捕方式, 著實事倍功半, 港鐵應在至今尚未建有月台閘門的東鐵車站, 引入網鎗以應付狗隻闖入路軌事件, 這等警察對付罪犯的器具, 相信用在狗隻闖入路軌一樣有效.
多年前的2014年8月20日, 有狗隻闖入東鐵路軌被撞斃, 備受一些團體人士關注, 事件在網上引起迴響, 網民及愛護動物組織質疑港鐵職員未有盡力救狗, 並把被撞斃狗女命名為 " 未雪 ", 聯袂到港鐵總部及火車站抗議, 並為被撞斃狗隻舉殯及舉行各種悼念活動,
狗隻闖入東鐵路軌, 影響到主要交通工具的運作, 亦不易捕捉及驅離, 港鐵列車不可能因狗隻闖入東鐵路軌而長時間令致列車延誤, 甚至局部時間停駛, 令出入新界及來回內地市民受阻, 港鐵在採取了適當措施無效後, 恢復列車正常行駛無可厚非, 想不到竟引來網民極大反應, 港鐵事後已成立專責小組檢討事件及作出改善措施。
後記 :
筆者亦是愛護動物之人, 但2014年8月20日有狗隻闖入東鐵路軌被撞斃事件, 網民及團體組織人士的反應超乎常理, 令筆者疑惑,
但看看事發日期, 是在2014年8月20日, 適為違法佔中醞釀期間, 而涉及的狗隻是被九廣直通車撞斃, 就令人疑惑事件的過份發酵是否與政治操作有關, 須知九廣直通車的編程是在港方路段不停站直通內地, 如果受阻就會連帶對香港及內地以後對開的直通車班次造成混亂,
未知是否因肇事的是與內地相關連的直通車關係, 在違法佔中前夕就引來某些團體組織人士及另類媒體的 " 關注 ", 刻意將事件 " 煲大 ",
在 " 未雪 " 被撞斃前, 亦曾發生多宗狗隻闖入東鐵路軌事件, 筆者疑惑是否屬人為抑或是意外? 如果屬人為而意圖阻礙鐵路運作, 製造事端的話, 那把狗隻驅進東鐵路軌危險範圍的人可說是喪盡天良, 為著政治操作連小生命也不放過,
港鐵如再有同類事件發生, 應檢查附近路段的圍欄及圍網是否有被破壞的痕跡, 如有應當立即報警交由警方跟進, 因為此等意圖影響鐵路行車安全的行為, 是屬嚴重罪行, 把狗隻驅放到危險地帶, 更涉及虐畜, 不能等閒視之.
留言列表