許智峯收立會警告信 否認有襲擊保安員企圖
無線新聞 2017年12月12日
http://news.tvb.com/local/5a2fe4cee60383f94f81f26a/
立法會行政管理委員會決定向民主黨議員許智峯發出警告信，指他在上星期的大會妨礙保安人員執行職務，許智峯否認有襲擊保安員的企圖。
上星期四立法會大會期間，多名民主派議員衝到主席台前抗議，期間保安人員抬走人民力量的陳志全，許智峯嘗試阻止。
立法會主席梁君彥表示，許智峯妨礙保安人員執行職務，行管會決定向他發警告信。
梁君彥稱：「行管會決定向許議員發信，提醒他可能作出傷害他人的行為，亦都有機會違反立法會《權力及特權條例》19(b)，妨礙正在執行職責的立法會人員。行管會作為秘書處職員的僱主，有責任為僱員提供安全的工作環境。」
許智峯就否認有襲擊保安人員的行為或企圖。
民主黨香港島議員許智峯說：「當日我的行為，是阻擋保安將陳志全議員抬走。今次對我的警告或對我的指控，我感覺只是在一個在建制派提出修改《議事規則》這場鬥爭的其中一步，似乎我收到的信息，不是想警告我許智峯本人，而是想警告整個民主派，叫大家在接下來的立法會大會上不要抗爭。」
他強調自己是和平抗爭，梁君彥就表示，由於事件中沒有保安人員受傷，沒打算報警。
_____________________________________
許智峯涉襲立會保安 民主派不反對出警告信
東方日報即時新聞 2017年12月12日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171212/bkn-20171212201257912-1212_00822_001.html
立法會上周四(7日)審議修改《議事規則》期間，民主派議員一度衝到主席台前抗議，保安員遂把議員陳志全抬離，此時民主黨議員許智峯衝出阻撓，事後被指涉嫌襲擊保安員。立法會行政管理委員會(行管會)今日(12日)正式向許智峯發出警告信，但許回應指行管會的陳述並非事實，認為是含血噴人。據了解，行管會內沒有一名民主派議員反對出信警告許智峯，還感謝保安員沒有報警處理。
立法會行管會今早召開閉門會議討論許智峯涉嫌襲擊保安員一事。據了解，會議上翻看當日錄影片段，許智峯阻撓保安員抬走陳志全期間，曾經向保安員揮拳，據說學過功夫的保安員用手擋了這一拳才沒有受傷。
由於證據確鑿，多名身兼行管會成員的民主派議員亦沒有反對向許發出警告信，還感謝受襲的保安員沒有報警處理，否則或會觸犯普通襲擊罪，以及《立法會(權力及特權)條例》中有關「妨礙正在執行職責的立法會人員」的條文。
消息指，原本行管會會議內容不會披露，但有人對許智峯「捩橫折曲」的回應看不過眼，故要說清楚事實真相。
_____________________________________________
立法會行管會決定向民主黨議員許智峯發出警告信; 指他在上星期的大會妨礙保安人員執行職務, 許智峯卻否認有襲擊保安員的企圖,
這是典型的意圖轉移視線行為, 行管會的警告信; 白紙黑字寫明許智峯 " 妨礙 ( 立法會 ) 保安人員執行職務 " 是屬違反立法會權力及特權條例, 但許智峰卻辯稱自己沒有襲擊( 立法會 ) 保安員的企圖,
市民大眾在傅媒鏡頭清晰看到, 許智峯阻撓 ( 立法會 ) 保安人員把陳志全抬回座位, 是鐵一般的事實, 至於是否有 " 襲擊保安員的企圖 ", 則是另一回事, 許智峯無法抵賴,
單是 " 妨礙 ( 立法會 ) 保安人員執行職務 " 已是違反立法會權力及特權條例, 行管會可報警交警方調查處理, 毋須再生枝節加上襲擊 ( 立法會 ) 保安員的刑事罪行, 要注意的是, 立法會議員在立法會觸犯刑事罪行, 不受立法會權力及特權條例保障, 豁免法律責任之列,
其實許智峯在會議中屢次妨礙 ( 立法會 ) 保安人員執行職務, 在立法會日前審議高鐵一地兩檢期間, 許智峯離座衝擊主席時就令致立法會保安人員受傷, 須送院治理, 如果受傷保安人員報警的話, 許智峯誠然吃不了兜著走,
今次連行管會的反對派議員都不齒許智峯「捩橫折曲」的回應, 實行 " 爆料 " 指 " 沒有一名民主派議員反對出信警告許智峯, 還感謝保安員沒有報警處理 ",
說是不齒許智峯「捩橫折曲」的回應, 其實是與許智峯劃清界線, 以免影響反對派黨團來年3月的補選選情, 還有更絕的一招, 就是 " 感謝保安員沒有報警處理 ", 究竟是 " 感謝 " 還是 " 提醒 " 就天曉得,
不過反對派黨團議員已立此存照, 許智峯未來的日子如果再觸犯立法會權力及特權條例, 妨礙(立法會)保安人員執行職務, 或甚至再襲擊(立法會)保安人員, 被彈劾或被追究法律責任, 是不會受到反對派黨團議員的支援, 這訊息十分清楚.
後記 :
說到許智峰, 可以用 " 無厘頭 " 三字形容, 但又被他以 " 無厘頭 " 策略上位進入立法會, 許智峰在競選立法會議席前, 任職區議員期間曾爆出 " 12萬公帑當花紅 " 的醜聞, 被民主黨下令回水道歉, 但民主黨仍把這等道德操守有虧的人推出參選, 在反對派的配票下, 又被送進立法會, 如司徒華在世, 民主黨這等離經叛道的競選策略可以獲得通過嗎? 不過, 民主黨已今非昔比, 不再是當年在司徒華領導下的民主黨了.
________________________________________
延伸閱讀 :
12萬公帑當花紅 許智峯終認衰
香港東方日報 2016年6月16日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160616/00176_034.html
【本報訊】民主黨中西區區議員許智峯，被揭早前利用區議會的實報實銷津貼，向三名助理發放合共接近十二萬元的巨額花紅，其中兩人更為月薪只有約二千元的兼職員工，其獲發花紅相當於他們十五至二十個月的薪金，惹公眾嘩然。起初拒絕認衰、堅稱自己只是「善待同事」的許智峯，昨終召開記者會致歉，並承諾會自掏腰包向關愛基金捐出等額款項。
民主黨今商會否處分
現時區議會僅規定議員不可用公帑聘請親屬出任助理，對助理薪酬及花紅水平沒有限制。許智峯為用盡一四至一五年度的實報實銷津貼上限，早前向三名助理發放各三萬九千元花紅，而三人的薪金分別為一萬一千元、二千五百元及二千元。
事件曝光後，民主黨中委會曾討論事件，認為會影響該黨形象，下令許智峯須公開致歉，惟許堅持有關做法沒有違規，一直拖延。直至中委會決定於今日會議再次討論事件，可能對許作出進一步處分，包括撤銷該黨支持他參選立法會的決定，許終於「跪低」在昨午召開記者會道歉。
______________________________________
筆者當日之評論 :
事件反映出議員的實報實銷津貼的監察著實出現問題, 現時區議會包括立法會規定, 議員不可用公帑聘請親屬出任助理(但不包括黨團自己友及互聘親屬), 而對助理薪酬及花紅水平沒有限制,
我們看看現屆區議員的薪津 :
（一）每月29,620元薪金
（二）實報實銷津貼每年408,000 元(平均每月34,000 元), 津貼餘額可以累積撥入隨後年度
（三）非實報實銷的雜項開支津貼每月4,680 元(用以支付小額開支，例如酬酢、個人進修、個人保險及小額採購)
（四）外訪津貼每屆任期1萬元
（五）醫療津貼每年29,420 元
（六）相等於區議員任內薪金總額15%的任滿酬金, 總額約為213,264元
每月薪金加上實報實銷津貼及非實報實銷的雜項開支, 區議員實際可運用的金錢達68, 300元, 這可不是一個小數目, 還未計任滿酬金的二十多萬, 難怪有不少年輕人(包括激進黨團組織的黃絲) 都趨之若鶩, 現今社會上的職位就初踏社會的年青人而言, 似乎難於找到這樣的一份 " 筍工 ", 如果是有心為社會服務倒還罷了, 可有等議員的表現著實令人 " 刮目相看 ", 把本來屬地區事務的區議會捲進政治旋渦, 在會議上大攪政治操作,
在許智峯事件中, 涉及議員的實報實銷津貼, 運用權力握在議員手上, 令人疑惑的是, 現屆區議員任期還未完結(區議員任期完結時政府另有結束及遣散費津貼7萬多元), 又不是聖誕新年, 許智峯憑什麼平空向助理發放合共接近十二萬元的巨額花紅, 顯然這是慷納稅人之慨,
許智峯辯稱自己衹是 " 善待同事 ", 但看看許智峯給予助理的薪金, 分別為一萬一千元(正職)、二千五百元及二千元(兼職), 這樣的薪酬水平算是 " 善待同事 " 嗎?
今次許智峯大發慈悲, 給予三名助理發放各三萬九千元花紅, 真令人摸不著頭腦, 如果是認為助理薪酬太低的話, 為何在入職時不提高薪酬, 反正是政府公帑, 可以實報實銷, 何以到今時今日才來作出補償, 這不合理,
不過, 有消息傳出, 許智峯有意參選立法會, 這似乎就解釋了許智峯為何會突然 " 慈悲 ", 每次選舉都會有媒體扒糞, 對手抹黑, 這已是指定動作, 要扒糞要抹黑, " 消息來源 " 自不可少, 參選者身邊的人對參選者而言往往是高危一族,
許智峯在薪酬方面如此 " 善待同事 " , 當有意參選立法會時自然有所顧忌, 補救的方法衹有以花紅作出補償(這又是否屬於揞口費呢?), 希望助理高抬貴手(是否有作出承諾, 當選立法會議員後會" 善待同事 " 就不得而知), 這就解釋了為何許智峯會突然 " 慈悲 " , 果然是 " 世界仔 " 一名, 變臉變的真快.
留言列表