「內地不行普通法」 大律師公會促港府向聯合國交代人大釋法DQ一地兩檢等議題
明報即時新聞 2018年5月9日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180509/s00001/1525875830446
大律師公會提交建議書，促請政府向聯合國交代多項爭議議題，包括人大釋法、宣誓風波、「一地兩檢」、DQ立法會參選人等。公會表明立場，批評人大釋法或損本地法院處理案件的獨立性。
中國將向聯合國人權理事會提交報告，當中本港人權狀況部分，由特區政府負責，現正收集公眾意見。大律師公會周一（7日）發表14頁意見書，以青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓風波等事件為例，批評人大釋法。
公會認為，當日本港法院有決定前，人大已釋法規定宣誓要求，難免令人質疑本港司法獨立受損；同時釋法權沒有足夠約束，加上內地並非行使普通法，人大釋法或歪曲本港法院原則。
大律師公會另外關注，近年有多名人士圖參選立法會卻喪失資格，遺憾政府實行政治篩選。會方又促請政府解釋如何回應普選訴求，重申提名委員不應預先確定選舉結果。
建議書中亦有專節，指出「一地兩檢」將令香港部分領土無法行使香港法律，而且安排欠缺法律基礎，一旦落實將違反《基本法》、嚴重破壞「一國兩制」。
______________________________________________
很奇怪的邏輯, 大律師公會指"內地並非行使普通法, 人大釋法或歪曲本港法院原則",
如果這說法成立, 那是否內地要實行普通法, 在普通法框架下釋法, 才不會歪曲特區法院原則? 這是否有點本末倒置,
而建議書的立論把普通法凌駕於賴以支持一國兩制(基本法)的中國憲法之上, 把特區法院原則凌駕於人大釋法之上,
如果大律師公會的邏輯成立, 那以中國憲法為基礎的基本法, 根本就屬不合法(因為中國不是實行普通法), 一國兩制的法理基礎既然並不存在, 那就沒有所謂的香港特區了,
在特區法院認同人大常委對基本法有絕對解釋權, 人大常委的釋法特區法院有憲制上的責任要遵照的情況下, 大律師公會卻為特區法院"抱不平", 指"人大釋法或歪曲本港法院原則", 這不是在特區法院的面上摑了一大巴掌嗎?
而大律師公會的建議書指"「一地兩檢」將令香港部分領土無法行使香港法律", 大律師公會一眾執委都是資深法律界人士, 不可能不明白"領土"的含意, 香港不是政治實體, 所有土地都屬國家(中華人民共和國)所有, 衹不過是授權特區政府管理而已, 並無法理上"香港領土"的存在, 這又何來有"香港部分領土"這回事, 大律師公會這不是赤裸裸的把香港當作是政治實體嗎?
普通市民不懂法猶可以, 大律師公會一眾執委都是資深法律界人士, 不可能不懂法, 亦不可能在向公眾公開的文件在字眼上有錯誤的陳述, 大律師公會似乎欠特區市民一個解釋, 何謂"香港領土"?
至於大律師公會以有多名人士圖參選立法會卻喪失資格為例, "遺憾"政府實行政治篩選, 這是無理的把大帽子扣到特區政府頭上, 參選人是否合乎資格由提名委員會負責審核, 與特區政府無涉, 大律師公會又是否"遺憾"錯對象呢?
而大律師公會所指的"提名委員會不應預先確定選舉結果", 是對提名委員會非常嚴重的指控, "預先確定選舉結果"違反特區的選舉條例(要注意的是"結果"), 是屬嚴重罪行, 更令特區選舉的公平公正蒙上污點, 大律師公會絕對有責任就這等指控, 拿出確實的證據以支持對提名委員會有"預先確定選舉結果"行為的指控, 否則就是對提名委員會(以及一眾委員)的無理指責及誹謗,
後記 :
大律師公會所謂的建議書, 似乎像"起訴書"多於"建議書", 但建議書所述的"指控", 就特區市民而言, 大都了解並非事實, 包括人大釋法、宣誓風波、一地兩檢、DQ立法會參選人等, 都是獲得廣大市民認同及支持的, 怎地到了大律師公會口中都變成"罪行", 連提名委員會也一鍋端, 指是"預先確定選舉結果",
無疑, 大律師公會這份建議書, 表面上是提交特區政府, 作為法律界組織團體的表態, 但實際上是為外國勢力製造話題,
首先由本地的(同路人)團體組織人士挑起話題(或直接到外國"陳述"), 然後由外國同路人(包括媒體, 政治人物, 學者, 政治組織團體等)作出"評論", 再由本地黃媒"引述", 把"評論" 回流特區, 在外國浸了一浸洋水, 轉了一個圈, 這份量就不同, 變成國際"關注"事件了(挾洋以自重嘛), 自回歸以來, 這等政治操作行為屢見不鮮,
但這等"國際關注事件"是否符合事件真相呢? 相信最有發言權的是特區市民, 而不是這等扭曲及炒作事件的組織團體人士, 謊話就算說了一千遍一萬遍, 都不會變成事實, 在人大釋法、宣誓風波、一地兩檢、DQ立法會參選人等事件上, 看看社會輿論及市民大眾的反響便說明一切,
看來許智峯搶手機(日月神報堅稱是"取走"手機), 亦有機會成為"國際關注事件", 不過, 是把許智峯(越洋)塑造成"反抗特區政府違法監視議員"的英雄人物, 但這是事實嗎? 騙騙洋人就可以, 要令特區市民相信, 是質疑市民的智慧與智商.
留言列表