葉太回來了！[ 屈穎妍 ]
hkgpao專欗 2018年5月9日
https://hkgpao.com/articles/196613
一場「一地兩檢」辯論，讓市民見識到詞窮技窮的反對派，更讓大家對葉太的果斷硬朗刮目相看，官場上好打得的女將，原來姓劉不姓鄭。
這場立法會大龍鳳，巴辣鐵嘴陳淑莊敗於葉太鐵腕之下，一哭二鬧幾乎要上吊；過度活躍的區諾軒、陳志全通通被葉太鐵拳轟離場，看過新聞片段的香港人都會為今日立法會的小學雞悲哀，曾幾何時我們指著電視機訕笑台灣打作一團的議會，今日風水輪流轉，原來一個社會的文明倒退起來可以快過光速。
陳淑莊哭喊著說：「廿三條時的葉太回來了。」看這幾天擔任委員會主席的風範，葉劉真有點當年勇，不過更多了十六年磨劍後的鋒利殺著。
人家說十八年後一條好漢，葉劉該是香港政壇十六年後一位鐵娘，2002年時因推廿三條被鬥得體無完膚，今日再披甲為「一地兩檢」橫刀立馬。漂亮的一役讓大家明白，原來葉劉是一名戰將，她需要的是戰場，不是坐在議員席發言論政的舞台。看這次有仗可打，葉劉是前所未有的抖擻，「一，二，三，熄咪！」、「趕出去！」、「趕埋你出去！」，看她一幕幕速戰速決下斬馬令，讓懨悶的議會新聞登時多了可觀性。
挾此威勢，真希望下一回廿三條也是由葉劉揚鞭，哪裡倒下，就在哪裡重頭再來。廿三條是葉劉的繭，也是香港人的結，此法不立，魑魅魍魎將繼續擾亂香港，社會撕裂將永難癒合。這是一記硬仗，我們期待葉劉捲土重來，為廿三條立汗馬功勞。
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2018/0509/164461.html
原圖：Now新聞截圖
_____________________________________
葉太前此在特首選舉中因提名票不足, 連門檻也過不了, 這也是的, 林鄭曾領導政府多個部門一直走到今天的工作經驗, 是葉太中途離場所比不上的, 猶其經佔中及旺暴, 港獨迅速漫延的情況下, 特區著實需要一個實心辦事又能為各方面接受的特首候選人,
林鄭的公務員中立背景, 以及處事剛強的個性, 在政務司司長任內有相當好的評價, 被譽為"好打的"的政府官員, 比諸政治人物, 專業人士或商界更易為市民所接受(是葉太沒有找著一個有所表現的機會嗎?)
今次葉太在草案委員會主持審議一地兩檢議案的表現, 誠然是使盡混身解數, 以求有所表現(為將來再參選特首舖路?), 不惜放下主席身段(以往的主席是否太著重主席的身份型象, 不願作為而致令立法會會議陷於癱瘓狀態), 與反對派議員正面交鋒, 這點就獲得市民大眾的掌聲,
市民大眾不禁會問一聲, 葉太可以這樣主持會議行使主席權力, 為何以前的主席不這樣做? 導致議會過去的日子長期被反對派操控,搗亂, 到最後連驅逐違規議員出會議廳也難於做到,令議會陷於癱瘓狀態, 這是誰之過?
今次葉太在草案委員會主持的強硬作風令市民耳目一新, 大挫反對派議員銳氣(雖說反對派議員有"放水"的嫌疑), 但已為其他委員會主席起了示範作用, 原來主席是可以這樣當的, 為什麼有權不用, 致被反對派議員牽著鼻子走呢?
至於說到為廿三條立法的問題, 林鄭是典型的公務員心態, 要摸著石頭過河, 知道一旦啟動便要全力以赴, 沒有回頭路走, 顯然是一場硬仗, 如果失敗了, 那特區往後數十年的路更難行, 五十年不變的承諾可能受到衝擊,
不過, 經違法佔中及旺角暴動後, 反對派反23條的理據受到市民強烈的質疑, 沒有強而有力的國家安全條例, 如何能保障國家的安全與特區的內部穩定, 在現時較為寬鬆, 相關的刑事條例下, 著實難以遏止一些港獨人士, 打著港人自決的幌子進行分裂國家的行為, 這在違法佔中及旺角暴動中, 港獨份子的痕跡隨處可見, 是對國家的安全與特區內部穩定的一大隱患,
政府推動23條立法, 最關鍵的是立法會的審議通過, 由於現時反對派掌握著否決議案關鍵的三份一議席, 如果不改變這個現狀, 政府推動23條立法並無確實的把握, 這有賴市民的同心協力, 在選舉中把一些濫竽充數, 在議會上衹進行政治操作的所謂議員踢出議會, 改選一些實心辦事的人進入議會為市民服務,
讓議會可以不受反對派的干擾, 認真的去考慮市民大眾是否支持23條的立法? 在現時社會上港獨份子肆無忌憚的內外勾結串聯下, 23條的立法是否迫在眉睫? 23條的立法是否對特區內部穩定起著重要的作用? 同時, 特區亦有責任履行基本法中, 要求特區自行就23條立法的憲制責任, 不能再無止境的拖延下去,
如果林鄭推出23條, 而葉太又能主持草案委員會經充分討論後通過23條的審議, 讓23條立法有一個良好的開局基礎, 著實能顯示出她的能力足以勝任更大的挑戰.
林鄭與葉太同屬政府公務員出身, 亦曾在多個政府部門工作, 大家的政府行政管理經驗不相伯仲, 但論學歷葉太則更勝一籌, 葉太自推動23條失敗後, 辭職到美國史丹福大學修讀東亞研究碩士課程, 並跟隨史丹福大學著名學者拉里·戴蒙德學習, 而林鄭衹是香港大學社會科學學院學士資歷而已,
但林鄭給人的印象是穩重, 不慍不火, 比諸葉太的急躁, 硬橋硬馬, 成一強烈對比, 這是個性使然, 如果兩人一同參選特首, 代表市民的選舉委員, 會支持那一位著實是難以取捨, 但無疑是會分散了建制陣營的選票, 有可能讓反對派支持的候選人乘虛而入, 導致漁入得利, 這又是否前此葉劉得不到足夠提名票支持不能入閘的原因呢?
政府是 " 大和解 " 還是 " 硬碰硬 ", 端視乎社會的氛圍, 如果是弱勢政府, 又得不到足夠的民意支持, 那無疑要走上 " 大和解 " 的道路, 與反對派妥協, 但如果是強勢政府, 又得到足夠的民意支持的話, " 硬碰硬 " 又何妨, 衹要出發點是為市民著想, 為特區好, 又何需畏首畏尾,
梁振英自就任上屆特首以來, 不斷遭到反對派的狙擊抹黑, 連家人也受累, 但他毫不畏懼, 面對反對派的誣蔑誹謗直斥其非, 更在卸任前一口氣入稟法庭, DQ了四名違反宣誓條例的候任反對派議員, 令人心大快, 獲得社會輿論一致支持與讚賞, 可見自經違法佔中及旺角暴動後, 社會氛圍逆轉, 市民要求有一個強硬的特首, 一個強勢的政府, 令特區回復應有的社會秩序和以往和諧共處的生活,
在這個關鍵時刻, 政府要走" 大和解 " 路線又是否示人以弱, 與民意相違背? 而反對派又是否接受政府" 大和解 " 這一套呢? 不過, 如果反對派接受政府" 大和解 " , 便沒有站在道德高地上抗爭的動力, 以及對支持者無法交代, 做不成反對派了, 政府的" 大和解 "又是否一廂情願換來的是徒勞無功而已?
後記 :
林鄭與葉太相比, 在型象上林鄭無疑略勝一籌, 面對傳媒的談吐得體, 很少會失言, 但葉太每有失言而被記者(猶其黃記)揪著小辮子的時候, 這是葉太須改善的地方,
猶其葉太遣詞用語有時太隨意化及太尖銳直接, 沒有政治人物經深思熟慮才出口的習慣, 應向范太范徐麗泰多多學習(罵人不帶髒語的至高境界), 而葉太說話令人感覺是吞字而非吐字, 有點說不清聽不了的感覺, 如果葉太希望更上層樓, 這點應請教專門的形象顧問與公關顧問, 去改善自己的個人形象與面向公眾的應對談吐, 猶其衣飾與吐字發音, 不能再像以往般以師奶形象見人, 這是葉太希望更上層樓的基本功.
留言列表