13歲學生記者警誡後獲釋 為令母親擔心而落淚致歉
星島日報即時新聞 2020年5月10日
全港多區都有人在商場聚集示威，其中在海港城一批身穿黑衣示威者高叫口號及展示標語，警方驅散人群期間，帶走一名身穿寫有「記者」字樣背心的13歲男童，另外一名少女亦被帶走。
該名13歲姓陸男童被押返尖沙嘴警署調查，其後獲警誡後離開警署。男童在警署外由油尖旺區議會副主席余德寶、母親陪同，接受媒體訪問。
余德寶表示，被帶走的兩名男女均為Student Depth Media(深學媒體)的學生記者，同學的母親和被捕少女的父親其後亦前往警署了解事件。他批評警方是無理執法。
男童稱，他就讀中一，今次是第二次出外採訪，「希望報道事實」，今次與另外一位工作的代表採訪。他自言好尊重記者，亦想參與其中，因此加入學生媒體。他透露，在商場2次被警員截查，又指警員人身攻擊，做出動作嘲笑他身高。他又引述警員指他的記者證並非記協發出，又指記者是一種職業，他不可以做非法童工。
男童訪問期間多次落淚，需要在場記者安撫。他對於要媽媽擔心，「母親節快樂，對唔住」。
男童母親指，警方警告如果下次再在示威現場見到男童，會控告她未有保護兒童，父母須負上刑事責任。她又稱，不反對兒子出外採訪，認為這是成長的階段，學識面對大場面。
另一名16歲姓謝女生則在晚上約8時半離開警署。
據其facebook專頁介紹，媒體於今年2月成立，由8名來自不同中學的在學青年而組成的網絡新聞媒體，為深學媒體管理委員會轄下工作部門之一。
_______________________________
無疑，有不少校園媒體出版列物，供校內同學閱讀，最經典莫如惹火的港大學生報，近年更發展成為網媒，不再局限在校園内，
但這等學生報受眾的範圍不廣，甚至衹局限在同學間傳播，以今次的未成年記者為例，筆者疑惑究竟有多少市民曾瀏覽媒體的網頁，知悉有這樣的一個 " 深學媒體 " 的存在，
何況在正常情況下，這等校園媒體的資源有限，編採經驗亦未必足夠，受眾範圍不廣，所以通常衹會採訪發佈一些軟性新聞，對於社會突發新聞都不會染指，
因為採訪社會突發新聞需要更多的資源及人力，更要隨時留意社會動態(甚至警方行動)派出記者採訪，
筆者不知道這 " 深學媒體 " 是否有經正式註冊在案，並登記有媒體法律上的負責人如總編輯等，對所發訊息負上法律責任，
又如派記者出外勤，猶其採訪這等高風險的社會新聞，有否為記者購買保險(保險公司是否受理對未成年記者的投保成疑),
如果沒有為記者購買保險，更派出未成年記者採訪高風險的社會突發新聞，已註冊登記的媒體總編輯是否要負上法律責任成疑，
而兩名未成年記者所屬媒體，晚上在社交網站發出聲明，重申他們所有記者都是就讀大專及中學的學生，採訪屬義務，不受勞工條例規管，批評警方今次干預記者採訪嚴重影響新聞自由，
這又奇了，兩人持媒體發出的記者證，已經落實了兩人是媒體所屬記者的身份，而以媒體記者身份採訪，沒有所謂義務不義務，不受勞工條例規管的說法，
如果這說法成立，那義務工作發展局的義務工作者都屬義務性質，是否又不受勞工條例規管，毋須購買保險，那義工們豈不是全無保障。
留言列表