中環High Tea - 香港落後過泰國 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2018年10月4日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20181004/706489/
香港落後過泰國！講的是禁煙，泰國法規，電子煙在泰國屬違禁品，銷售電子煙屬違法，攜帶、 使用電子煙最高可判五年監禁，或等同不超過十五萬元的罰款，或兩者並罰。日前便有兩名泰國青年在網上出售電子煙被捕。香港呢？是否立法禁電子煙，還在蟻步討論中，學校跑出來疾呼禁煙，官府回應只是不排除實施更嚴厲措施，官府是怕甚麼？等甚麼呢？
立法禁電子煙 官府等甚麼
電子煙的禍害有幾大？電子煙有幾流行？事實說明一切。上周末，四個中小學議會及校長會破天荒開了一個聯合記招，要求政府全面禁止電子煙，守護年輕的一代。小學校長們認為，官府應在電子煙在學校擴散之前防患於未然，他們希望食衞局長陳肇始不要取易捨難，教育界會全力支持政府全面禁止電子煙。
這次聯合行動，包括了小學的代表，可見情況令人憂慮。吸煙與健康委員會的調查發現，曾吸電子煙的小學生比率，按年增加55%，升至4.5%，委員會對此情況，感到震驚。而按美國的經驗，三成吸電子煙的高中生，會用電子煙吸大麻。無論香港、美國，顯示電子煙有一個發展路線圖，吸電子煙是起點，下一步是吸食正式煙草，也可以是吸食大麻。電子煙表面上殺傷力不及煙草，但卻是青少年吸煙的入門產品，政府大力禁煙，但卻在源頭控煙工作上軟弱乏力。
源頭控煙 軟弱乏力
是政府的危機意識不高？還是有其他利益考慮？政府反吸煙運動做得很成功，今年初衞生署公佈了數字顯示，香港整體吸煙人士比率在過去三十多年呈大幅下降趨勢，由八十年代初的23.3%，持續下降至去年的10%，顯示了政府和社會各方努力的成果。人在年輕時拒絕吸煙或沒有誘因吸煙，到年紀大的時候會吸煙的機會應該相對較低。然而，今天的電子煙成為被視為相對安全的替代品，有這種吸電子煙無問題的想法，下一步的延續必是吸食真正的煙草，電子煙成為反吸煙運動的絆腳石，官府若對這麼顯淺的道厘也不明白，如何可以延續反吸煙運動的成果？
只管不禁形同認可
社會上有這麼多持份者全力支持全面禁電子煙，特別是有學校這一組持份者聯合發聲，政府若仍以不排除實施更嚴厲措施的立場去處理訴求，只會傳遞一個訊息，即是政府無意全面禁電子煙，只管不禁形同認可電子煙沒有問題，這種情景有如政府忠告吸毒不可以，但可以用美沙酮去代替，是安全毒品。電子煙是安全香煙的想法若四散，青少年還會將吸煙危害健康的訊息聽得入耳？三十多年的反吸煙工作，是否會付諸東流？
________________________________________________
如果是一個強勢政府, 推行政策當然沒有問題(就像特朗普一樣), 由領導人說了算, 但特區政府顯然不屬強勢政府, 林鄭更不是一個有擔當的領導人(典型英國殖民地培養出來的政府官僚), 每推出一個政策都要穩扎穩打, 摸著石頭過海, 不容有失, 這與職場高層行政人員出身的梁振英有顯著的不同, 在推行政策上雷厲風行(這從梁振英毅然DQ港獨候任議員可見一斑),
在全面禁電子煙方面, 政府要考慮的是由於電子煙面世的時日不長, 不像香煙有久遠的歷史並有充份的醫學報告證明吸煙對人體健康有害, 電子煙在這方面並沒有充分的醫學數據去支持對人體健康有害論, 如果政府一旦全面禁止, 可能會帶來法律訴訟與鉅額索償, 猶其是在現時特區的政治氛圍下, 反對派不會放過任何一個攻擊政府的切入點, 那管他對社會有益無害 ( 反對派有的是超級大狀 ),
如果能撇除一切考慮勇往直前的, 就不是林鄭了, 所以在電子煙的問題上, 政府猶豫不決反而是正常的 ( 這就像23條立法一樣 ), 非要把民意推到最高峰, 有十足的支持與把握, 政府是不會動手的.
留言列表