三成低學歷人士選陳
蘋果日報 2018年11月22日
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181122/20551955
【本報訊】根據港大民調結果分析，民調發現教育程度越低人士越傾向支持建制派代表陳凱欣，相反教育程度越高則越傾向支持李卓人，小學或以下程度人士有30.4%人支持陳，比李高5.6個百分點；大專或以上則有36.7%人支持李卓人，但只有21.5%人支持陳凱欣。
民調結果顯示，小學或以下、中學以及大專或以上被訪者，分別有24.8%、25.4%及36.7%人支持李卓人；但陳凱欣在大專或以上被訪者支持度只有21.5%，小學或以下、中學支持度則有30.4%、28.8%，明顯高於李卓人。而馮檢基在小學或以下、中學以及大專或以上支持度，分別得7.6%、12.9%及10.3%。
高教育程度較接受民主派
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，以往選舉都是較高學歷人士傾向支持民主派，反之越低學歷人士越傾向支持建制派，認為主因是較高學歷人士相對會較接受民主派理念。民主黨九龍西立法會議員黃碧雲亦認為越高學歷人士對政治事務的認知度較高，明白補選政治含意，政治立場凌駕其他因素而影響決定。
■記者梁穎妍
_______________________________________
很奇怪的港大民調, 民調不是聚焦於選民的選擇, 而是聚焦於選民的學歷, 這又是否本末倒置呢?
選民的選擇才是主菜, 現今 " 妹仔大過主人婆 ", 調查突顯選民的學歷, 民主報更大字標題指 " 三成低學歷人士選陳(凱欣), 這不啻是有意圖貶低投票給陳(凱欣)的選民嗎?
本來是很簡單的民調 - 你會投票給誰? 卻給弄成以學歷分組, 為的是什麼? 司馬昭之心人盡皆知,
香港在1980年推行9年免費及強迫教育(小學及初中), 2007年正式落實12年免費教育(小學至高中), 原則上在1980年以後在港出生的, 已沒有高中以下學歷的人士,
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指, 以往選舉都是較高學歷人士傾向支持民主派, 反之越低學歷人士越傾向支持建制派, 認為主因是較高學歷人士相對會較接受民主派理念,
這樣的邏輯筆者不敢苟同, 高學歷與 IQ 及 EQ, 甚至社會道德觀都未必成正比例, 這在近年的違法佔中與旺角暴亂可見一斑, 鼓吹煽動甚或組織的主事人, 都是高學歷人士, 甚至是專業人士, 以違法暴力的行為去推動民主理念, 他們的 IQ 及 EQ 備受質疑,
可見某些高學歷人士的投票取向往往衹向政治範疇傾斜, 而不是選擇實心實力為市民服務的參選人, 但政治議題衹是立法會議事範疇其中的一環, 立法會更多的是民生議題, 如果把政治議題凌駕於民生議題, 往往就造成立法會今天的亂局,
某些議員為著政治取態而拉布而反對, 虛耗了立法會寶貴的時間與資源, 令致特區政府施政受到阻撓與基建的拖延, 直接造成公帑的損失, 原來高學歷選民的選擇, 就是選出這樣的民意代表 ( 嚴格來說衹是他們本人政治立場及背後政黨的代表 ),
無疑, 自回歸以來, 高學歷人士的投票取向把一批又一批的民主參選人送進議會, 但他們的表現令人失望, 過份著重政治議題而忽視民生議題, 及後更發動拉布行動, 令立法會陷於半癱瘓狀態,
在1980年以前在港出生的選民, 未必完全或未能享受到12年免費教育, 但他們的人生經驗及社會經驗豐富, 比諸某些高學歷低 IQ 及 EQ 的選民, 更能了解作為民意代表應有的條件與責任, 但他們大都是在上世紀為香港拚經濟, 沈默的一群, 對於政治及選舉不感興趣, 甚至沒有出來投票,
在經歷衝擊立法會, 違法佔中與旺角暴亂事件後, 近年的選舉情勢已有所逆轉, 沈默的一群選民覺得為著香港的前途, 不能不站出來投票選出實心辦事的人進入立法會, 這一範疇的選民佔有選民比例有三成多, 分分鐘可左右大局, 高學歷選民的政治明星參選人已不能取得選舉的絕對優勢了.
後記 :
民主報的新聞式助選行動在立法會補選前又啟動了, 雖然不至於或不敢明目張膽的再為自己友參選人出號外拉票, 但民主張今日的頭條新聞, 七條報導全都是變相的助選宣傳, 更沒有同時刊出全部參選人名單(除了最末一條外, 未知這又是否有違選舉條例呢?).
*九龍西候選人包括有李卓人、陳凱欣、馮檢基、伍廸希和曾麗文。
留言列表