【有片】天水圍站女學生疑阻關車門 遭數男扯入車廂圍毆暴打
星島日報 2019年11月21日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1142495/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%9C%89%E7%89%87-%E5%A4%A9%E6%B0%B4%E5%9C%8D%E7%AB%99%E5%A5%B3%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%96%91%E9%98%BB%E9%97%9C%E8%BB%8A%E9%96%80-%E9%81%AD%E6%95%B8%E7%94%B7%E6%89%AF%E5%85%A5%E8%BB%8A%E5%BB%82%E5%9C%8D%E6%AF%86%E6%9A%B4%E6%89%93
自教育局宣布復課後，再有網民號召「黎明行動」，發起「三罷」及阻塞交通。有女學生昨日響應行動，在天水圍站懷疑以身阻擋港鐵列車車門關閉，令服務受阻，期間有數名大漢不滿其行為，將其扯入車廂圍毆暴打，女學生最後由另一名男子救出，護送離開。
根據網上流傳影片可見，一名身穿校服及戴有口罩的女學生，站在車門與幕門之間，車廂內有乘客鼓譟，不滿上班被阻。期間有人衝近車門並向女學生施襲，將她強行拉扯入車廂。女學生被扯入車廂後，遭數名中年男子圍毆，她倒地後更有人狠踢其頭部，另有人向女學生施連環拳。女學生被暴打倒地不起，有人呼喊「打佢！打佢」，亦有人高呼「停手」，車廂情況一片混亂。
女學生最終由另一名男乘客救出，並護送她離開車廂。未知女學生傷勢如何。而港鐵發言人回應傳媒查詢時表示，事發在昨日早上約7時，職員已經協助女事主報警，警察到場後接手處理。
________________________________________________
有女學生昨日響應 " 冇大台 " 行動, 在天水圍站以身阻擋港鐵列車車門關閉, 令上班市民受阻, 被憤怒的市民圍毆, 筆者不贊成市民如黑衣暴徒般 " 私了 " 事件, 雖然極度不滿也不應出手傷人,
但事件反映出市民的忍耐力已達至臨界點, 經黑衣暴徒多月來的社會暴動, 打亂了市民的生活作息, 堵路及破壞港鐵剝奪了市民出行的自由, 令市民積聚了一腔怒火, 爆發是必然的事,
在這宗事件上, 市民多日來被阻延港鐵的人士導致上班遲到, 並不是所有老闆都是這麼包容的, 衹有早點出門希望能避過 " 冇大台 " 阻延港鐵的行動, 但" 冇大台 " 並不留手, 把行動提早至早上七時, 令須要上班的市民要更早出門, 市民哪能不怒火填胸, 在紅了眼的情況下, 這位女學生便撞在憤怒市民的鎗口上被打,
在以往, 這等阻延港鐵的行動, 都是有 " 冇大台 " 的自己友支援, 壓制市民的不滿, 但今次這位女學生隻身行事 ( 或許有同伴, 可能見群情激憤, 早已丟下同伴溜走也說不定 ), 就遇上滑鐵盧,
筆者疑惑, 市民打人誠屬不對, 但這位女學生滋擾港鐵列車運作, 早已干犯法庭禁制令及港鐵則例, 為何港鐵職員衹協助女事主報警, 而不對她提出檢控, 以儆效尤, 反正暴徒一而再再而三的大肆破壞港鐵設施, 滋擾港鐵列車運作, 港鐵已被暴徒列為針對的目標, 也不差對這位女學生提出檢控了.
________________________________________
延伸閱讀 :
坦言集：教育學生
東方日報專欄 2019年11月22日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191122/00184_001.html
理大之戰似乎是暴民大敗，和平收場，但是涉及的數以百計中學生、大學生，應怎樣處理呢？
大學生是成年人，當然要負上刑責，別無推卸的藉口。有人要特赦他們，實在懷有特殊的政治企圖，以為可像「佔中」一樣，放過暴徒，以便日後重新策動另一場暴動。前車可鑑，香港社會怎可能容忍、縱容這些不受教化的暴徒大學生，讓他們暫時潛伏，謀求日後再起。
今次煽動中學生暴動的，不少是他們的老師，部分是從佔中或旺角暴亂脫身潛伏而來的。今次若能鎮壓動亂，不可能再埋下炸彈，放生這些暴民大學生，讓他們有機會在外力發動下東山再起。犯罪者，應判以適當的刑責，社會也會對這一代的大學生嚴加審視，認真看待。
對待暴徒大學生，社會不能姑息，刑責以外，也要他們賠償大學及社會的損失，不能讓他們不受認真的懲戒而安然脫身。對大學當局而言，這些暴民大學生觸犯刑法，應同時啟動大學的有關規條，他們在大學校園及社會各處的破壞，已違大學生的道德品格標準，可將之退學。當然，不是終生退學，而是讓他們退學後反思、改過，重新考試進入學校，重新開始。有大學校長說會為暴民大學生保留學籍，盡是糊塗之言。事實上，中大校長段崇智在這次中大災難性破壞之中，負有不可推卸的責任，社會以及中大校方亦應向他追究，不可能讓他把持中大，繼續縱容暴民大學生。
至於中學生，一方面令人傷心為甚麼會有數以百計未成年的學生參加暴動，且兇狠地破壞和攻擊建制呢？父母怎會養而不教？另一方面令人痛心他們不少是名校學生，學校教育並不缺乏，為甚麼學校教育令他們變成這樣的兇殘暴戾？教不嚴，師之惰，今次卻是不少教師把中學生推出去示威和暴動，教師在旁鼓勵煽動。中學生參與暴動的罪責，應該更多的是由教師承擔。
讓這些參與暴動、定罪或脫罪的中學生返回原校，會有甚麼影響呢？在不少學校，參與暴動的學生不是零星幾名，而是一批，他們悔改或不悔改，都會對僅是參加學校示威，或不參加及反對示威暴動的學生產生衝擊。當教師還是那批政治教師，學校不加以處理，這些學生回到學校裏，真的會被教育回守法重道的學生嗎？
我們不應放棄這些入歧途的中學生，因為他們未成年，難以負全責，但重新教育他們是一大問題。或許先決條件是整頓教師隊伍，清除政治教師，好讓其他教師不受政治干擾來好好做教育工作。
研究所所長 陳文鴻
留言列表