有一種無良，叫用專業騙人 [ 屈穎妍 ]
hkgpao專欄 2019年5月27日
https://www.hkgpao.com/articles/1002488
【屈穎妍@HKG報首發】如果大家仍記得，反對派有個人物曾被賦予「民主女神」稱號，她就是每次選舉都有「吸票機」之稱的票后余若薇。
第一次親眼認識她是跟她做專訪，已有心理準備她絕非美女，但見真人，感覺卻要用「震撼」來形容。一個五官醜、拼起來更醜的女人，不知怎的，聽她說話，娓娓道來，卻散發著一種既高貴又可親的美態，怪不得她能夠成為票后。
這位曾經的公民黨黨魁，以溫和、理性、專業形象深得民心，在港島區直選一拿就是七萬多票，當年仍是妹仔釘的陳淑莊和何秀蘭，都是扯著余若薇衫尾上位的。那時候，我覺得，她跟湯家驊是最講道理的反對派。
說的，都是過去式了，那是香港人曾經擁有的一頁集體回憶。
佔中過後露出真面目
佔中過後，好多人都露出真面目，好多美麗故事都成了歷史上的曾經，余若薇便是其中之一。
一個人外表不美不要緊，但心地醜陋、思想惡毒就不可饒恕。早前寫過一篇文章，說住在半山嘆世界的上流人余若薇最喜歡賣一種思想，就是「生於亂世，有種責任」。她的這個墨寶被印成T恤，好多年輕人都穿著它，覺得穿上就是背負了時代責任，於是在大學上課時穿、吃自助餐時穿、去日本旅行時也穿。那種偷換概念去騙年輕人，很無良。
沒想到，更無良的騙案發生了。
這天，《大公報》及《文匯報》引述權威人士解讀中共政治局常委韓正對有關香港逃犯條例修訂的講話，整理出以下四種狀況：
一，內地居民在內地犯罪後潛逃香港——>會移交內地
二，香港居民在內地犯後逃回香港——>會移交內地
三，香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行——>不會移交內地
四，中國公民或外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港——>不會移交內地
說得清晰不過了，最後兩項就是反對派擔憂那些政治犯罪，京官已講到明不會引渡回內地。
然而，身為大律師的余若薇，卻在她的臉書引用《大公報》、《文匯報》資料，我不厭其煩重複照錄如下：
" 都話逃犯條例犀利過23條，危害國家安全罪行移交內地審！「權威人士」整理四種送中情況：
一，內地居民在內地犯罪後潛逃香港
二，香港居民在內地犯後逃回香港
三，香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行
四，中國公民或外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港 "
（資料來源：《大公報》及《文匯報》）
大家看出有什麼分別嗎？對，原文是說前兩項會引渡，後兩項不會；但在余若薇做了手腳之後，四個狀況都會被引渡了。
余若薇以法律專業身份去解讀法律，黃絲帶又絕不會看文匯大公去求證，於是余大狀的一錘虛假，就給逃犯條例定了音。一個法律專業，原來是移花接木的專業。
難道你們的道理已說到途窮了嗎？竟然要靠歪曲事實來騙香港人？之前騙孩子這是亂世，已毀滅了是非觀；余大狀這回你用隱藏真相來騙人，已屬於罪行級數了。
原圖：HKG報
___________________________________________
斷章取義, 歪曲事實本來就是反對派人士的強項, 記得當年余若薇拋出" 生於亂世, 有種責任 " 的口號, 迷惑了多少年青人, 沉醉於亂世的浪漫中, 瞓身支持違法佔中,
現今在修訂逃犯條例一役, 余若薇又聯同公民黨一眾大狀以專業身份 " 剖析 " 條例中的 " 魔鬼 " , 危言聳聽, 意圖誤導市民,
他們直當自己是在法庭上的辯護發言, 可以天馬行空歪曲事實而不受法律責任的追究, 但事實終歸是事實, 謊言說一百次一千次終歸都是謊言, 不會變成事實, 令人懷疑他們的專業道德與操守,
自回歸以來, 反對派以 " 負面訊息 " 為基礎, 在社會發放扭曲了甚至與事實不符的訊息誤導迷惑市民, 令社會嚴重撕裂, 摧毀了人與人之間的包容與互信, 反對派議員把政治攻悍從語言提升到肢體行動, 把立法會攪的一團糟,
在修訂逃犯條例上, 更串聯外國勢力向特區政府施壓, 醜態百出, 他們還是中華人民共和國香港特別行政區的議員嗎? 他們有切實執行就職時要效忠特區政府的誓言嗎?
說到余若薇的 " 生於亂世, 有種責任 ", 對年輕人影響深遠, 這 " 責任 " 嘛, 就造成不少年青人參與違法行為被告上法庭, 甚至被判入獄, 前途盡毀, 可宣揚 " 生於亂世, 有種責任 " 的反對派黨團人士, 對這等被判入獄的年青人又是否 " 有種責任 " 呢?
後記:
余若薇曾為此作辯, 指訊息從網上得來, 自己是被 " 誤導 ", 但余若薇是法律界人士, 是超級大狀, 一件在社會上極具爭議, 又涉及法例法規的修訂, 身為法律界人士怎可以不慎而重之的, 對所得訊息加以核實才向社會發佈, 以法律界人士身份向社會發佈的訊息, 無疑會很大程度影響市民的取態, 但如發佈的訊息不確, 無論是否被 " 誤導 " 甚至是 " 疏忽 ", 可對社會造成極大的影響, 身為資深的法律界人士都屬不可原諒的專業錯誤.
_____________________________________
延伸閱讀 :
中環High Tea - 是誰將孩子推上絕路？[ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2016年2月25日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20160225/427
在電視上看到本土民主前線發言人黃台仰坐在囚車內一臉落寞，神氣不再的樣子，還有他媽媽在親友陪同下離開法庭的情況，令我想起《聖經》箴言第十章第一節的經文：「智慧之子使父親歡樂；愚昧之子叫母親擔憂。」任何身為父母者，都相信感受到黃媽媽的心情。
然而，令我憤怒的同一天，在《明報》的新聞中，訪問了民主黨創黨主席李柱銘就旺角暴亂的回應，李柱銘形容：「港獨」並非可行出路，「英國人都唔畀」，「如果那兩顆子彈不是向天（警員開槍示警），而是向橫，那會如何？」， 說得好，那會如何？但到底誰把孩子推到最前線？誰鼓動他們相信不激進、不暴力便沒有前途？誰在幕後做推手，發動「佔領中環」？利用年輕人的理想和熱情，鼓勵孩子們只要有公義，挑戰法律、無視法律也可以，這才是爭取民主可行之路。
成年人安坐家中
今天，看著一個一個年輕人被拘捕，被帶上法庭被檢控，令人傷感。這些孩子們在年初二凌晨旺角街頭叫囂、掟磚頭襲警、打記者的時候，他們知道後果嗎？他們意識到自己已走上不歸路嗎？他們可想到在家裏對自己處境擔心不已的爸爸、媽媽和長輩嗎？太遲了！磚頭一掟，鐵棍一揮，他們的未來只有一條崎嶇難行，沒有前景的絕路！
年輕人的前途被斷送，那些鼓動他們參予「佔中」做違法行動的成年人在哪裏？李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生、余若薇、梁家傑、戴耀廷、朱耀明、陳健文、李卓人、何秀蘭、何俊仁、李永達、毛孟靜、范國威等等，只懂放言，鼓動年輕人向前衝，他們站在最後一線，指指點點，讓法律責任孩子去承擔，今天會否覺得自己無恥？他們會對孩子們的父母有一絲歉疚嗎？若他們完全相信鼓動孩子做他們眼中的公民抗命，但實質是違法的行動，是完全是正確的，為甚麼他們不鼓動自己的孩子、孫兒走在最前線，做第一把手，把公義彰顯起來？當他們的兒孫今日還在做自由人，仍然享受著守法市民的種種權利時，他們有想到自己的怎樣對待人家的孩子嗎？
「佔中」在年輕人當中燃起了不守法的火種，星星之火，不斷蔓延。孩子走上戰場，已經叫不下來了，但李柱銘為保住他們一群老頭兒的既得利益，以及自己支持的政黨，包括主要是公民黨的地盤，竟然還在昨日的《明報》的訪問上說：本土派以革命作口號，理應搞革命推翻制度！他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位，而叫人去搞革命，私利上腦，還嫌遺害年輕人不夠嗎？
是誰將孩子推上絕路？香港人要謹記著他們每一位，鬥跨香港的不是孩子，是他們這一群幕後黑手！
新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。
_____________________________________________
筆者當日之評論:
黃麗君這篇文章, 令筆者回憶起日前在這裡貼出的一篇撰文 " 是誰把香港變成悲情城市? ",
民主媒體與泛民政治黨團組織都是以 " 負面訊息 " 對年青人洗腦, 讓年青人有 " 使命感 ", 認為所幹的事都是為了伸張正義, 甚至不惜違反法律法規, 彰顯英雄氣概, 某政治黨團大老的超級大狀創作的 " 生於亂世, 有種責任 " 口號就荼毒不少年青人,
可這位超級大狀有否身體力行, 彰顯 " 責任 ", 把子女孫兒推到抗爭前線呢? 似乎沒有 , " 公民抗命 ", " 違法佔中 " 都衹見某超級大狀影單隻影 " 上陣 ", 未見有如某些 " 怪獸家長 " 般, 攜同子女甚至未成年兒童與及手抱嬰兒的 " 踴躍響應 " , 他 / 她們的子女孫兒去了那裡?
這等政治黨團大老就如黃麗君所言 " 只懂放言, 鼓動年輕人向前衝, 他們站在最後一線, 指指點點, 讓法律責任孩子去承擔 " , 就應了古語有云的 " 精人出口, 笨人出手 " , 筆者再加一句 " 精人出銀, 笨人受審 ", 看看幕後金主的家人子女, 在違法的 " 佔領行動 " 中都不見縱影, 衹有金主一人坐在帳篷的皇座上 " 指揮 " 行動, 那些參與違法 " 佔領行動 " 的年青人怎地都不懂得問一聲金主的家人子女 " 到那裡去 ", 甚至在警方清場時才出現 " 支持行動 " 的政治黨團大老, 他們的家人子女 " 到那裡去 " ?
李柱銘接受《明報》的訪問上說 " 本土派以革命作口號, 理應搞革命推翻制度! 他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位 " , 真不愧為超級大狀, 曲線為楊岳橋助選, 但卻是在自打咀吧, 既然李柱銘指 " 本土派以革命作口號, 理應搞革命推翻制度! ", 言下之意是認同本土派以革命推翻制度! 那楊岳橋還參選議員意圖進入建制幹啥? 李柱銘這不是患上思覺失調症候群嗎?
在今次的旺角暴亂中有不少年青人失卻理智像野獸般襲擊警察, 當中有不少是學生, 他們就捕後被控訴的是暴動罪, 罪名成立判刑是以年計而不是社會服務令這麼簡單, 某政治黨團大老的超級大狀創作的 " 生於亂世, 有種責任 " 當真是 " 夢想成真 " , 衹不過這 " 亂世 " 卻是他 / 她們一手促成的, 但這種 ( 法律 ) 責任加諸被捕的年青人及學生 (不包括他 / 她們置身事外的家人和子女) 身上, 又是否太沉重呢 ?
黃麗君說的對 " 是誰將孩子推上絕路? 香港人要謹記著他們每一位, 鬥跨香港的不是孩子, 是他們這一群幕後黑手! "
新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。
______________________________________________
橫眉冷看：負能量過盛的後果
太陽報 2016年2月3日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20160204/00418_002.html
筆者從事教學工作，天天與年輕人為伍，但本欄對年輕一輩的批評素來最苛最嚴，是我對他們有偏見乎？那不可能。在下平日相交，與我最知心、最親近的，肯定是年輕人的比例多於同齡人。正因為我熟悉這輩中人，深知他們的所長所短，愛深責切，才會以不忍人之心，說不忍人之話。
這一代年輕人的長處是富有正義感，敢於不平則鳴；而短處是太我行我素，知人論世的能力不足，很多時小小的不平事，在他們眼中也會看作大不平，結果一切看在眼裏都幾乎是不順意的，因而在他們心中，經常會充塞着一股不平之氣。
致中和，天地位焉，萬物育焉。相反，如果心中滿是不平，經常小事化大，則社會的事固然容易搞砸，甚至自己的生活也會弄得一團糟，這是深層次的問題，一般年輕人經驗尚淺，這一層就未必是他們思慮所及了。
年輕人老是嚷着要抗爭抗爭，但如果習慣了小事化大，長養出過盛的負能量，看一切都不順心順意，結果自己的同道中人便會逐漸鬧翻，進而婚姻、家庭都可能會破裂，到頭來社會的公義未必爭取到，自己的生活圈子卻已崩潰了。
且看同屬學生組織的香港專上學生聯會和學民思潮能合作無間嗎？結果證明不能。而學聯所代表不同院校的學生又能互相信任嗎？最後證明也不能。在年輕一輩成長過程中，或許這些挫敗只是小事，更大的問題是，負能量一旦過盛，將來就會導致更大的家庭與人際危機，情況會如何？明日續談。
陳偉強 大學講師
___________________________________________________
筆者當日之評論 :
民主媒體與泛民政治黨團組織都是以 " 負面訊息 " 對年青人洗腦, 讓年青人有 " 使命感 ", 認為所幹的事都是為了伸張正義, 甚至不惜違反法律法規, 彰顯英雄氣概, 某超級大狀的 " 生於亂世, 有種責任 " 口號就荼毒不少年青人, 現時年青的 " 黃絲 ", 是否感受過真正的亂世? 莫說是日軍佔領香港的亂世, 就算是六七年暴動, " 生於亂世......" 的作者也衹是 " 小學雞 " 甚至是幼稚生, 會感受到 " 亂世 " 的 " 滋味 " 嗎?
現時大量的 " 負面訊息 " 充斥著一些民主媒體當中, 一些政治黨團更推波助瀾, 令年青人感受到不少精神壓力, 養成偏激的心態, " 怪獸家長 " 把無知小童推上街 " 培訓 ", 令他們在兒童時期就受到" 怪獸家長 " 的洗腦, 對兒童的個人性格與人生觀造成莫大影響, 這等受到" 怪獸家長 " 從小 " 政治洗腦 " 的兒童, 成長後是否能有獨立的思考能力成疑,
年來多名大學生自殺, 筆者疑惑是否亦受了這等充斥著社會的 " 負面訊息 " 所影響, 令他們感到沮喪與灰暗, 才幹出傻事來, 可一些民主媒體與政治黨團組織卻樂此不疲, 不斷在社會挑起紛爭, 似乎意在製造 " 亂世 ", 看看今時今日的香港, 經過違法的佔中後, 社會撕裂, 人際關係倒退, 父子夫婦兄弟朋友同事因政見不合而不和者不知凡幾, 看來他們的目的經已達到.
留言列表