涉阻差辦公提堂 夜更清潔工被頒宵禁令
星島日報 2019年8月8日
http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2044979/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B6%89%E9%98%BB%E5%B7%AE%E8%BE%A6%E5%85%AC%E6%8F%90%E5%A0%82-%E5%A4%9C%E6%9B%B4%E6%B8%85%E6%BD%94%E5%B7%A5%E8%A2%AB%E9%A0%92%E5%AE%B5%E7%A6%81%E4%BB%A4
(星島日報報道)八月五日「三罷」活動及七區集會最終演變為多區騷亂，一名男清潔工人涉於警方築起防線時，阻撓警方推進，結果被控阻差辦公，昨於九龍城裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，獲准以現金一千元擔保外出候訊，其間不能離開，亦須遵守宵禁令。案件押後至十月二日，以候警方進一步調查及索取法律意見。
控方在庭外透露，有人群於當晚在長沙灣政府合署附近聚集堵路，警方築起防線，其間有示威者表現激動，警方欲上前了解時，被告忽然從旁出現，雙手張開、攔截警員並大叫：「快啲走啦」，使該名示威者逃脫。
四十九歲被告何永隆，被控於深水埗欽州街與長沙灣道交界阻礙警長馮耀彤執行職務。代表被告的律師潘定邦指，何出生於馬來西亞，六歲來港，現職夜更清潔工人為兩家荃灣公司清潔，月入一萬五千元，現時獨居，與父母無聯絡。
潘律師指，被告面對的控罪不算嚴重，因不涉及任何暴力行為，被告住在鴨寮街，案發時穿著拖鞋，亦無佩戴頭盔和口罩，有機會只是路過，認為何在事件中的角色存疑。被告已做了八個月的夜更清潔工作，該工作是他主要的收入來源，每月工作二十四天，現時何面臨經濟困難，本月連五千二百元租金都無法支付，故冀法庭能頒布不影響他工作時段的宵禁令，惟主任裁判官吳惠芳聽後指：「咁佢自己搞掂啦」，並頒下凌晨十二時到早上六時的宵禁令。
案件編號： 九龍城刑事二〇七七——二〇一九。
________________________________________________
【上環衝突】機師被控暴動罪 獲准工作日子豁免宵禁令可離港
星島日報 2019年7月31日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1056823/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%8A%E7%92%B0%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E6%A9%9F%E5%B8%AB%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E7%8D%B2%E5%87%86%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%97%A5%E5%AD%90%E8%B1%81%E5%85%8D%E5%AE%B5%E7%A6%81%E4%BB%A4%E5%8F%AF%E9%9B%A2%E6%B8%AF
周日(28日)中西區遊行後，警方共拘捕49人，其中44人被控暴動罪，今早於東區裁判法院提堂。眾被告暫毋須答辯，案件押後至9月25日再訊。同准以1000元保釋外出，均不可離港，居住在指定地址，須遵守宵禁令，及一星期一次到警署報到。其中機師廖頌賢因工作性質，一個月有超過10日需要離港，希望法庭可批准其離港申請，辯方大律師亦指控方的指控薄弱，「講唔出有咩不合法」，若在港願意遵守宵禁令，亦願意提高保釋金至1萬，及1萬元人事擔保，但法庭拒絕其申請。
其後資深大律師潘熙與大律師陳偉彥，再為廖頌賢提出可離港申請，指控方不反對廖因工作原因而離港。被告願意以1000元保釋金外出候訊，除工作日子外不可離港，每月18日須向控方提交更表；在港須遵守宵禁令，逢星期五到馬鞍山警署報到。
21歲李樹樺則就讀IT相關課程，因晚上須隨時候命到不同區域出勤，同樣獲批在工作日子豁免宵禁令。22歲報稱任文員的甄凱盈則沒有到庭應訊，法庭逐對她發出拘捕令，撤銷其擔保。
24名被告共16男8女，包括張智麟（21歲）、學生陳梓康（28歲）、學生鍾泓洋（20歲）、理髮師徐慶鈞（20歲）、陳希雋（24歲）、學生崔耀明（21歲）、售貨員林少鋒（24歲）、技術員蔡澤新（40歲）、學生楊智昇（20歲）、文員林勝如（19歲）、學生黃頌恩（22歲）、文員黃錦珊（20歲）、學生李少康（21歲）、周錦濤（18歲）、黃飛鴻（19歲）、簡健煌（24歲）、學生張嘉聰（20歲）、文員譚詩妙（23歲）、羅萬泳（22歲）、蔡寶如（23歲）、文員譚伊婷（25歲）、陸映慧（27歲）、學生黃柏賢（21歲）及文員莫卓焯（33歲）。
法庭記者：陳楚琨
___________________________________________
一個被控暴動罪, 一個被控阻差辦公罪, 兩者罪名屬重屬輕有目共睹, 可被控暴動罪的獲准保釋, 可以離港工作, 但留港期間則須遵守宵禁令, 而被控阻差辦公罪的, 同樣獲准保釋, 但需遵守宵禁令,
問題是飛機師可因工作理由離港, 回港才須遵守宵禁令, 但清潔工雖因工作理由(夜更)請求法庭能頒布不影響他工作時段的宵禁令, 卻遭法庭拒絕, 法官還拋下一句 " 咁佢自己搞掂啦 ",
當真是 " 同人唔同命, 同遮唔同柄 " , 天上飛的與地上走的果然有不同的 " 待遇 ", 司法女神的眼睛當真是.........!
留言列表