幫港出聲 2020年1月5日
https://zh-hk.facebook.com/silentmajorityhk/photos/a.500993386656439/2769068469848908/?type=3&theater
暴徒在逾半年的騷亂中，往往利用行人天橋和行車天橋，居高臨下投擲汽油彈襲警、掟雜物堵路，目無法紀。政府近日在金鐘、灣仔、旺角等的天橋都加裝鐵絲網，防止暴徒不能將大型雜物拋落路面。一班「灣仔起步」的灣仔區議員，包括楊雪盈、張朝敦等甫上任不久，便「要求交代為什麼在區議會未被諮詢的情況下，在不同位置天橋加建鐵網」的加裝目的、開支、結構等，更聲言如「無合理原因，有關部門要立即將「鐵籠天橋」還原。加裝鐵網的目的，昭然若揭，該班議員為何不去質問黑衣，反過來責難政府？裝完又拆，豈非浪費公帑？公帑是納稅人的血汗錢，豈容他們胡作非為？
__________________________________
橫垮主要幹道的行人天橋本來並無加上鐵網, 但近數月來黑衣暴徒每每利用天橋的利好位置, 向下面的幹道投擲物品, 堵塞來往車輛,
最經典的莫如中大對出, 橫垮吐露港公路的行人天橋, 以及理大對出, 橫垮紅磡紅隧出入口的行人天橋, 都被黑衣暴徒無視橋下有車輛來往, 無視對駕駛者 ( 甚或乘客 ) 的人身安全構成致命威脅, 強行擲物堵塞交通, 造成吐露港公路及紅磡紅隧出入口長時間關閉,
在這種情況下, 為著駕駛者 ( 甚或乘客 ) 的人身安全著想, 政府在這等天橋加裝安全網無可厚非, 加裝的安全網並無阻礙空氣流通, 亦無礙行人視線, 保障了橋下來往車輛的駕駛者 ( 甚或乘客 ) 人身安全, 筆者實在想不出任何理由去反對,
可新任的 ( 黃絲 ) 區議員卻把行人天橋上的安全網扭曲為 " 鐵籠天橋 ", 甚至聲言如無合理原因, 有關部門要立即將鐵籠天橋, 還原, 這等的 ( 黃絲 ) 區議員卻又舉不出任何合理的反對理由, 顯然衹屬蠻幹 ( 為黑暴張目掃除堵路障礙 ),
其實政府在行人天橋上安裝安全網, 是屬特區整體安保措施的一種, 並沒有阻礙區內居民日常生活, 這就有如政府建築物及警署外的水馬一樣, 根本毋須經區議會撥款或通過,
如果這等 ( 黃絲 ) 區議員把自家職權無限擴大的話, 那警察在區內止暴制亂行動的額外經費, 又是否應由區議會負責撥款及通過? 警察在區內止暴制亂行動涉及對區內居民及商舖安全的保障嘛,
經由此事, 筆者想起在歷次的暴亂中, 屢有商舖被黑衣暴徒搗亂破壞甚至縱火, 商舖為求自保紛紛在商舖加裝圍板, 但卻被某些人投訴到地政署, 指屬違規構建物, 而地政署竟又立時出信要求商戶拆除, 逐引起社會嘩然,
政府無力保護商舖不受黑衣暴徒破壞, 加裝圍板自保竟被政府部門出信要求拆除 ( 為黑衣暴徒破壞行動開綠燈? ), 在群情洶湧下, 地政署自知理虧, " 側側膊 " 把事件不了了之,
記得多年來商舖霸佔行人路擺貨, 久已為市民垢病, 議會亦屢向相關部份門反映, 拖拖拉拉多年後, 卒之由多個部門聯合行動, 取締商舖霸佔行人路擺貨, 情況方有所改善, 可現今有人投訴商舖加裝圍板自保, 地政署反應之迅速前所未見, 效率之高令人詫異.
留言列表