筆陣﹕硬幹 死路一條／文﹕張志剛
香港明報 2015年1月7日
http://news1.mingpao.com/20150107/msa.htm
【明報專訊】由「佔中」到「後佔中」，政府忙覑打掃戰場，重整社會秩序，把精力集中在1月的《施政報告》和2月的《財政預算案》。而泛民陣營則繼續嘗試尋找政治議題，希望可以發酵的發酵，發酵不了的也可以炒作一番。當然，那些學生哥還是沉醉在鎂光燈前的露面，盤算如何製造議題來博取多那十秒八秒的曝光。泛民政黨則為2015、2016年的選舉而謀算，他們的政治劇本不能像學生那樣過分粗疏。
他們明知政府即將向立法會提交普選行政長官的議案，他們現時擺出的姿態是不惜玉石俱焚、否決議案。但面對過半數接受人大「8．31」框架，認為應該先行一步的主流民意，泛民不能只是「一否了之」。他們也需為他們玉石俱焚的否決作一些包裝，安排一條政治後路，所以在擺出否決人大「8．31」決定的姿態時，也提出重啟政改五部曲，讓他們的否決看起來不是一條死胡同，而是還有一條出路，也同時回應了市民對2017年普選行政長官的強烈訴求。
其實在泛民陣營內，對於這個「撤回8．31 重啟五部曲」的要求，也是預了輸數，只是在「佔中」後的殘局中，他們無陣可排，無招可出，那就唯有急就章的借來一用。在憲政制度內，大家都知道香港作為一個特別行政區，根本無法亦無權要求人大撤回決定。當然，人大作為最高權力機構，它有權作出任何更新的決定，但中央政府已經表明堅守原則，不作任何修改，泛民又憑什麼因素，可以說服我們，他們可以逼令人大改變決定！他們已經用上顏色革命的招數，在香港搞了79日的「佔中」，但還是以失敗告終。踏入「後佔中」的階段，人大改變決定的機會有多大？真的要拗，那就只是流於硬拗，就等於小學生吵架，硬拗如何保證太陽明天仍然升起一樣。
謀政治後路 泛民為否決作包裝
太陽明天會否升起，其實不用拗，等到明天早上就有分曉。人大會否改變決定也不用拗，等到議案提交立法會就清楚。真的要等，可以等到2017年，結果就是大家都陪著泛民等，等到2017，一齊等著1200人的選舉委員會投票選特首好了！
泛民「撤回8．31 重啟五部曲」這一招，不能支撐很久，真的要等，其實不必等到2017，因為其中道理不難解釋清楚，人大作為最高權力機構，自行否定自己剛作出的決定，需要付多大的政治代價？泛民有什麼能耐要人大付出如此沉重的代價？人大作出「8．31」的決定，是經過深思熟慮。泛民其實也嘗試找一些藉口，說是特區政府的報告誤導中央官員。特區政府報告內容大家有目共睹，有否誤導，可以自行判斷。
而香港是自由社會，沒有任何一個機構可以全權包攬信息，特區政府也無例外。中央政府官員，最少有3次和泛民直接會面，尤其是上海之行，建制派自行讓步，把大部分時間留給泛民議員。直接溝通，了無阻隔，他們的訴求，中央會是不知道？而普選這個議題，不是2014年才有的議題，前前後後，講了20多30年。《基本法》在1990年頒布前已經諮詢了5年才制定行政長官選舉辦法，中央官員和泛民就此打了30年的交道，中央會不知道泛民的訴求？中央官員天天看香港新聞，會不知道香港的民意？
要害非門檻 是與中央關係
再要編這一類的故事，其實只是浪費時間， 「8‧31」決定的2017年普選行政長官的辦法，提名門檻是偏高，但你不能說這不是普選。不少地區，包括美國，提名門檻都是偏高以達到制度原先設計的目的。
而事實上，泛民的爭，也不是爭在門檻高低的問題，而是他們能否保證入閘或者出閘的問題。再說白點，就是泛民要爭取自己的提名權。但香港的制度，就是普選出來的特首，還是要經由中央委任，工作也要向中央負責。說到底，反對派如果要成為治港團隊的一分子，就必須解決跟中央的關係，而不是提名門檻高低的問題。
「佔中」一役，其實值得泛民深刻反省和檢討，張某越俎代庖，可以向泛民的朋友總結一條：硬幹，死路一條。
張志剛 一國兩制研究中心總裁
（文章僅代表個人立場）
_____________________________________________________
警方近日陸續致電佔領行動組織及參與人士, 要求他們到警署協助調查, 至於是否即時拘捕, 則未見警方透露, 什麼「預約拘捕」, 都是傳媒的揣測而已(亦有可能是被約見者放風), 不過佔領行動鬧的沸沸揚揚, 令鬧市交通癱瘓兩個多月, 社會輿論反應很大, 要求警方嚴正執法的聲音不絕於耳, 警方總不能不 " 做嘢 " 吧?
佔領行動過後, 有民主媒體及一些文人學者教授呼籲對學生寬鬆處理, 學生既然是以 " 公民抗命 " 方式 " 表達訴求 " , 當然應貫徹始終, 坦然承擔法律後果, 而不應掛著 " 公民抗命 " 的幌子, 鬧出亂子來就做縮頭烏龜, 這是對 " 公民抗命 " 的侮辱,
佔領行動組織者口口聲聲說香港市民不會接受人大常委8.31的決定, 他們是為市民請命, 但佔領行動延續兩個多月, 社會輿論及民調都一面倒的呼籲他們退場, 反對佔領行動延續下去, 怎地他們又不聽聽市民的聲音? 原來 " 為市民請命 " 都是有 " 篩選 " 的, " 啱聽 " 就是 " 為市民請命 ", " 唔啱聽 " 就要 " 堅持理念, 爭取真普選 " ,
其實又沒有人叫你不去爭取真普選, 衹不過是對爭取真普選的手段有所保留, 要求佔領行動組織者可否 " 表達訴求 " 後就 " 還路於民 ", 不要長期佔據鬧市馬路, 影響區內市民及商舖的日常作息及營業, 這樣 " 卑微 " 的 " 訴求 ", 佔領行動組織者都視如不見, 聽而不聞, 堅持要 " 佔領 " 下去, 最終激起民憤, 有商戶入稟法庭申請禁制令, 這是自取其辱,
" 公民抗命 " 本來就是市民抗拒政府不公義, 損害市民權益的行為, 現在卻倒過頭來被市民以法律訴申訴公民抗命的行動損害了市民的權益, 要求法庭頒布禁制令取回自己應有的權益, 這不是很諷刺嗎?
在佔領行動中警方一共拘捕了9百多人, 今周開始已陸續約見被拘捕人士協助調查, 至於是否落案起訴, 要視乎證據是否充分, 不過在佔領行動期間除了警方負責搜證的攝影師外, 還有眾多的傳媒在現場拍攝, 無論照片或錄像, 都可以反映出被拘捕人士當時的行為是否涉及違法, 至於是否有足夠證據起訴, 要視乎律政司審視過所有證據, 包括被拘捕人士的口供後, 才能作出決定是否移送法庭起訴,
" 出得嚟行, 應知要還 ", 佔領行動組織的組織及參與人士, 已陸續接到警方要求他們到警署協助調查, 進行 " 公民抗命 " 人士應清楚知道他們是在進行違法的活動, 亦清楚知道進行 " 公民抗命 " 是要坦然承擔法律責任, 才算是 " 公民抗命 " , 否則衹屬擾亂社會秩序, 為市民所不齒,
如果在爭取 " 真普選 " 的題目下, 還堅持以各種 " 擾民 " (鳩嗚團, 執錢團, 過馬路團, 報佳音團, 借廁所團)甚至 " 損民 " (在議會拉布)的方式去 " 表達訴求的話, 衹會引來社會與市民的反彈, 就如上文作者所言 " 硬幹 死路一條 ".
_____________________________________________________
延伸閱讀 :
警列佔領1500人調查名單 倘落實檢控拘捕 或翌日即上庭
香港明報 2015年1月7日
http://news1.mingpao.com/20150107/gak1.htm
【明報專訊】警方近日陸續致電佔領行動組織者「預約拘捕」，據悉警方擬備首輪的拘捕名單共32人，包括佔中三子、壹傳媒老闆黎智英、學聯7名核心人物、學民思潮4人、8名泛民立法會議員等。警方亦掌握近1500人調查名單，包括佔領行動中被捕的955人、7月2日預演佔中被捕的511人，以及其他曾有激烈行為但未被捕者，律政司一旦決定檢控或調查期間找到新證據，便會拘捕，被控者或於翌日立即上庭。
致電32組織者預約拘捕
警務處長曾偉雄早前指出，會在3個月內完成調查並把佔領主導者緝捕歸案。本報獲悉，警方已大致聯絡首輪32名佔領組織者，部分人未聯絡上。最新昨日收到警方電話的包括學聯常委梁麗幗、學民思潮召集人黃之鋒、發言人黎汶洛、前發言人周庭、立法會議員陳偉業、何秀蘭、陳志全及本土派的大學教授陳雲等（見圖）。警方回應指出，會繼續不偏不倚深入調查及蒐證。
據了解，該32人大部分涉2至3項罪名，只有少數如周庭、陳偉業、陳志全、黃毓民等參與程度較低，或涉較少罪名。綜合各人收到的電話通知，黃之鋒、岑敖暉、黎汶洛、邵家臻等被告知涉及「非法集結」，該罪名意指涉及暴力事件的集結，而非「未經批准集結」。據了解，黃之鋒在佔領首天衝入公民廣場、戴耀廷組織的集會、大部分在龍和道和彌敦道被捕者，均被視為涉暴力的「非法集結」。
「非法集結」涉暴力 判刑較重
香港大學法律學院首席講師張達明指出，「未經批准的集結」屬《公安條例》17A條，屬和平示威，只是組織者未有按法律要求申請不反對通知書，參與未經批准集結一般程度較輕，多罰錢了事，而召集及組織者，法庭量刑會較重，不排除會監禁；而「非法集結」屬《公安條例》18條，指有關示威涉及擾亂行為、引致人受傷及財物損失，程度較嚴重，有可能判處監禁。兩條法例最高刑罰均為5年。
據了解，警方在首輪拘捕組織者後，會落取口供，並辦理保釋，不會扣留48小時。當完成首輪32人拘捕，警方候律政司會就涉及預演佔中及佔領行動的近1500人諮詢法律意見，按事件如金鐘清場被捕、龍和道被捕、衝擊立法會被捕等分批再拘捕，並落取警誡供辭及正式落案起訴。部分佔領者，如學生、參與程度較低者，律政司或不作起訴，又或只作警告。
消息人士指出，早前「踢保」的被捕者或會再被捕，「佢地成班唔擔保，以為無事，遲早都要執佢返嚟」。
黃之鋒：身負5罪無悔 周庭：好驚
學民思潮召集人黃之鋒說，自9月26日首次被捕至今身負5項罪名，無悔在街頭抗命，自覺每次付出都有價值，「在當權者壓制我們未來的時候，這年還要咬緊牙關，致力逆轉未來，我們沒有絲毫退讓空間」。學民思潮前發言人周庭稱，此刻心情「好驚」，接到警方電話的一刻還是會害怕。據悉，警方會於日內聯絡佔中三子，三子之一陳健民表示，3人暫未收到電話，已有被捕準備。壹傳媒老闆黎智英昨接受《蘋果日報》訪問稱，早前在外地得知警方曾聯絡他，會徵詢律師意見。
______________________________________________
出得嚟行 應知要還
留言列表