普通人語 - 肥貓有話說

立法會自去年9月復會以來，經過近10個月，還未能選出内委會主席，就算是牛頭角順嫂都知道有問題，可主持選內委會主席的公民黨郭榮鏗卻說冇問題，自己是遵從議會規則進行的，

問題是經過近10個月還未選出內委會主席，這是立法會史無前例的，郭榮鏗還說是沒有問題，如果再拖下去，可能到今年度立法會休會還未能有結果，創造了立法會内委會停罷一年的歷史紀錄，郭榮鏗 " 與有榮焉 ",

誠然，在新一屆立法會期，選出小組委員會主席，由報名參與小組的議員中，最資深的議員主持選主席的做法由來已久，由港英時代到特區時代都未曾出現問題，

可現今由郭榮鏗主持選內委會主席就出現問題，過去了近10個月都選不出主席來，這不是大問題是什麼，

誠然，立法會傳承自港英時代立法局的議事規則，港英時代選小組委員會主席一向都沒有問題，這是把議員視為守規矩的 " 紳士 ", 所以議會規則定的十分寬鬆，

可惜到了特區時代，部份被認為守規矩的 " 紳士 " 變成鼓吹 " 違法達義 " 的政治流氓，在議會甚至在街上都展現出暴力本質，甚至有被法庭判處監禁的情況，

那經過這次内委會選主席事件，長久以來過度寬鬆的議事規則，是否有檢討修改的必要以向市民交代，就成為立法會未來應擺上議程的事項，

這也是的，本來立法會議會如經法庭判處3個月或以上監禁，就可啟動程序罷免職務，但過去就有議員被判監3個月，仍然在自己友的庇護下逃過罷免，仍然坐在立法會內，這等情況是否有檢討的必要呢？

今次郭榮鏗事件被港澳辦中聯辦甚至特搜首批評，郭榮鏗反駁自己是遵從議事規則行事，黃議員更指港澳辦中聯辦違反基本法干預特區事務，

問題是在郭榮鏗主持下，内委會經歷近10個月都未能選出主席，這正常嗎？顯然是郭榮鏗的不稱職，未能履行本身職責才會造成這樣的情況，

如果這問題一日不解決，不排除日後會漫延到其他小組委員會，在 " 資深議員 " 的政治操作下長期選不出主席，變相令立法會癱瘓，更可能由於立法會批不出撥款令政府停擺。

這等有可能影響到特區政府管治的情況，港澳辦及中聯辦能不出聲批評嗎？郭榮鏗是大律師，難道連 " 批評 " 與 " 干預 " 都分不清嗎？

更有甚者，郭榮鏗到外國去要求外國 " 制裁 " 特區政府，這又是否屬於 " 干預 " 呢？

原來在郭榮鏗心目中，中央政府港澳辦及中聯辦的 " 批評 " 就等如 " 干預，而要求外國政府 " 制裁 " 特區政府就不算是 " 干預 ( 中國內部事務 ) ", 這邏輯真令人費解。