張曉明擬約見 泛民不抗拒
香港明報 2014年4月15日
http://news.mingpao.com/20140415/gba1.htm
【明報專訊】立法會議員在上海與港澳辦主任王光亞等3名中央官員會談，中聯辦主任張曉明在席間表明願意在兩個月內，與沒單獨談過的所有議員逐一約談，大多數沒參與上海之行的泛民都願意應約，中途退出上海訪問團的工黨也持開放態度。民主黨單仲偕指出，既然民主黨連到上海會見京官也出席，「在香港為何不見？」不過，政界相信見面只是延續溝通，對政改進展未必有幫助。
立法會主席曾鈺成昨表示，中央官員與泛民會面未能收窄分歧是意料中事，若一次會面便能解決的事情，那就根本就無分歧。他提出在未來日子，議員與中央要持續加強溝通，希望能一步一步收窄分歧。對於張曉明提出，回港再與泛民議員會面，曾鈺成認為會面地點不是一個障礙，指政改是香港重大事件，不應該有任何事妨礙到溝通。
張指溝通眼長遠關係
張曉明前日在座談會上說，溝通應放眼長遠，指中聯辦與立法會各派別的溝通，不僅眼於爭取政改方案通過，亦希望「以此為契機，增進政治互信，改善長遠關係」，指這是減少香港社會內耗、實現特區良好管理的需要。他說真誠希望「一些抱有成見和偏見的朋友，多到內地實地了解真實的情」，走出對抗思維，良性互動。但他未有明言議員到內地訪問的安排是否陸續有來。
何俊仁：將強調三軌方案
至於張曉明提出要與議員逐一約談，至今未有人斷言拒絕，人民力量陳偉業也說，不排除會參與，「中南海都去」，但強調要確保是商談政改才會去。民主黨何俊仁稱未決定會否出席，但不抗拒，他說，若與張曉明會面，會向對方表明若中央繼續用這思維處理政改是「悔約」，不按承諾給予真普選，他說，即使京官否定公民提名，他仍會強調三軌方案。
公民黨湯家驊說，不認為上海之行有收穫，但認為當日若泛民決定全部返港，恐怕整個政改亦會立即拉倒，他期望公民黨沒參與上海之行的議員，都會應約與張曉明會面，強調「傾未必會有結果，但唔傾一定無」。
湯家驊曾想退黨 「不在這時」
上周五梁國雄議員因不滿遭上海公安搜查物品而折返，令公民黨黨魁梁家傑取消上海之行，但湯家驊就如常參加上海行程。湯家驊接受D100網台《風波裏的自由Phone》訪問時透露，之前曾經想過退黨。 「無呢個（退出公民黨的）諗法呢……就呃你！」他又指「因誤會而結合，因了解而分開」，但他強調要顧全大局，不會在這時間提出退黨。
工黨何秀蘭表示，若張曉明日後再約見討論，她會持開放態度，工黨昨到中聯辦門外請願，批評今次上海之行「有見面，無溝通；有講話，無聆聽」，批評中央否定公民提名和政黨提名，是拒絕聆聽民意。該黨主席李卓人說，若在香港跟京官見面，該黨樂意討論，相信在香港「主場」跟京官商討，會比在內地談好。不過，他認為會面應主要談政改，因為若雙方恆常會面談非政改的事，易惹起干預香港事務的爭議，所以要小心處理。
____________________________________________
中聯辦主任張曉明在席間表明願意在兩個月內, 與沒單獨談過的所有議員逐一約談, 大多數沒參與上海之行的泛民都願意應約, 中途退出上海訪問團的工黨也持開放態度。
泛民黨團議員的態度很奇怪, 前此中聯辦邀約回請立法會議員到中聯辦宴會, 泛民黨團議員拒絕赴會, 但林鄭月娥安排的早餐會, 有中聯辦官員出席, 泛民黨團議員卻沒有杯葛, 加上今次上海之行, 三個場合同樣可以向中聯辦官員表達對政改的意見,
為何在香港, 泛民黨團議員拒絕中聯辦的邀約, 反而上海之行卻有泛民黨團議員赴會, 還要求單獨與中央相關部門官員會談政改問題, 上海之行, 一樣有中聯辦主任張曉明列席, 為什麼他們不杯葛? 泛民黨團議員的邏輯真令人費解,
民主黨單仲偕指出, 既然民主黨連到上海會見京官也出席, 「在香港為何不見？」, 筆者又多口問一句, 既然民主黨連到上海會見京官也出席, 為何卻拒絕中聯辦的邀約, 與絕中聯辦官員會面? 反正上海之行初期主線也不是談政改, 為什麼對中聯辦的邀約不採用這種模式? 要求中聯辦的邀約加入談政改的環節?
中聯辦的全名是中央駐香港特別行政區聯絡辦事處, 屬中央駐港機構, 代表中央與地方溝通, 與泛民黨團議員談政改, 反映給中央是中聯辦的職責, 不明泛民黨團議員偏要捨近求遠, 要到上海去 " 反映 ", 提 " 意見 " 及表達 "立場 ",
李卓人指 " 若在香港跟京官見面, 該黨樂意討論, 相信在香港「主場」跟京官商討, 會比在內地談好 ", 這是很奇怪的邏輯, 議員討論政改是他們的職責, 那有分是不是主場, 談的是一樣的話題, 不明有何分別? " 會比在內地談好 ",
當然, 如果有人要在香港主場 " 圍 " 京官, 試演 " 佔領中環 " 顯示力量的話, 在香港「主場」當然是佔盡地利之誼, 但這對於討論政改又有什麼好處呢?
問題是現時願意談的是中央, 不願意談的卻是部份泛民黨團人士及倡議佔中的人, 他們堅持政改要循他們 " 商討 " 出來的路走, 否則便發動佔中, 而他們所謂的 " 商討 ", 其實與他們垢病的提名委員會制度都是殊途同歸, 由一小撮人" 商討 " 出方案, 然後交由全民網上投票,
這與提名委員會提名特首候選人, 然後交由市民投票又有何分別? 都是小圈子的產品, 如果說提名委員會沒有認受性, 不能代表市民, 那倡議佔中人士的 " 商討 " , 又何嘗不是小圈子的產品? 是否有認受性? 可以代表市民嗎?
兩者都是在初階都沒有給予市民選擇權, 到後期才進行所謂的全民投票, 倡議佔中的人這不是五十步笑百步嗎?
留言列表