田北俊：化解港獨主義 由討論2047開始
香港明報 2016年4月15日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160415/s00012/1460657304774
【明報專訊】近期前學民思潮、青年新政等年輕組織相繼組黨，加上「本民前」於早前立法會新界東補選成功取得6萬多票，「本土自決」一下子成為了政壇熱議的話題，而「港獨」這個敏感詞亦變成中央政府得面對的頭痛問題。
香港自1997年回歸以來，經歷過1998年亞洲金融風暴、2003年沙士再到2008年金融海嘯，其時就算環境再差，港獨也不曾成氣候。就算在艱苦的歲月，絕大多數香港人，也樂意承認自己是「中國人」；但為何在今天中國國勢日隆、香港基本零失業的景况下，本土乃至港獨派反會獲得不少支持？
我認為，年輕人之所以提出前途自決的主張，並獲得一定支持，主要源於不少人對香港的前途信心不足。
言論偏鋒 敗事有餘
前幾天，全國港澳研究會理事、中國社科院法學所副所長莫紀宏在分析當前港獨問題時，竟提出香港應樹立新法治觀，以中國憲法為原則和依據的法治觀，去取締香港行之有效的普通法制。而這番言論一出，即引起本港輿論嘩然，實為意料中事。
要知道，法治是所有香港人認同的核心價值，並且是香港作為國際金融中心的基石，而香港法治的基礎和實施就是普通法制，這是清清楚楚由《基本法》保障，亦是一國兩制蘊含的重要承諾。要求香港改以中國的法治觀，莫說年輕一輩，就連我等「老鬼」也不禁大吃一驚。
雖然莫紀宏的意見並不代表中央，可是近年一眾內地學者、評論員或保守派人士的偏鋒言論，加上特首梁振英存心「去殖民地化」的舉動，不但無助人心回歸，反而製造了中港矛盾，引發本土意識崛起，嚴重影響社會和諧。個別言論更提供了機會被人炒作，造成恐慌不安，動搖港人對一國兩制的信心。
年輕人擔心「一國兩制」消失
最近，我跟一些被視為激進的年輕人接觸，發覺年輕一代的擔心，其實不難理解。隨着國家迅速發展，北京、上海、深圳等城市的經濟總量已超越香港，可以預期日後亦會有更多內地城市相繼超越，香港的重要性將不斷下降。正因為香港的地位大不如前，不少青年人都擔心，到2047年，當「50年不變」的承諾屆滿，中央還會否給香港延續「一國兩制」，還是改行「一國一制」？
關於2047年後的安排，中央或認為現時根本毋須要討論；但就年輕人而言，這卻是另一回事。30年後，若我仍在世，亦已是百歲老翁，政制改變於我沒多大相干；但是，現時約10多20餘歲的年輕人，到那時才是50歲出頭的中年人，一旦政制大變，對他們影響深遠。所以對他們來說，此時不爭取港人自決，頂住可能來臨的「一國一制」，更待何時？
民無信不立
必須強調，我和自由黨都反對港獨；但面對當前局面，全面打壓港獨言論又是否明智？須知道壓迫愈大、反抗愈大，離心就愈來愈大。大家都記得有關港獨之大規模討論，是由梁特首於《施政報告》中大力批判港大學生會刊物《學苑》所引發。可見愈是打壓，效果很可能適得其反。
加強港人對一國兩制的信心，才可抑制年輕人對未來變成「一國一制」的恐懼。所謂「民無信不立」，當局何不現在就展開對2047年之後香港制度的討論，甚至早日承諾「一國兩制」之後可延續下去，給港人一顆定心丸？我深信，如果市民的信心能穩定下來，「港獨」、「自決」的口號喊得再漂亮，也難再有市場。
自去年政改方案不獲通過，未來政治的不明朗因素大增，盡快落實香港政治改革，對安穩民心將有着決定性之作用。
作者是自由黨榮譽主席
_________________________________________________
本來商界是求財而不是求氣, 社會環境穩定, 商界才會有發展, 社會環境不穩, 就會被國際評級機構將特區評級降低, 對商界融資發展蒙上不利因素, 所以無論中外, 商界大都站在政府一面, 力求社會穩定, 但田北俊領導的自由黨卻屢與政府唱反調, 現今田北俊在日月神報的撰文, 認為 " 年輕人對未來變成「一國一制」的恐懼 ", 倡議 " 現在就展開對2047年之後香港制度的討論 ",
2047 距今還有三十多年, 現在討論又是否太早, 何況基本法第五條訂明 " 香港特別行政區不實行社會主義制度和政策, 保持原有的資本主義制度和生活方式, 五十年不變 ", 這條款分開兩個部份, 前者是訂明 " 香港特別行政區不實行社會主義制度和政策 ", 而後者則是 " 保持原有的資本主義制度和生活方式, 五十年不變 ", 換言之, 社會主義制度和政策不會在特區實行, 但原有的資本主義制度和生活方式, 在五十年後可視乎當時環境而改變,
資本主義制度和生活方式不涉及特區是中國不可分離部分, 是基本法第一章第一條的憲法規定, 日來港獨組織團體人士所提出的2047後香港 " 主權地位 " 論根本就是無中生有的偽議題, 根本不值得去討論,
而 " 資本主義制度和生活方式 " 是隨著社會的進步而不斷改變的, 不可能一成不變, 所以基本法明回歸時訂立的 " 五十年不變 " 衹屬 " 保持 " 香港的現行資本主義制度和生活方式範疇不變, 而沒有硬性指明 " 原有的資本主義制度和生活方式, 五十年不變 " ,
何況2047年之後 " 香港有關資本主義制度和生活方式不變 " 的延續或改變, 涉及修改基本法, 是人大的權力範圍, 而修改提案權屬於全國人大常委, 國務院及香港特區, 在列入全國人大議程前, 需先由香港特區基本法委員會研究並提出意見, 要注意的是 " 基本法的任何修改均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸 ",
換言之, 港獨組織團體人士所提出的2047後香港 " 主權地位 " 論根本已是違反基本法中 " 基本法的任何修改均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸 ", 以及 " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 " 的條款,
而2047年距今還有三十年, 到時的資本主義制度和生活方式演變成怎樣無人可以預知, 如果由現時開始 " 討論 ", 無疑是紙上談兵, 這就有如在回歸前有外國媒體預言 " 香港已死 " 一樣, 當時外國媒體是基於香港政治上主權的改變, 在 " 感性 " 因素下預言 " 香港已死 " , 可知現時就開始 " 討論 " 2047後香港的資本主義制度和生活方式五十年不變是否繼續保持又是否為時太早 , 給予港獨團體組織人士三十年的 " 彈藥 " 呢? 何況港獨人士要的是 " 香港主權 ", 根本與香港的資本主義制度和生活方式無關,
田北俊要求當局 " 承諾 " 「一國兩制」之後可延續下去, 根本不符憲法規定, 當局(特區政府)在憲法上無權亦無法作出這樣的承諾, 田北俊這是 " 明擺特區政府上枱 ", 強人所難, 矛頭直指梁振英這個特首,
田北俊質疑 " 全面打壓港獨言論又是否明智? " 港獨人士現時已不是單純是言論這麼簡單, 而是擺明車馬組黨推動港獨的 " 行動 " , 雖然有黃絲學者力撐, 指港獨人士未能獲得註冊成為合法組織, 那不算是 " 有所行動 ", 不算違法,
問題是黑社會舉行入會儀式, 在燒黃紙斬雞頭儀式中被警方搗破, 拉人封艇, 被捕的 " 入會 " 人士可否以 " 儀式 " 尚未完成, 尚未 " 正式成為黑社會份子 " 作為辯護理由, 而又被法庭接納呢?
田北俊舉 " 本民前 " 早前於立法會新界東補選取得6萬多票為例, 就指 " 本土自決 " 一下子成為了政壇熱議話題 ", 更質疑香港經歷金融風暴、金融海嘯, 港獨也不曾成氣候, 為何中國國勢日隆、香港基本零失業的景况下, 本土乃至港獨反會獲得不少支持?
" 本民前 " 衹不過取得6萬多票, 比諸全港7百萬市民衹佔1%不到, 這就可以代表 " 獲得不少支持 " , " 港獨有其市場 " 了嗎? 田北俊以此為例, " 認為 " 年輕人之所以提出前途自決的主張, 並獲得一定支持, 主要 " 源於不少人對香港的前途信心不足 ", 理據令人質疑,
要分清的是 " 前途自決 " 與 " 港獨 " 是兩碼子事, " 前途自決 " 是個人範疇的事, 如果推廣至廣義而攪港獨的話, 那就不是個人範疇的 " 前途自決 " 而是攪革命, 分裂國家, 推翻政府了,
田北俊連這樣簡單的道理都攪不清楚, 他前此的政協委員是白當了, 難怪他被搣柴逐出政協,
近年田北俊的動作多多, 言論出位, 而自由黨一眾商家議員力撐田北俊這個榮譽主席 " 求氣 " , 當真是夠 " 義氣 " 得很.
留言列表