內會主席李慧琼決定周五開會 郭榮鏗質疑外聘大律師意見
無線新聞2020年5月4日
內會主席李慧琼決定周五召開會議，但副主席郭榮鏗質疑，外聘的資深大律師意見與法律顧問意見有衝突。
立法會法律顧問去年10月曾提出，內會未選出新主席前，現任主席不能處理其他事務。
內會主席李慧琼說，參考外間法律意見後，決定周五召開兩節的會議，早上繼續由副主席郭榮鏗主持選舉主席，下午由她處理其他事項。
立法會內務委員會主席李慧琼稱：「其實大家都很清楚，無論是不同的法律意見都顯示及指出，包括最重要是《議事規則》及《內務守則》，我作為內務委員會主席，是有這個權去決定議程。」
建制派亦批評立法會法律顧問之前的意見。
新民黨香港島議員葉劉淑儀表示：「外界資深大律師的法律意見，引述多個權威的法庭裁決，符合法律目標及廣闊一些的解釋，而沒可能像我們立法會法律顧問的解釋，變了有一個荒謬的後果。」
但郭榮鏗指，外間的法律意見與立法會法律顧問意見有直接衝突。
立法會內務委員會副主席郭榮鏗指出：「不只內委會、財委會，還有其他事務委員會的正副主席權限，你也會影響。
對立法會影響的深遠程度，是遠大過現在內委會的死結，很不希望周五開會又會發生一些『雙胞胎』及難看的場面。」
他表示未能預計周五開會的情況。
___________________________
郭榮鏗這次 " 攬炒 ", 顯然是拿立法會法律顧問在去年10月曾指出，內會未選出新主席前，現任主席不能處理其他事務，所以郭榮鏗有恃無恐，
但如立法會法律顧問所指，内會未選出新主席前，現任主席不能處理其他事務的話，那郭榮鏗這個内會副主席一樣不能執行副主席的職權，
嚴格來說他衹是内會選主席的 " 主持人 " 而已，不具備副主席甚至代主席的身份，亦沒有內會副主席或代主席的權力，
筆者疑惑，立法會法律顧問的 " 意見 " 是否符合議事規則，
在新一屆立法年度未選出新任內會主席前，内會正副主席仍未卸任交接，內會主席仍要履行職責，確保内會的正常運作，
何來會有 " 內會未選出新主席前，現任主席不能處理其他事務 " 這樣的說法，無疑是為拉布癱瘓立法會的議員開綠燈嗎，
郭榮鏗指外間的法律意見與立法會法律顧問意見有直接衝突，何止是有衝突，簡直是南轅北轍，
筆者不知道立法會法律顧問的資歷履歷，是否比梁君彥外聘的兩位資深大律師更高，
但人家做足功課，搜集到多個權威的法庭裁決，以引證給出的法律意見，符合相關法律目標及解釋，
而沒可能像我們立法會法律顧問一句 " 內會未選出新主席前，現任主席不能處理其他事務 " 就交差了事，
而在郭榮鏗主持選主席期間，卻沒有給出法律意見提醒郭榮鏗某些行為是屬越權，令致内會經歷超過半年仍未能選出主席，
亦難怪會被葉劉狠批，指 " 立法會法律顧問的解釋，變了有一個荒謬的後果 ", 經此役後，立法會的法律顧問是否會自行引退，以保留自己僅有的一點點尊嚴呢？
留言列表