巴士的點評 --- 從民陣事件 看香港搞民運如何「求求其其」 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2021年3月16日
新加坡《聯合早報》日前爆料，指「民陣」並無合法社團註冊，正被特區政府調查，又指民陣或因違反《港區國安法》而被取締。
參與民陣的團體雞飛狗走，公民黨、民協、教協等紛紛離場，當然也有組織堅持下去。
睇睇民陣的前世今生，也是香港回歸二十四年這一場失敗的民主運動，一個活生生寫照。
民陣在二○○二年九月成立，主要針對《基本法》第二十三條立法。香港的民主運動，充斥著很多「水鬼升城隍」的故事。表面看水鬼很成功，人人爭着做，最後就爆煲。
從政也需專業，失了專業性，胡亂來，最後難逃一敗塗地的命運，不要被其一度成功的假象所蒙蔽。民陣有三大罪，令其萬劫不復。
第一，講大話。民陣二○○三年發動第一次遊行，號稱有五十萬，那一年雖不中亦不遠矣，起碼真有三十萬以市民出來遊行。但第二年即二○○四年，民陣號稱有五十三萬人參與，比二○○三年更多，那時民陣其實已開始講大話。
當時學者估計二○○四年遊行人數實際上不夠二十萬。我當時發文批評，以趙高的「指鹿為馬」為例，說搞民主不能為了壯大自己聲勢，硬作遊行人數。
我信學者實地點測的遊行人數，通常是民陣報稱數字的一半以下。但民陣造假已成習慣，以後年年如是。
一個政治團體公然講大話，大部份人怕了它，不敢指正它，就是它失敗的開始了。
第二，不註冊。民陣由此至終都沒註冊。它作為社團，按《社團條例》規定，任何香港社團或其分支機構須成立後一個月內，要以指明表格向社團事務主任申請註冊，或申請豁免註冊。民陣成立十八年，一直沒申請註冊，也沒申請豁免。這種態度，可以稱為「求求其其」。
聞說民陣每次向警方申請遊行的「不反對通知書」，只以負責人個人名義申請，而不是以組織名義申請。
民陣未曾註冊也無法開戶口，就借用屬下團體戶口去做收支工作。民陣就此不合法地存在了十八年多，沒想過有後果。
按《社團條例》非法社團負責人最高可被監禁三個月。而民陣亦可能按條例第八條（1）（a）被取締。過去反對派相當惡，政府也不敢碰他們，民陣也是這樣，胡亂來，愈搞膽子就愈大，愈過份了。
第三，由非法到暴力到顛覆。近年激進派搶韁出位，倒逼民陣也愈搞愈過，有兩件事完全過界：
（一）二○一九年的七‧一遊行。當日有包圍立法會事件。到下午近六時，民陣遊行隊伍去到金鐘，有民陣揸咪人士，叫遊行群眾去立法會。此舉偏離遊行路線，將合法遊行變非法集結，人潮直接刺激發生闖入立法會事件。
（二）二○二○年的七‧一遊行。當時《港區國安法》已生效，民陣申請集會不被批准，照樣上街。當天發生電單車手揸旗幟撞警察等多宗違反《港區國安法》兼襲警的事件。民陣最起碼是涉嫌協助及教唆他人違反《港區國安法》。
民陣由搞非法集會，到縱容暴力，即使按原來的本地法律，已涉嫌顛覆了，並不是表達意見咁簡單。
香港的民主運動已到了無稽化的境界，求求其其，無視法律，喜歡做甚麼便做甚麼，是一種完全沒有想過後果的巨嬰心態。
當日政制及內地事務局局長曾國衞曾警告，反對派搞初選可能違反《港區國安法》。但反對派當時就當他唱歌，如今四十七人被告上法庭，又出現喊苦喊忽的賣慘場面。
今日明知民陣是非法組織而不退場，他朝難保有大量人被告上法庭。大家都是成年人，醒醒吧，不要明年又來賣慘。搞民主運動，可否專業一點呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
_________________________________
盧永雄指 " 香港搞民運如何「求求其其」" , 其實求其的不止民陣而是特區政府， 民陣成立19年，19年來都沒有作社團註冊或商業登記，卻可大搖大擺的打著民陣的 " 牌頭 " 大攪活動，
至於說到民陣誇大遊行人數是沒有誠信，其實民陣在這方面衹是後輩而已，誇大遊行人數的祖師爺是支聯會，
多年來無論六四遊行與六四晚會，支聯會發佈的參與人數 " 發水 " 數字都以倍數計，就算被學術界人士，以科學統計方式踢爆也面不改容死不認衰，民陣著實難以望其項背，
對港獨 " 人力資源 " 供應組織的放任坐大，是特區政府的失職，令民陣坐大，令反政府陣營串聯起來發揮更大力量，逐有後來演變成反政府的港獨暴亂，民陣在事件上擔任了推手作用，亂港份子出謀獻策，幕後金主出錢，民陣就串聯反政府團體組織出人，三方合作就釀成港獨之亂，
由七一遊行到十一遊行，再到元旦遊行，更升級至任何政治議題都遊行一番，及後更為港獨黑暴 " 打掩護 " , 港獨黑暴毫不忌諱，自遊行起步點就全副 " 裝備 " 加入遊行隊伍，等待時機 " 做嘢 " , 在港獨黑暴肆虐期間，這已是公開的秘密，
而一些民主派的團體組織加入一個未經社團註冊，未有商業登記的非法團體組織 " 共謀大事 " , 本身是否已屬觸犯相關法例法規有待相關部門調查搜證，
其實沒有向警方申請不反對通知書，非法集結上街遊行並非民陣首創，回歸前後，專上學聯及其屬會，屢屢上街遊行都公開宣示不會向警方申請不反對通知書，
這等大學生會組織，以及參與非法遊行集結的大學生從來沒有被取締檢控，政府任憑這等違法行為坐大，著實責無旁貸，
盧永雄指 " 香港的民主運動已到了無稽化的境界 " , 其實特區政府又何嘗不是，縱容反對派亦已達致無稽的地步，回歸後差不多每逢周日甚至節假日，銅鑼灣鬧市都有遊行示威，
令致由銅鑼灣到中環的交通受阻甚至癱瘓，遊行人士聲稱受基本法保障他們有表達訴求的權利，但市民亦有過正常生活，在節假日逛街消遣購物的權利，
怎地遊行人士的權利卻可以凌駕於大部份市民權利之上，連一個喘息的機會也沒有，
在審核上街遊行集會上，為平衡兩者的權利，在銅鑼灣鬧市出發的遊行隊伍，可否隔一個星期才批出不反對通知書，
而七一，十一，元旦的遊行申請，則應安排在前後的周日才能獲批，這是保障了市民逛街消遣及慶祝重要節假日應有的權利，遊行人士的上街訴求不能凌駕於大部份市民應有的權利。
後記 :
特區政府的畏首畏尾，在違法佔中就顯露出來，相信全世界任何一個國家或地區的政府，都不會容許示威人士癱瘓市中心區多處道路，長達兩個多月，
後來由反送中發展到黑暴肆虐，35+奪權，都是政府縱容所致，如果沒有中央出手，特區肯定完蛋，
就像其他經過顏色革命後的國家或地區一樣，政府被一些空談理想的人士把持，成為顏色革命背後推手的傀儡，香港更成為與内地鬥爭的橋頭堡，發展到這地步，一國兩制還可能存在嗎？
中央的出手，是維護特區在一國兩制下，未來二十四年的行穩致遠，希望特區就像深圳一樣，經過改革開放四十多年，仍然充滿活力。
留言列表