《城市論壇》傳摺埋 港台拒評
東方日報即時新聞 2021年9月5日
【本報訊】有報道引述消息指，港台直播時事節目《城市論壇》已被停播，本月不會按慣例在暑假過後，播出新一季節目。港台回覆傳媒查詢時則表示，節目播放安排及員工調配，屬港台內部編輯事宜，不作個別評論。
最後一集《城市論壇》於今年7月18日播出，該集嘉賓為環境保護署助理署長（減廢及回收）方健華、環境運動委員會主席及稻苗學會會長黃傑龍，綠惜地球創辦人及總幹事劉祉鋒等，主題圍繞餐廳走塑、自攜餐具。
《城市論壇》於1980年開始啟播，根據港台網頁指，《城市論壇》製作宗旨在於鼓勵言論自由，反映民意；每星期亦就廣受社會人士關注的論題，並提供公開園地讓市民發表意見，現時主持為蘇敬恆。而歷年來《城市論壇》均有不少爭議事件。
________________________________
城市論壇本來一個很好的平台，深入民間反映民意，令台上嘉賓與台下的普通市民有面對面的交流，
但在回歸後的政治環境，城市論壇在節目團隊的操作下，已淪為政治黨團人士的表演場所，不成比例的邀請嘉賓出席，親政府陣營人士每被圍攻，甚至節目主持人亦加入戰團，令人側目，
其實港台另一電台節目 " 千禧年代 " 亦有同等功能，亦有安排聽眾來電交流，在早期更有網上連結，網友可在節目進行中與主持人及嘉賓直接交流，可惜後來因 " 人手資源問題 " 取銷了這安排，
這等節目成功與否，很大部份取決於製作團隊的取態，在上世紀中期香港電台這等 " 烽煙 " 節目初推出時，市民來電多集中於民生問題，以及對政府部門的投訴 ( 那時還未有申訴專員公署 ), 吸引了不少聽眾收聽，商營電台見有市場亦紛紛效法，推出類似節目，
可惜自有回歸問題後，政治性的話題便成為市民關注的主流，及至回歸後，政治性話題更取代民生話題，成為這等節目的熱門話題，而主持人的政治取態與 " 引導 " 市民表達意見，似乎已偏離了這等節目的初心，其中的表表者莫如商台森爺的烽煙節目，
今次港台如取消了城市論壇，誠然是製作團隊的偏離節目宗旨，令節目製作向某方面傾斜，而主持人的表現更令人詬病，屢屢引起爭議，甚至有嘉賓不滿主持人的偏頗行為而中途離席抗議，這對於傳媒業界而言，誠然是有違專業操守，可港台卻並未作出處理改正，令人慨嘆，
今次有消息指城市論壇被取消，根本令人不感意外，在政府空降廣播處長兼港台總編輯後，大刀闊斧進行改革，不少被外界屢屢質疑偏頗的節目被取銷，以及主持人被革走，城市論壇被撤是意料中事，
在現時特區高度政治化的環境下，繼續推出這等節目著實是吃力不討好，而現場觀眾甚或烽煙市民來電，行為甚至言論亦難以控制，分分鐘可能有人借此做出 " 出位 " 行徑挑戰國安法，那倒不如一了百了，以免夜長夢多。
以往城市論壇主持人主持節目的手法備受爭議，而議題亦不遑多讓，表表者莫如在2016年10月23日的城市論壇議題是 " 政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？" ,
" 無能為 " 三字近乎粤語諧音粗口，令社會譁然，港台及後引經據典 " 解釋 "，指這並非粗口，但可令人信服嗎？
一個政府部門的公開論壇節目竟出現近乎諧音粗口的議題，令社會嘩然，管理層卻放之任之，沒有致歉，沒有處理製作團隊，
港台每年花納稅人近10億的公帑，政府直至2021年3月才下定決心空降李百全入港台，大事整頓改革，筆者疑惑這是否港版國安法的震懾，令林鄭腰骨挺了起來，才敢於動港台這座大山。
_____________________________
延伸閱讀 :
無能為 [ 屈穎妍 ]
香港頭條日報專欄 2016年11月17日
先別嘩然，寫此三字標題，目的是要請讀者幫我做個小實驗，作為以廣東話為主要語言的香港人，看到這三個字，你會想起甚麼？
粗口「無X謂」？還是成語「無能為力」？抑或《左傳》、《史記》、《紅樓夢》？
我可不是無中生有故弄玄虛的，十月二十三日，香港電台電視部《城市論壇》的討論題目，就是以此三字作標題：「政府入稟禁宣誓，三權分立無能為？」橫看豎看，都覺得它意有所指，如果以鴨脷洲口音讀出，更肯定是粗言無疑。
作為花納稅人錢的公營機構，有必要受交稅的小市民監管，於是有觀眾去信港台投訴，認為此題目用詞不雅，有傳播粗口歪氣之嫌。結果，日前收到港台回覆如下：
「『無能為』是中國文學常用修辭，意解為無能為力、沒作為、無作用，相關參考見於《左傳．隱公四年》（衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。）、《史記．吳王濞列傳》（其計百全，豈發乎？何以言其無能為也？）、《紅樓夢》第七十七回（看貴兒，無能為……）、宋．洪邁《夷堅甲志．誤入陰府》（李懼，求救，媼曰：我無能為也。）、清．許仲元《三異筆談．圓光》（此病也，非祟也，無能為矣。）等等。」
「製作團隊選用『無能為』一詞，既符合解說意思，亦與前題『禁宣誓』收押韻之效。當中絕非粗語諧音，亦絕無鼓吹不良用語之意圖。」
拿三千年前的典籍來為粗言塗脂，此種狡辯方式，跟梁游說「支那」是鴨脷洲口音的邏輯同出一轍。大家厚道說這是小學雞行徑，我卻不客氣直言，這根本就當大眾是白痴。
隨便上街找人問「無能為」三個字意指為何？我敢說沒有一人會說想起《左傳》。Google是方便大家找資料增知識的地方，不是讓人用來拿本錢砌詞掩歪理的工具。
有膽說就要夠膽認，這叫「吉士」；倘是無心之失更要立即道歉，這叫「承擔」。梁游事件的最大教訓，不單是他們的囂張妄言，而是他們一直死不悔改，難道香港電台也要步他倆後塵，走進犯眾怒的窮途末路？________________________________
筆者當日的評論 :
屈穎妍說的對 " 有膽說就要夠膽認 ", 港台對城市論壇(諧音)粗口題目的辯解令人失笑, 當真直當市民是白痴,
筆者亦嘗試以港台的辯解, 依樣葫蘆把『巴X閉』作一新解 :
「『巴閉』是廣州話獨有的俚語，有褒義與貶義兩種解釋。褒義有顯赫、光彩、成就輝煌，有很厲害的意思；貶義有囂張不可一世，橫蠻無理之意，又有很嘈吵的意思。因為囂張及逞強時必定提高了聲調，故有“嘈喧巴閉”這樣一句俚語。
中文詞語裡沒有巴閉，巴與閉合起來亦費解，這個詞語是音譯過來的外來語詞。早于唐宋時已有外地商人到中國經商，沿海地區外地商人雲集，他們的語言便在中國流行起來。
當其時，以中東、印度半島的商人最常到達廣東沿海，他們在語言溝通上的確有點困難，正所謂“雞同鴨講”，做起生意來有時產生了誤會，尤其在金錢上的爭拗引來的嘈吵在所不免。有爭吵便會提高聲浪，而外商經常又叫“BAPRE、BAPRE”，是呼天、我的天的意思。
沿海居民不知這兩個聲音是什麼意思，觀察外商的身體語言、聲態，看他們很煩躁的樣子，又有囂張之態，於是便以這兩個音合成為一個廣州話獨有的詞語“巴閉”了。一個詞語的連用，視乎配合當時的實際環境，褒與貶在乎上下文的意思，不必定性。
另有說法：出自《聖經 創世紀》的"Babel"。“Babel”也就是通天塔，乃人類歷史上最了不起的工程，所以“巴閉”的詞義就是“了不起”，當然，因為通天塔最終沒建成，所以那“了不起”有貶義色彩，揄揶多於佩服。上帝看人類極其傲慢，變亂了建造者的口音，所以“巴閉”的另一詞義就是“聲音亂雜”。」
「筆者以『巴X閉』為題，既符合解說意思，亦與前題『無X為』收押韻之效。當中的X絕非粗語諧音，衹不過是拓展網友的想像空間而已，絕無鼓吹不良用語之意圖。」
網友看完筆者的新解, 是否與港台之辯解有似曾相識之感? 『無X為』可能曾作褒義, 但經歷社會變遷, 現今都視為貶詞, 更視為諧音粗口, 任憑城市論壇製作團如何引經據典, 如在馬路作民調, 相信沒有市民會認為是經典詞句而非粗口,
這等玩弄文字遊戲, 一旦涉及粗鄙語言, 無疑是自貶人格, 衹有那些讀壞書不學無術之流, 方以此種方式表達心中所想, 因 " 胸中無點墨, 腹內滿粗言 " , 所以俯拾皆是, 衝口而出是也,
筆者點題用『巴X閉』對『無X為』, 並非與此等樣人同流合污, 自貶身份, 衹不過是以遊戲筆墨對粗鄙語言而已.
留言列表