巴士的點評——通關無望只因觀念魔障 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2021年9月1日
不知大家有沒有發現，香港已經長期本地新冠肺炎確診清零。當中偶爾有一些本地個案，但確診者可能在機場工作或和外來人有接觸，相信不是在本地社區感染。這樣問題就來了，為何本地零確診，仍然不能和內地通關呢？
早前話內地由南京機場開始爆發疫情，傳播的是Delta新變種病毒，是內地有疫情，所以中港兩地暫不商討通關。
好了，內地在一個月內快速控制了疫情，成為全球唯一一個可以控制Delta變種病毒爆發的國家。內地感染再度清零，那麼內地和香港是不是很快可以通關呢？
每次問這些問題，都只能得到一個負面答案。反觀澳門，過去長期和內地免隔離通關，即使短暫爆發疫情，疫情過後相信很快能和內地恢復通關，為何香港搞來搞去和內地也通不了關？
據可靠消息話，本來中港兩地同時清零，已為通關製造上佳條件。不過只因特區政府一個堅持，未來通關的情況甚不樂觀。
消息指內地認為兩地通關需要健康碼，方便萬一有疫情時可以控制追蹤。但特區政府就不贊成用健康碼，所以就大纜都扯唔埋。
要明白問題的爭拗點，首先要了解內地的健康碼。健康碼有追蹤功能，當一個屋邨有人確診，整個屋邨變成一個高風險地區時，區內居民的健康碼就會變成紅碼，持有人即使逃出封閉的高風險區域，由於健康碼不是綠碼，他也可以說是「邊度都唔使去」。
如果香港特區政府願意引入健康碼，這種「港康碼」又具備追蹤功能的話，而香港和內地目前已經基本清零，可以快速實現兩地無隔離通關。
可以想像一下香港引入健康碼之後，若因為輸入性個案爆發疫情，那一個屋邨有確診個案，成為高風險小區，同村的居民的健康碼馬上變成紅碼，當然過關時亦都不能進入內地，掉過頭來內地出現同樣情況，反之亦然。
這樣做有利兩地高效控制可能爆發的疫情。相反香港目前仍然沒有健康碼，只有自願性掃碼的「安心出行」，由於只屬自願申報，不能追蹤，能夠做到疫情防控的效果極其有限。
香港特區政府不願意引入健康碼，估計有三個原因：
一，健康碼是內地的東西，特區政府高層原則上不接受，認為內地的一套，不應強加於香港，這樣才是一國兩制。
二，健康碼若有追蹤功能，會被香港人質疑為侵犯私隱，甚至將個人行蹤資料送返大陸。
三，有向內通關抑或向外通關的考慮。如想向內通關就要滿足阿爺的要求，如想向外通關就跟西方的一套行事，西方傾向與病毒共存，有部份特區決策者想朝西方的方向思考。
但我認為，拒絕使用健康碼，只是一種觀念魔障，自己困死自己，因為：
一，健康碼可以用一種自願者使用的原則。假如我希望回內地免隔離，我就自願下載「港康碼」，過關回廣東省就自動轉換成為「粵康碼」。「港康碼」具備追蹤功能，但不回內地就根本不需要下載，願者上釣，又有甚麼問題呢？
二，追求通關便利根本不涉政治。健康碼只是衛生管理的工具，並不是一個政治工具，將之上綱上線，認為接受健康碼就是接受了大陸的一套，只是一種政治上腦的觀念魔障。
三，追求和外國通關並不現實，追求和內地通關唾手可得。西諺有云，百鳥在林不如一鳥在手。和內地通關關乎家庭團聚、關乎回內地上班營商、關乎本地的零售經濟，關乎回內地旅遊的選擇，好處十分明顯，壞處相當虛無。特區政府官員應作出正確抉擇。
中央協助香港完善政制，就是希望特區有所作為，解決香港人的問題。如何盡快和內地通關，是很多香港人的意願，是擺在前面的一個重要政策目標。如果特區政府不接受健康碼，又有何等替代措施，可以和內地通關呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
________________________________
內地與特區遲遲未能通關，無疑是卡在健康碼上，特區政府年前已完成健康碼的構建，但遲遲未能推出，就如上文作者所言，是心魔在作祟，
一方面是 " 一朝被蛇咬，十年怕草繩 " , 經歷反送中一役弄出如許風波，相信除了林鄭可以拍板外，誰也不敢把港康碼提上日程，
現時的情況是林鄭拖得就拖，把責任推到內地身上，而不自問特區的防疫抗疫措施是否能與內地接軌，讓內地放心通關，
連最簡單的健康碼也猶豫不決，反而推出四不像的安心出行，而下載 " 安心出行 " 程式最新數字是約有4百多萬人" , 換言之，有3百多萬人未下載 " 安心出行 " , 就算為了出外用膳方便下載了 " 安心出行 " 的 (黄絲 ) 還在 " 飛紙仔 " ,
而 " 飛紙仔 " 的方式能否找出緊密接觸者呢，不要說笑了，要在特定場所的紙仔籃中，找出曾逗留人士，通知前往檢測更是天方夜談，
據傳媒報導，留資料的有岳飛，文天祥，吾爾開希，黎智英等等，根本不下載甚至下載了 " 安心出行 " 黄絲一族，對安心出行抱有戒心，認為是政府在搜集個人資料，追縱監視行踪，所以在進入特定場所時就填上假資料，更有意在搗亂的，" 安心出行成效有多大存疑，
這等沒有紀錄個人資料的所謂防疫抗疫程式衹是 " 得啖笑 " 而已，還不如傳媒報導需強檢的處所來的有效，
筆者早前曾評論，港康碼可採取與內地不同，以自願申請方式，除個人資料外，衹紀錄疫苗注射及檢測證明，並連結上 " 安心出行 " , 如曾接收 " 安心出行 " 警報訊息的，都會在港康碼中顯示出來，以及顯示跟進檢測的結果，變相配合內地疫情追縱的功能，
港康碼無疑是載有個人資料，但願者上釣，是自願申請方式，要過關到內地去就要持港康碼，其實港人申請回鄉證時，所提供的個人資料比港康碼還詳盡，更有生物及面容認證，那些抗拒港康碼但持有回鄉證的人( 其實絕大部份港人都持有回鄉證 ) ，又是否思覺失調呢？
推出港康碼讓有需要的港人首先自願申領，相信申領的港人不少，如經商，探親，人文交流等，那些不申領的，政府又沒有強迫你申領健康碼，管他些甚，
在港區國安法頒佈實施後，像反送中引致暴亂的情況已不可能再發生，而大規模上街遊行的情況在限聚令下亦難以成事，在新的選舉制度下，立法會中的滋事份子亦玩不出什麼花樣，其實現時是推出港康碼的最佳時機，
這就如回鄉證一樣，有需要到內地去的才會申領，如果認為沒有需要的話，沒有人會強迫你申請。
相信未來莫說到內地，就算到海外其他國家及地區去，健康碼已是必需的大趨勢，衹不過現時還在各自為政，有待各國及地區的整合互認，如果抗拒申領健康碼的話，那將來莫說到內地，就算要到其他國家及地區都一樣寸步難行，這是自已鑽牛角尖，自已玩死自己而已。
留言列表