89名立會候任議員發聲明回應立場新聞事件 指全力支持警方執法
無線新聞2021年12月31日
89名立法會候任議員發聲明回應《立場新聞》事件，表示全力支持警方執法。社福界的狄志遠是唯一無參與聯署候任議員。
聲明提到香港新聞自由依法受到保障，只要新聞工作者和新聞機構遵守香港法律，工作不受影響，但任何人或機構違法都須受制裁，無人可以凌駕法律。新聞工作不是逃避法律責任的擋箭牌。
聲明又提到關注《立場新聞》如何坐擁6,100萬元資產，要求警方深入調查資金來源及用途，防範、制止、懲治危害國家安全活動。
__________________________________
" 89名立法會候任議員發聲明回應《立場新聞》事件，表示全力支持警方執法。社福界的狄志遠是唯一無參與聯署候任議員。"
筆者不知道狄志遠以什麼理由，拒絕聯署支持警方的執法行動，但似乎他應該向市民交代不支持警方執法的理由，
誠然，涉及的人士一日未被法庭定罪都是清白的，但警方既然採取行動執法，當然掌握到充份的理據及證據，才會拘捕涉案人士，但衹是拉人而並未封艇，如果綁上打壓新聞自由又是否適當呢？
而涉及的媒體仍可正常運作，但卻自行宣佈停運，究竟是何原因？是否以往的運作模式已不能繼續下去，可能掌職務的人感到廚房太熱了，不願作 " 烈士 " , 媒體變成無人駕駛所以停運，這能歸咎於警方的執法行動嗎？
狄志遠逋勝選便標榜自己是非建制人士 ( 可以是民主派，反對派甚至騎牆派 ) ，擺出與眾不同的格局，前此在臨時議員辦事處的問題上，便認為在中信大廈的臨時議員辦事處不能接受，聲言 " 我做唔到 ",
但立法會大樓的議員辦事處在完善選舉制度下，短時間未能應付增加的議員，衹有向外暫時租賃地方，供增加的議員辦公，而加建的側翼亦已在進行中，
議員應諒解在臨時地點辦公衹是暫時性的，可狄志遠卻獨樹一幟不接受，其實立法會議員除了在立法會可享有自己的專有的辦公室外，還有額外的津貼可開設自己選區的辦事處接待市民，
如果認為臨時辦公室大家都在開放式辦公室辦公不理想的話，大可安排市民在自己的議員辦事處見面，不明狄志遠為何 " 做不到 " ?
這顯然反映出他 " 一朝得志 " 的心態，認為自己是與建制派站在對立的非建制層面，所以要處處顯出與眾不同，突出自己，
但他忘記了立法會議員是為全港市民負責，不衹是為自已選民或自己的黨團或群組服務，議員看的是特區整體事務而不是區議會的地區事務，
而在今次候任議員聯署支持警方執法事件上，狄志遠沒有參與聯署，突顯他1比89 的地位，給市民一個印象是他不認同不支持警方此次執法行動，此舉又是否意在拉攏接收前此反政府的支持者，這就要問問狄志遠了。
留言列表