風雪中被滅聲的故事 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2016年12月30日
http://blogcity.me/blog/list_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178
我們常說，香港欠缺正能量，於是，大家一直努力發掘社會上的好人好事，扶貧的、助人的、做義工的、救貓狗的、克服傷病的、跌倒爬起的、死過翻生的……這類新聞，不涉黨派、沒分顏色，只道人間有情，在這個壁壘分明的世代，是大眾最受落的故事。
奇怪的是，同樣有情，當不是民間的小恩小惠，而是國家級的大恩大德，這些新聞，在香港這個號稱新聞自由的地方，反而一直被滅聲，前幾天在北海道新千歲機場奔走的中國領事救援故事就是一例。
當日本北海道降下半世紀以來最強大雪，導致機場關閉，JR停駛，二百六十八班航班取消，一百二十趟火車停止服務，逾三千旅客滯留機場。新聞片段只見席地而睡的旅客怨聲載道，主流媒體幾乎沒人提過另一面的送暖故事……
原來，平安夜有港人致電中國駐札幌領事館求援，表示有四個國泰航班共六百多名香港乘客被困機場，斷水斷糧。領館人員連夜搜購物資，冒着風雪開了三小時車趕抵機場，給滯留港人派水派食物。
有些港人已經安檢進了禁區候機室，眾所周知進入那範圍是不能帶水，領館人員要以中國領事館名義擔保，幾經波折才能把水運進禁區內。不少航班起飛以後因天氣惡劣又折返，被困港人怕領館人員離開後頓失援助，結果領館人員決定陪大家留到最後一刻，在機場待了十五小時、目送最後一班航機乘客安全離日，才撤走救援隊伍。
那天在機場排隊拿中國領事館食水和乾糧的港人當中，不知會不會有一些是撐過雨傘，甚至喊過「支那」的黃絲？他們接過援助那刻，心中到底在想甚麼？有網民甚至打趣說：「應該先宣誓擁護基本法，否則叫他們找英國領事館去！」
不期望一支水會換來黃絲對國家改觀，但人總是在危機面前，才會發現國家強大原是福。
______________________________________________
這則消息令人慨嘆, 本來是值得傳媒報導, 有新聞價值的正能量新聞, 可惜一如屈穎妍所言, 絕大部份主流媒體, 這則新聞都"被失蹤"了,
新聞內容中沒有做秀的黨員幹部領導人, 衹有滯留機場港人在登機前與到來支援的中國駐札幌領事館工作人員的合照留念,
如果在香港某些人的眼中, 這等中國駐札幌領事館工作人員是違反了機場安檢程序, 濫用領事館權力向機場施壓, 是屬不能接受的大罪,
筆者沒有資料, 不知道滯留機場的港人有多少是持BNO的港人, 這些港人又有否向駐當地英國領事館求助? 本來這是頗具新聞價值的新聞, 值得傳媒追蹤下去, 顯示港人所持護照在外地可以受到什麼程度的支援, 可惜似乎沒有媒體就此作出專題追蹤報導,
絕大部份媒體衹報導滯留機場港人的情況, 對中國駐札幌領事館工作人員對港人的支援沒有報導, 如果換作其他新聞, 其他媒體有出街, 自家沒有的話, 採訪主任誠然因走漏有價值新聞而被照肺, 甚至要追加報導, 可惜在這次事件中, 媒體的表現令人失望,
是老總不認為事件具新聞價值? 是執行老總不認為事件具新聞價值? 是採訪主任不認為事件具新聞價值? 是編輯不認為事件具新聞價值? 是記者不認為具新聞價值?
媒體連興建西九香港故宮文化博物館被非建制派抄作的事件都可以拿來大做, 連續多日報導非建制派議員及人士的"批評", 可卻沒有媒體記者在機場訪問歷劫歸來的港人, 是否有向所持護照的領事館求助? 又得到什麼支援? 相信這是可以有雙重身份, 持有特區護照與BNO護照的港人所關心的, 在外地遇事應向何方求助? 是記者有問而被編輯刪除了嗎?
留言列表