「愛港」擺街站 警分隔嚴防衝突 明元旦遊行 民陣促公平執法
香港明報 2013年12月31日
http://news.mingpao.com/20131231/gga1h.htm
【明報專訊】愛港之聲早前揚言會在明天的元旦遊行沿途擺街站，惹起主辦單位不滿，擔心造成混亂。警方昨日指未收到有關通知，但已得悉有關消息，會跟進並作適當安排，包括分隔相關人士及加派警力。對於早前民陣指不會呼籲在中環集會的人士離開，警方提醒民陣倘不遵從不反對通知書上的附加條款，或需負上法律責任。
民陣副召集人沈偉男回應稱，勸喻集會人士離開的安排不合理，重申不會遵從。沈偉男亦說，近來警方對「愛字頭」組織的執法有偏幫之嫌，希望當日警方可分隔兩班不同政見者，如出現擾亂秩序情應公平執法。
民陣：不會呼籲終點集會者離開
警方昨公布元旦遊行安排。港島總區高級警司（行動）鄭耀武說，遊行當日維園同時舉行工展會，港大民意研究計劃亦在維園音樂亭舉行民間投票，警方將在遊行起點維園實施特別人潮安排（見圖）。遊行隊伍當日可使用遊行路線的3條西行行車線及怡和街、軒尼詩道及金鐘道的東西行電車路，東行行車線則用作緊急車輛通道。崇光百貨和百德新街對出斑馬線屆時會封閉，警方不鼓勵市民在該處「插隊」，以免影響遊行進度及交通。
警：不鼓勵崇光對出「插隊」
而遊行終點中環遮打道行人專用區一帶，鄭估計如集會人士坐下，可容納約3萬人，如站立則可容納4萬至5萬人。他強調如集會出現重大公共秩序風險，而民陣又拒絕要求參加者離開，警方會自行呼籲市民離開。
監警會將派員視察遊行
真普選聯盟召集人鄭宇碩昨去信監警會主席翟紹唐，就警方容許不同政見團體一同擺放街站表達不滿。監警會將會派員出席觀察元旦遊行安排，監警會成員張達明說，當日若發現有不同政見團體擺放街站，會到場了解秩序，亦會觀看整體遊行是否暢順，以及中環集會等安排。
「港人優先」預告有行動
對於人民力量會在遊行後舉行「元旦中環導賞團」，呼籲遊行人士分組前往中環核心地帶「步行」，早前衝進駐港解放軍總部的香港人優先成員亦揚言當日會另有行動。鄭耀武指未收到有關通知，呼籲有關人士盡快和警方聯絡。鄭耀武又說，軍營是禁區，未有許可證闖入即屬違法，如在公眾活動出現違法行為，警方會果斷執法。
______________________________________________
民陣元旦遊行, 愛港之聲揚言會在遊行沿途擺設街站, 被民陣 " 大做 ", 在記招上批評警方容許不同政見團體組織在遊行路線上 " 碰頭 ", 希望警方分隔不同政見人士,
愛港之聲揚言會在遊行沿途擺設街站, 但警方並未接到申請, 卻被民陣 " 大做 ", 以此來指責警方, 這又是否欲加之罪呢? 愛港之聲衹是口頭宣示, 尚未有實際行動, 警方可以做些什麼? 禁止愛港之聲設街站嗎? 這又似乎有違基本法中, 市民有遊行集會的權利, 如果取締愛港之聲的街站, 那輪子在鬧市的街站又如何? 大家都是在宣揚政治意念, 又沒有籌款, 警方憑什麼去取締?
真普選聯盟召集人鄭宇碩去信監警會主席翟紹唐, 就警方容許不同政見團體一同擺放街站表達不滿, 翟紹唐是法律界人士, 當然明白到警方執法的依據與市民遊行集會的權利, 何況愛港之聲並未向警方申請, 責不在警方, 要擺警監會 " 上枱 " 鄭宇碩砌警方, 又是否 "屈得就屈 " 呢?
而監警會會派員觀察元旦遊行安排, 監警會成員張達明說, 當日若發現有不同政見團體擺放街站, 會到場了解秩序, 亦會觀看整體遊行是否暢順, 以及中環集會等安排, 張達明是法律學者, 說話尚且有分寸, 監警會衹會監察遊行安排, 至於當日是否會有不同政見團體擺放街站, 尚在未知之數, 衹能到時了解現場情況, 監察警方安排是否妥善, 這還像些人話,
警方會封閉崇光百貨和百德新街對出斑馬線, 不鼓勵市民在該處 " 插隊 ", 以免影響遊行進度及交通, 在前此的遊行, 市民在該處 " 插隊 " 引起混亂, 導致唯一的東行線交通擠塞, 意圖 " 插隊 " 的市民把維持秩序的警員推出馬路, 險象環生, 對警員人身安全構成危險, 令致警方要暫時中止軒尼詩道東行交通, 這等意圖參與遊行的人士為什麼不在維園集合出發, 而偏要在崇光百貨門前製造事端, 令人費解, 但卻不值得鼓勵,
對於人民力量會在遊行後舉行 " 元旦中環導賞團 " , 呼籲遊行人士分組前往中環核心地帶 " 步行 ", 這等組織團體發動 " 中環導賞團 " 的招數, 前此在反高鐵行動中亦曾使用, 當時教協亦曾向會員發出電郵鼓勵會員參加, 但今次的性質卻有所不同, 這等組織團體發動市民參加這麼簡單, 而是呼籲遊行人士分組前往中環核心地帶 " 步行 ", 要注意的, 是 " 分組 " 以及在中環核心地帶 " 步行 ",
分組即意味著 " 遍地開花 ", 在中環核心地帶 " 步行 ", 又是否涉及在馬路上 " 步行 ", 這兩點值得參與的市民留意, 這等行為分分鐘涉及擾亂公眾秩序墮入法網, 前此在黃毓民與陳偉業被起訴一案, 裁判官對此已有清晰的界定,
後記 : 筆者又在網上搜索到一則星島日報溫哥華版 2013年10月18日網頁的報導, 監警會在檢討七一遊行時, 曾建議日後遊行隊伍改道不經軒尼詩道, 避免擠塞, 這是很好的建議,假日的洛克道車輛流量不多, 由銅鑼灣直通金鐘, 又不致影響軒尼詩道的巴士交通幹道, 減少對區內居民的滋擾, 難明主辦組織團體堅持要在軒尼詩道遊行, 不接納監警會的建議, 繼續在假日期間斷絕軒尼詩道西行線甚至要求一同開放東行線進几遊行, 不理會對區內交通造成擠塞, 對區內居民造成不便及對沿途商戶造成影響.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
監警會建議有關團體 七一遊行不經軒尼詩道
星島日報溫哥華版 2013年10月18日
http://news.singtao.ca/vancouver/2013-10-18/hongkong1382089036d4751628.html
今年七一遊行前夕，監警會首次列席警方與民陣的預備會議，發現會議無錄音或會議記錄，事後易生「口同鼻拗」，又建議日後七一遊行不經軒尼詩道；會方亦已留意「佔中」發展。
針對今年七一遊行，監警會首次以獨立觀察員身分列席民陣及警方的四次預備會議，遊行當日亦有派人到現場觀察，認為遊行大致順暢和平。主席翟紹唐相信與提早展開預備會議有關，但仍建議日後遊行隊伍改道不經軒尼詩道，避免擠塞。
但他觀察到預備會議中雙方無錄音或作文字記錄，只以不反對通知書作結，事後易生「口同鼻拗」，建議日後開會要把任何共識記錄。對於民陣指不會再與警方開會，他籲雙方繼續溝通，「不傾就一定無好共識。」他又指，監警會和警方均關注「佔中」發展，但現階段該會難有角色與警方或發起人作商討。...... (下略)
留言列表