電視新聞報導，一名在90歲確診老人變成人球，被亞博館與北大嶼山醫院當波踢，彼此都在扯皮，已躺在北大嶼山醫院急症室門外數日都未能解決，家人面對鏡頭變得無可奈何，又擔心老人的健康狀況，不知能否挺得過去，
就這事件，北大嶼山醫院解釋本身不屬確診患者指定醫院，亦無設置隔離病房，院內醫療設備不足難以收治確診患者，而亞博方面則指亞博衹是隔離緊密接觸者，如發現有確診就要轉送醫院，原則上兩者都無錯，是嚴格依照指引而行，
但問題是亞博位於九龍灣，救護車照指引應送往最近的急症室，為何會送到北大嶼山醫院？
而這宗個案是前幾日的事，北大嶼山醫院急症室主管有否上報高層如何應處理？畢竟是90高齡的病患，而高層又有否向醫管局反映，抑或衹是按醫管局指引行事，拒之門外就算了事？
連日來懷疑確診患者在急症室門外露宿不止北大嶼山醫院一間，都有傳媒走訪報導，這宗個案被報導開去，肯定有人要在人道立場負上責任，究竟是有人 " 依本子辦事 " 沒有上報，抑或是負責的上級沒有理會不加處理呢？
這個案令筆者回憶起當日港獨黑暴肆虐，多間中資銀行被打砸破壞及縱火，銀行為自保紛紛在門前及橱窗加裝鐵門及鐵板以自保，可有政府相關部門卻認為是屬 " 阻街 " 指令銀行需在指定期限內拆除鐵板，令社會嘩然，
就法例法規而言，相關部門執法是沒有錯，但在黑暴肆虐期間，銀行屢遭暴徒縱火破壞，裝上鐵板自保是人之常情，如若禁止並指令拆除，豈不是為暴徒開綠燈，助紂為虐，相信並非立法的原意，但為何相關部門會有這樣的舉措呢？
就不禁令人懷疑是政府部門內的 " 無間道 " 在作法，給政府添煩添亂，給暴徒添柴加炭，那今次北大嶼山醫院是否這種 " 嚴格遵守醫管局指引辦事 " 的狀況，是否有人在 " 作法 "呢，就不得而知了，
不過在香港疫情如此嚴峻的情況下，如仍然有人意圖拖著防疫抗疫戰役的後腿 ( 攬炒？) ，無異是與全港市民為敵，政府不應手軟，要嚴加處理以向市民交代。
而筆者在看電視新聞時，亦看到人大常委譚耀宗指稱，鑑於香港疫情嚴峻，他從內地採購了一批符合歐盟標準的快速檢測套件，預備捐給醫管使用以濟燃眉之急，但卻被拒收，指不符醫管局的採購標準，
譚耀宗摸不著頭腦，內地快速檢測劑已遠銷英美國家及歐盟各國，肯定是合符英美及歐盟標準，那為何從內地購買同樣生產商的快速檢測套件卻不符醫管局的採購標準呢？
其實醫管局購買藥物，就算是要求符合歐美等國家的標準，供應商也可能是向內地廠家訂購或在內地生產，而以自家牌子賣給香港，這等醫療物資在外國轉了一圈回到香港，價錢就可能翻了幾倍，香港就做了冤大頭，
這種貴買平不買的情況屢見不鮮，香港已回歸祖國25年，但政府及相關部門的採購仍以英美歐盟的標準為主，
而中國改革開放多年，各方面產品都追上甚至超越國際標準，香港特區卻仍死守著英美歐盟的一套，
政府應否著手制定一套與內地接軌，新的採購標準，不要把內地製品剔出採購名單之外，如符合相關部門標準的內地產品並獲內地相關品檢認證的產品，更應與外國產品平等看待，不要迷信外國的月亮，再做冤大頭了。
留言列表