英國會邀梁作證遭拒
香港明報 2014年12月18日
http://news.mingpao.com/pns/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%9C%83%E9%82%80%E6%A2%81%E4%BD%9C%E8%AD%89%E9%81%AD%E6%8B%92/web_tc/article/20141218/s00002/1418838950924
【明報專訊】在倫敦，《南華早報》前總編輯范力行（Jonathan Fenby，圖）出席英國下議院外交事務委員會聽證會時，被問及香港一國兩制可否維持至2047年，范力行認為，香港只能逐漸接納「一國」，若香港的第二種制度被視作挑戰「一國」，只會導致管治收緊。他又說，現實是英國難就香港問題上有太多作為，因為北京完全佔上風。
外交事務委員會聽證會上，范力行認為香港傳媒回歸後面臨更大內部壓力，但相信法治可以保障新聞自由。他指出，傳媒面對主要壓力來自在中國有商業利益的傳媒老闆，強調他任內《南早》從未面對來自北京或特區政府的審查或壓力。
南早前總編：港只能漸接納「一國」
該委員會主席奧塔韋（Richard Ottaway）最近接受《南華早報》訪問時透露，外事委員會本周曾邀請特首梁振英和其他港府官員通過視像向委員會聽證會作證但被拒絕，對方並無給予任何理由。奧塔韋強調委員會以開放心態了解香港，委員會就《中英聯合聲明》在香港的落實情况的報告，會建基於事實。他以香港的最後一任港督彭定康為例，指他只說憂慮香港情况，並無指中國違反聲明。他指出，若北京認為委員會會「自動」認同佔領示威者，便是錯了。
北京拒絕該委員會成員本月入境香港調查聯合聲明的落實情况，奧塔韋反駁稱，「禁止我們到訪香港是對聯合聲明最明顯的違反，因為聲明給予香港高度自治」，因出入境事務應歸港府管理。
早前曾在英國駐港總領事館外抗議的香港大學學生許同學在聽證會上，表明希望英國國會監督英政府，迫使中國履行聯合聲明，並公布結果調查；她又要求英政府譴責中國違反聯合聲明。
_________________________________________
英國政客攪風攪雨的本領可真了得, 英國下議院外交事務委員會衹是議會的一個小組委員會, 並不代表政府, 可卻自我膨脹, 把手伸到中國香港特區, 要到香港 " 調查 " 聯合聲明落實情況, 更 " 邀請 " 特首梁振英和其他港府官員通過視像向委員會聽證會作證, 被拒絕是意料中事,
試想香港立法會小組委員會, 是否可以因傳媒報導美國情報機構入侵本地學術機構電腦, 因而 " 邀請 " 奧巴馬到立法會作證呢 ? 稍有腦筋的都知道這是不可能的事, 英國下議院外交事務委員會諸委員仍視香港為英國的殖民地, 認為香港特首與其他港府官員可以呼之則來揮之則去,
《中英聯合聲明》是政府與政府之間的文件, 而下議院外交事務委員會衹是議會的一個委員會, 誠然, 委員會可以向政府提供意見, 左右政府的決定, 但並不表示外交事務委員會可以繞過政府, 與其他國家及地區進行外交事務, 更遑論是到香港 " 調查 "《中英聯合聲明》在香港的落實情况, 因為外交事務委員會委員並不具備官方身份, 極其量衹是議會議員, 是屬國家或地區議會職務, 不屬政府架構之內, 與香港立法會議員一樣,
而委員會主席奧塔韋指 :「禁止我們到訪香港是對聯合聲明最明顯的違反, 因為聲明給予香港高度自治」則更屬荒謬, 委員會 " 調查 "《中英聯合聲明》在香港的落實情况, 已屬外交事務, 外交事務委員會的調查衹能在國內方可獲本國政府的協助, 但在國外則沒有權力進行政府層面的調查, 因為到了國外, 他們什麼也不是, 其他國家及地區對外國議員的禮遇, 衹不過是禮貌上的尊重而已, 亦沒有外交豁免權, 不要把自己看的太高,
英國下議院外交事務委員會這樣高調的聲稱要到香港來 " 調查 "《中英聯合聲明》在香港的落實情况, 不遭到中國政府的嚴詞拒絕才奇, 人必自侮而後人侮之, 你不尊重人家, 人家又何須尊重你,
《南華早報》前總編輯范力行在下議院外交事務委員會作證時指出, 在他任內, 《南早》從未面對來自北京或特區政府的審查或壓力, 傳媒面對主要壓力來自在中國有商業利益的傳媒老闆, 已說明一路以來有人指北京或特區政府對傳媒作出審查或壓力的指責都是子虛烏有,
至於范力行指傳媒面對主要壓力來自在中國有商業利益的傳媒老闆, 說法令人疑惑, 以特區的政治生態環境而言, 傳媒老闆衹要稍為插手編務(肥佬黎是屬例外) , 肯定會引起軒然大波, 反而某些傳媒在廣告收入上遇到壓力是事實, 但人家落不落廣告是人家的自由, 這是商業決定, 但總不能說人家不落廣告就是給予傳媒壓力, 難道iPhone不在文匯大公賣廣告就指蘋果對文匯大公 " 施壓 ", 意圖影響媒體取態嗎?
至於早前曾在英國駐港總領事館外抗議的香港大學學生在聽證會上, 表明希望英國遵守《中英聯合聲明》, 監督香港的高度自治以及民主政治的實行, 又要求英政府譴責中國違反聯合聲明, 這明顯是預先安排的鬧劇, 首先, 在英國駐港總領事館外抗議的香港大學學生, 根本就是要求英國國會監督英政府, 迫使中國履行聯合聲明的人, 是否出席聽證會意義不大, 為什麼不以視像會議形式向委員會聽證會作證, 而特意 " 飛 " 到倫敦 " 作證 ", 這不是明擺著是 " 做秀 " 讓傳媒採訪嗎?
如果聽證會是公平公開公正的, 又為什麼不邀請亦有到英國駐港總領事館外抗議, 反對英國下議院外交事務委員會插手中國香港內部事務的團體代表及市民同時出席聽證會, 而讓聽證會衹有一種聲音, 就是附和聽證會委員的聲音, 這算是什麼聽證會, 不如說是審判會倒還貼切.
不過英國議會的議員今次可汲取到教訓, 沒有 " 邀請 " 香港良心 " 與 " 民主教父 " 出席聽證會, 讓香港市民看著笑話.
留言列表