紀曉風 獨眼香江 - 商台欲續牌當局冷對待 李慧玲惹火傳變犧牲品
香港信報 2013年10月30日
http://forum.hkej.com/node/107012
《信報》獨眼香江：香港電視不獲發牌風波，特首梁振英先以司法覆核官司作擋箭牌拒絕交代，而縱使現時有關入稟已被撤回，但梁振英卻又再祭出行會保密制作藉口，實行貫徹示範何謂「黑箱作業」。
而涉及傳媒牌照的爭議早有前科，老紀早前就提及，一年前同樣在政府總部，發生了「DBC事件」；而去年特首選舉，候選人唐英年更踢爆，早在2003年時，當時任行會召集人的梁振英，曾力阻商台續牌，提出只續牌3年，各方追查更發現，03年的商台續牌，正是當年「大班」鄭經翰「封咪」的導火線。
而歷史，似乎在不斷地重演！
消息人士跟老紀報料，時光飛逝，在2003年時最終獲續牌12年的商業電台，據知已就再次續牌初步跟當局接觸，但卻換來「冷對待」，同時提出要以踢走商台「Phone-in」節目名嘴李慧玲【中圖】作續牌交換條件，猶如重演十年前的黑暗史。
香港電視的牌照事件，不單掀起一場電視圈風雲，更因此引發了一場公民覺醒運動，讓港人驚覺自己選擇的自由原來一直太少，又發現本應向公眾問責的官員，竟可對民眾清晰的訴求視若無睹，加上立法會內被建制派力量盤踞，通過引用特權條例的機會微乎其微，令尋找真相變得更難上加難。為對政府表達不滿，有網民就發起在今天晚上「全港熄電視日」，以抗議政府剝奪市民選擇的權利。
而一波未平，另一波隨時又起，且同樣跟廣播傳媒的牌照有關，這次的「受害人」，就換成是商業電台。
消息人士向老紀透露，商台的牌照將在2016年到期，為令業務能早作安排，據悉商台近日已初步跟有關方面接觸，提出續牌意向，然而卻換來「冷對待」，有關方向更提出「交換條件」，有傳就是要踢走商台「火力」最「猛」的名嘴李慧玲。
其實屈指一數，距離2016年牌照到期，至今仍有兩年多的時間，何以商台要急於早早處理續牌問題？或許2003年一段已成過去的歷史，可以為今天帶來一點啟示。（節錄）
__________________________________________
信報獨眼香江 " 爆料 " , 指政府在商台續牌問題上提出交換條件, 讓我們看看信報獨眼香江如何 " 報導 " :
" 2003年時最終獲續牌12年的商業電台, 據知已就再次續牌初步跟當局接觸, 但卻換來「冷對待」, 同時提出要以踢走商台「Phone-in」節目名嘴李慧玲作續牌交換條件 "
" 商台近日已初步跟有關方面接觸, 提出續牌意向，然而卻換來「冷對待」, 有關方向更提出「交換條件」, 有傳就是要踢走商台「火力」最「猛」的名嘴李慧玲。"
同一則報導, 同一事件, 信報獨眼香江上文指商台 " 就再次續牌初步跟當局接觸, 但卻換來「冷對待」, 同時提出要以踢走商台「Phone-in」節目名嘴李慧玲作續牌交換條件 "
但下文卻指 " 有關方向更提出「交換條件」, 有傳就是要踢走商台「火力」最「猛」的名嘴李慧玲。"
政府就商台續牌 " 提出要以踢走商台「Phone-in」節目名嘴李慧玲作續牌交換條件 " , 與 " 有關方向更提出「交換條件」, 有傳就是要踢走商台「火力」最「猛」的名嘴李慧玲" 是兩碼子事, 前者是 " 實 " 的 " 同時提出 " , 後者是虛的 " 有傳 ",
信報獨眼香江這 " 爆料 " , 上文下理相互矛盾, 自打咀吧, 既然開頭指 " 有關方向(?)提出「交換條件」" , 下文就不可能是 " 有傳 ",
筆者著實懷疑這篇撰文的真確性, 首先, 商業電台就再次續牌跟當局作初步接觸, 誠然是在 " 摸底 ", 根本沒有進入或啟動有關程序, 不明信報 " 獨眼香江 " 的「冷對待」所指為何? 有關當局及相關官員難以作出表態,
猶其經免費電視發牌一役, 當年 " 邀請 " 王維基申請免費電視牌照的官員被 " 擺上枱 ", 如今商台就續牌 " 摸底 ", 誰敢亂說話? 至於信報獨眼香江指有關方向提出交換條件, 要踢走李慧玲, 這更令人難以置信, 在特區現時的政治生態環境下, 誰敢動傳媒人一條頭髮? 何況政府現時在免費電視牌照上身處風口, 在商台續牌上提出交換條件, 要踢走李慧玲, 這無疑是給政治黨團增添彈藥, 政府分分鐘被炸個粉身碎骨,
根本上整篇撰文都處於不合理的基礎上, 這樣 " 轟動 " 的消息, 未見政治黨團就 " 消息 " 大做, 未見傳媒群起攻擊政府要政府交代, 就知道這撰文的可信性有多少?
筆者懷疑, 這是已集體辭職, 將在本月底離職的信報獨眼香江寫手們送給新老總的 " 禮物 ", 寫了這篇 " 商台欲續牌當局冷對待 李慧玲惹火傳變犧牲品 " 給新老總添煩添亂, 不過, 這樣的操作是否有違傳媒人的操守, 是否把市民都當作呆子, 質疑市民的智慧呢?
___________________________________________
延伸閱讀 :
《信報》地震 「獨眼香江」版全組人集體辭職
蘋果日報 2013年10月6日
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131005/51785222
《信報》大地震﹗該報的「獨眼香江」版全組人，包括副總編輯袁耀清（筆名游清源）及三名記者最近集體辭職，引起行內熱議，揣測事件是否與《信報》總編輯郭艷明，早前抽起該版一篇批評無綫新聞報道偏頗的文章有關。該文章指無綫其中一段新聞只報道特首梁振英支持者意見，或違反電視通用業務守則。
「獨眼」團隊中人向《蘋果》證實，整個團隊日前已遞交辭職信，按正常程序給予公司一個月通知，下月初才正式離職。他表示，團隊已就離職的想法傾了一段時間，全組人會轉去新媒體發展，但詳情暫未能透露。
該「獨眼」團隊中人稱，對於公司管理層一直以來的安排並無不滿，離職主要原因是難得有一個新發展的機會，但不評論是否與郭艷明有關。他補充，「獨眼香江」版的文章一直是嚴謹評論新聞，團隊轉職後會繼續此路向。
有傳《信報》的資深政治編輯楊健興將頂替游清源位置，擔任副總編輯，掌管「獨眼香江」版。據了解，楊健興早前已開始出席編採會議，但至今內部仍未有正式通告宣佈調任一事。
______________________________________________
筆者當日的評論 :
信報老總逋上任, 負責「獨眼香江」版的副總編輯游清源(真名袁耀清)及3名記者, 上周四已集體辭職, 說是 " 全組人會轉去新媒體發展 ", 筆者早前已有評論, 新老總郭艷明接任後, 對近年惹起不少爭議的政治新聞取態如何? 怎樣調整信報的方針挽回讀者?
筆者並質疑由游清源負責的政治新聞, 以 " 紀曉風 " 名字署名的 " 獨眼香江 " 專欄, 撰文極具爭議性, 內容極為偏頗, 引來批評, 猶其在前此特首選舉期間, 近乎赤裸裸地向某參選人傾斜助選, 似乎已超越傳媒底線,
游清源是半路出家, 一個做漫畫創作, 寫遊戲文章, 並非正規傳媒人出身的 " 半個傳媒人", 能做到信報財經新聞副總編輯, 可算是異數, 筆者當日懷疑, 信報新老總上任後, 如何安排游清源這個副老總費煞思量, 總不能外行人領導內行人, 令受眾看著笑話吧?
如今消息傳出, 負責政治新聞 " 獨眼香江 " 的游清源與3名記者齊齊請辭, 離開信報, 對信報而言未嘗不是好事, 在提升員工素質方面加分不少, 可見新老總有決心將信報納入正軌, 重新上路, 至於 " 獨眼香江 " 寫作團隊中人指稱, " 獨眼香江 " 版的文章 " 一直是嚴謹評論新聞 ", 筆者對此存疑, 相信大眾自有公論.
留言列表