中環High Tea - 前路茫茫 香港政路難行 [ 黃麗君 ]
頭條日報 2014年4月1日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=280349§ion_name=wtt&kw=26
台灣學生佔領立法院，繼而領導數以十萬計民眾在總統府前的凱達格蘭大道集會，反對《兩岸服務貿易協議》，抗爭行動愈來愈熱烈。香港有些人感到很振奮，希望這一類佔領行動可以很快在香港出現，讓存在心中的「普選未能實現」的怨氣可以一次過爆發，向官府示以顏色。
普世價值港人認同
普選作為一個普世價值，相信絕大部份香港人都認同，現在北京和香港泛民陣營的分歧是泛民認為香港爭取了普選已經三十多年，已經等得不耐煩，大家要的是開放式的一人一票，是不設門檻，不經中央篩選候選人的一人一票選舉；然而，在北京的眼中，香港人參與的一人一票選舉可以落實，但要循序漸進，一人一票選特首的第一步，不是全面開放的普選，是要經提名委員會的框架篩選候選人，然後才由香港選民一人一票選出。
泛民要求全面開放式的普選是相信這才是真普選，但北京要求的要有框架的普選是從有效管治的角度作出發點，不希望選出一個特首後而令香港局面失控，影響社會穩定。泛民從未嚐過執政，覺得代表民意的一方不應被摒於執政門外，也不想香港受到北京操控，破壞香港的核心價值，所以堅決爭取由市民一人一票選出真正的人民代表，但北京對於泛民陣營的一些言論、行動，包括充滿挑戰中央政府的意圖、排除中央政府對香港主權的體現，甚至有點兒搞港獨的潛台詞，這些舉動，對以中央集權為主體的中央政府而言，只會帶來不安，不會帶來信任。
中央政府與部份泛民人士，尤其那一批激進泛民中人愈行愈遠，互信基礎愈來愈薄弱，完全反映在今天政治困局之中，有些人搞「佔領」行動的目的是要以之向北京示以顏色，把這種矛盾推到高點。但市民也許應問，把矛盾推到最高點之後，下一步是甚麼呢？是癱瘓政府？而癱瘓完政府之後，是否要政府下台，然後是中央政府就範，讓香港有泛民要的開放式一人一票普選？但事情真的可以按這個軌跡走下去？泛民可以得其所哉！一天都光晒？
抗爭不絕元氣大傷
泰國反對派的「封鎖曼谷」行動擾攘多時後於三月初戲劇性結束，但上周又再有數以萬計的示威者走上曼谷街頭要求政府下台。泰國近年的政局是抗爭不絕。政府無法有效運作。台灣的佔領行動不知會如何發展下去，學生們會否長期佔領，抗爭下去？大家今日都不知道。但可以肯定的是抗爭不絕。泰國和台灣都會元氣大傷，兩地都是一人一票選首長，今天的局面，真的反映普選便可以解決社會問題，便可以阻止社會撕裂？
香港似乎已朝社會不斷有抗爭、有反政府行動的軌道走下去，這一條路會為香港帶來甚麼境況，大家今天都無從預測，唯一可以肯定的是無論是「佔領」行動或是癱瘓政府的舉措有幾激烈，北京都不會因此而就範。香港前路茫茫，能不令人神傷？
_______________________________________________
泛民黨團人士創造出來的名詞 " 真普選 " 愚弄了社會大眾, 普選就是普選, 衹有形式上的不同, 那有分真假, 如果執意要說一人一票沒有篩選的選舉才是 " 真普選 " , 那就連美國選總統也是 " 假普選 " , 不是選民一人一票直接選出總統,
上文作者說的對, 泰國與台灣都是一人一票 " 真普選 " 選出的總統, 這又如何? 泰國在野黨團人士發動支持者上街倒政府, 阻撓大選的進行, 迫政府將權力交給憲法所無的 " 人民議會 ",
台灣也差不多, 數百學生佔領立法院, 更企圖佔領行政院令政府運作癱瘓, 學生領袖聲稱代表台灣人民, 誰給他們授權? 及後更把矛頭直指總統馬英九, 發動群眾在總統府外集會支持學生, 集會聲稱有50萬人參加(警方指有10萬人參與),
但馬英九以近7百萬票當選總統, 認受性比佔領立法院的學生強得多, 這等未經民眾授權, 就自稱代表台灣人民佔領的學生, 是對法治的挑戰, 如果呀貓呀狗都說自己代表人民, 可以無視法治, 幹自己認為 " 公義 " 的事, 破壞社會秩序, 癱瘓議會的運作, 這根本就是扭曲了 " 公義 ", 以自己認為的 " 公義 ", 強加諸他人身上, 剝奪了他人的權利,
香港亦是一樣, 基本法規定了普選須 " 循序漸進 " , 所爭拗的衹是如何達成循序漸進的政改方案, 循序漸進的第一步是由提名委員會提名候選人(泛民黨團人士指是篩選), 然後才由選民一人一票選出特首, 提名委員會提名被泛民黨團人士指是 " 假普選 ", 但如果來者不拒的話, 根本就毋須設提名委員會環節, 是直接進入普選階段, 違反了基本法規定的 " 循序漸進 " 方式, 這是很明確的,
制訂基本法時, 為何中央將最終達致普選寫入基本法內, 卻又要加上普選須 " 循序漸進 " 的框框呢? 其實與基本法中, 保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變條文息息相關,
因為一國兩制是前所未有, 沒有先例可循, 而香港人受英國殖民管治百年, 一旦回歸祖國, 當然會引起震盪與猜疑, 基本法加入保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變, 是穩定民心之舉, 相信中港兩地藉經濟人文交往融合, 經過50年歲月會平衡了兩地的落差, 融為一體,
政制改革的行政長官與立法會選舉最終達致普選, 要循 " 循序漸進 " 方式, 亦是希望從英殖民地管治走過來的市民, 能逐步適應民主普選的過程, 對回歸初期的市民, 普選畢竟是初接觸事物, 要給予一個適應期, 這與基本法中, 保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變是殊途同歸,
至於現時所爭拗, 行政長官需" 愛國愛港 " 的要求, 這是人民祖國的詞彙說法, 與過去英殖民地時代港英官員議員要 " 效忠英女皇 ", " 為市民服務 " 一樣, 殊途同歸, 根本衹是政治黨團人士在雞蛋裡挑骨頭, 無風起浪而已,
在英殖民地時代, 不少泛民黨團人士被 " 委任 " 為行政立法兩局議員及司法人員, 就任都要宣誓向英女皇效忠, 為香港市民效力, 當時卻沒有被委任的泛民黨團人士質疑這說法, 可現今改以人民祖國的詞彙說法, 卻又在雞蛋裡挑骨頭, 筆者質疑, 這等泛民黨團人士向英女皇 " 宣誓效忠 " 就沒有問題, 要他們 " 愛國愛港 " 就受不了, 何況現今衹是要求行政長官愛國(向國家效忠), 愛港(為香港市民效力), 又有何不妥?
至於說到佔中, 戴耀廷等人強調佔中是非暴力抗爭, 但佔中是屬違法是不爭事實, 影響到社會秩序及市民生活來爭取他們所論的 " 公義 " , 是否能得到社會大眾認同存疑, 相信市民的反應會在來年的區議會選舉中反映出來, 對參與佔中的泛民黨團人士是否獲得市民支持, 到時可見端倪,
不過, 如果佔中被部份激進黨團人士甚或境外政治組織騎劫, 演變成暴力事件, 則肯定會受到社會的譴責, 參與佔中的泛民黨團可能受到牽連, 失去市民的支持,
而隨著佔中浮出水面, 所謂的 " 民主自由行 ", 這比佔中影響社會秩序更大, 佔中衹是定點阻塞交通, 但所謂的 " 民主自由行 " 卻是殺出中環遍地開花的野貓式阻塞交通, 阻塞路面交通程度無法估計, 亦對警察及消防救護等緊急救援車輛構成阻延, 對市民生命財產安全構成威脅, 對社會秩序影響甚大, 一旦有緊急救援車輛因此受到阻廷, 令致市民得不到及時的救援, 造成人命傷亡或財產的損失, 這筆帳市民還是要算在泛民黨團身上, 逃不掉, 跑不了的.
一宗港珠澳大橋官司, 已令大狀黨遭到市民的教訓, 在選舉中慘敗, 現今佔中的影響比港珠澳大橋官司更大, 泛民黨團人士雖說是以個人名義參與佔中, 港珠澳大橋官司前車之鑑, 背後的黨團組織亦脫不了干係.
________________________________________________
延伸閱讀 : 港英殖民地時代行政立法兩局議員及司法人員就任誓言
效忠誓言
本人 ，謹此宣誓︰本人定當依法竭誠向女皇伊利沙伯二世陛下及其世襲繼承人及其他繼承人效忠 願主佑我。
司法誓言
本人 ，謹此宣誓︰本人在獲委 的職位及可能獲委任《宣誓及聲明條例》附表3所指明的任何其他司法職位時，定當為女皇伊利沙伯二世陛下效力，盡忠職守，努力服務，並依從香港法律與習俗，以不懼不偏、無袒無憎的精神，為全體民眾主持正義。願主佑我。
盡職誓言
本人 ，獲委為香港行政局議員，謹此宣誓︰本人定當隨時依照所需，及憑本人之最佳判斷，坦率地向總督提出本人之意見與建議，務求香港之公眾事務，均有良好之管理；又本人除獲得總督之授權外，決不直接或間接將行政局之事務或議程，或將本人以該局議員身分而接獲之任何文件，或獲知之任何事情等之性質或內容，加以洩露，並在一切事務而言，本人自當盡職為一忠實之議員。願主佑我。
行政局誓言
本人 ，謹此宣誓︰本人定當維護香港法律，並且必定以行政局議員身分，衷誠而確實為香港市民效力。願主佑我。
受任誓言
本人 ，謹此宣誓︰本人獲委為 ，定當為女皇伊利沙伯二世陛下效力，盡忠職守，努力服務。願主佑我。
立法局誓言
本人 ，謹此宣誓︰本人定當維護香港法律，並且必定以立法局議員身分，衷誠而確實為香港市民效力。願主佑我。
留言列表