經局指違一個中國原則及《約章》
星島日報即時新聞2020年4月2日
就傳媒查詢香港電台節目（The Pulse）日前訪問世界衞生組織官員所引起的關注，商務及經濟發展局發言人指，局長邱騰華認為該集節目當中的表達，有違一個中國的原則及《約章》中香港電台作為公共廣播機構所訂明的目的和使命。廣播處長作為香港電台的總編輯，必須對此負責。
當局指出，世界衛生組織成員國均以主權國家為單位，作為政府部門和公共廣播機構，香港電台必須對此有正確的認識，不能偏差。
廣播處長作為香港電台的總編輯，必須對此負責。局長已再次敦促廣播處長和港台在處理所有節目時，必須全面恪守《約章》，並採取應有的專業和嚴謹態度。
商務及經濟發展局於2月18日發出的新聞稿中，以及於3月17日會見傳媒時清楚表明，港台必須恪守和按照《香港電台約章》，履行其職責，為市民提供公共廣播服務。
廣播處長及管理層在向局方匯報工作時，亦多次向局長承諾港台會嚴格遵行、時刻恪守《約章》。
《約章》清楚訂明港台的公共目的及使命，當中包括提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身份的認同感，以及增加市民對「一國兩制」的認識。
電台發言人回應指，有關訪問主題是探討世界各地新冠肺炎疫情，以歐洲、美洲疫情最嚴重的城市為切入點，如紐約、倫敦、以至意大利北部最受影響的倫巴第大區。
該集旨在分析各地疫情之應對及受影響的民眾感受，有各地方政府的說法，亦有世衞的回應。當提及台灣，節目只以地方（place)來形容，本身並沒有任何取態。
香港電台審視全集內容後，認為該集節目並無違反「一國兩制」，亦沒有違反《香港電台約章》。
據播出節目，港台記者唐若韞在節目中訪問世衛助理總幹事艾爾沃德時曾問及：「世衞是否會重新考慮台灣的會籍問題」，艾爾沃德眉頭皺了一下，過了幾秒後說抱歉，沒有聽到問題，記者其後再追問，兩人對話突斷線。
___________________________
港台節目（The Pulse）日前訪問世界衛生組織官員時，提出台灣加入世衛的問題，引起社會關注，
商務及經濟發展局長邱騰華認為該集節目當中的表達，有違一個中國的原則及《約章》中香港電台作為公共廣播機構所訂明的目的和使命。廣播處長作為香港電台的總編輯，必須對此負責。
但港台發言人回應指，有關訪問主題是探討世界各地新冠肺炎疫情，以歐洲、美洲疫情最嚴重的城市為切入點，旨在分析各地疫情之應對及受影響的民眾感受，有各地方政府的說法，亦有世衞的回應。
當提及台灣，節目只以地方（place)來形容，本身並沒有任何取態。香港電台審視全集內容後，認為該集節目並無違反「一國兩制」，亦沒有違反《香港電台約章》。
問題是港台記者唐若韞在節目中，向世衛助理總幹事艾爾沃德問及「世衞是否會重新考慮台灣的會籍問題」，這問題顯然與訪問主題(探討世界各地新冠肺炎疫情) 無關，
港台回應指該集節目並無違反「一國兩制」，亦沒有違反《香港電台約章》，是意圖轉移視線，
邱騰華關注的，是記者向世衛官員提問台灣加入世衛的問題(這與疫情無關) ，而不是節目本身整體的問題，
而世衛官員拒絕回答並即時中止訪問，顯然已表明記者的提問超出主題核心，可能令世衛捲進政治争拗而即時中止訪問，
世衛官員覺得記者的 " 提問 " 有問題，經發局長邱騰華亦覺得記者的 " 提問 " 有問題，怎地港台卻覺得 " 節目 " 沒有問題？ "
提問 " 與 " 節目 " 根本是兩碼子事，問題出自記者的 " 提問 " 而不是 " 節目 " 本身，港台這不是明擺著意圖轉移視線，顧左右而言他嗎？
邱騰華明言廣播處長作為香港電台的總編輯必須對此負責，但港台發言人的強硬頂回，無疑是在邱騰華臉上摑了響亮的一巴掌，
邱騰華對港台在兩次事件的批評，一次比一次嚴厲，已說到梁家榮作為廣播處長及港台總編輯 " 必須對此負責 ", 話說的如此明白，梁家榮還有面目再戀棧下去嗎？
後記 :
頭條新聞事件可說是特區内部事件，但今次事件則不同，是觸碰了分裂國家的紅線，更涉及向國際組織官員鼓吹台獨 ( 世衛成員的資格是以國家為單位 ) ，特區政府負不起這個責任，如不嚴肅處理無法向中央交代。
留言列表