普通人語 - 肥貓有話說

2020年4月17日

立法會內委會今天召開半小時特別會議，是在去年9月以來第15次會議，仍然未能選出内委會主席，

誠然，今次會議衹得半小時，無疑是為了港澳辦及中聯辦的批評而召開，會議內容討論些什麼可想而知，

全程兩派議員互插，根本不涉選舉事宜，其中衹有李慧琼要求郭榮鏗回復正軌專注選主席事宜，
其實以往十多次開會都選不出内委會主席，問題在於不斷有反對派議員提出規程問題阻撓會議進行，而所謂規程問題往往都是不涉選舉事宜，無的放矢的謾罵，

可郭榮鏗卻放之任之，任由反對派議員講足3分鐘，一個又一個的接力下去虛耗會議時間，直至會議室預定時間結束為止，

內委會選主席本是一件簡單的事，有人報名參選，截止後就投票，就這麼簡單，但中途殺出不斷有反對派以規程問題阻撓進行投票的程序，

為什麼會是這樣呢？由於前内委會主席李慧琼再度參選，因此不能主持選舉事宜，改由前副主席郭榮鏗主持選舉事宜，這就讓反對派有機可乘，藉此癱瘓內委會功能，無疑是嚴重影響到立法會的運作，

筆者質疑，郭榮鏗作為選出内委會主席的 " 主持人 "，並非 " 代主席 ", 是否擁有主席的權力成疑，這在今屆立法會選大會主席時，由梁耀忠作為選出大會主席的 " 主持人 " 時，亦被質疑是否擁有主席的權力，

由於 選舉 " 主持人並非 " 代主席 ", 問題就來了，選舉 " 主持人 " 是否有權闡釋回應及裁定，議員以 " 規程問題 " 提出不涉選舉的事宜，又或根本無權處理規程問題，

衹能聚焦於選舉三步曲，接受提名參選程序，隨即展開投票程序，然後宣佈投票結果，" 主持人 " 的職責便完結，以後便由新任主席持行主席的職權，

因為判斷裁決 " 規程問題 " 涉及主席的法定權力，而選舉 " 主持人 " 根本沒有這樣的權力去闡釋回應並裁定議員提出的問題。選舉 " 主持人 " 的權力衹限於選舉過程是否合符規定，並無主席所擁有的全部法定權力。

筆者更質疑，選舉 " 主持人 " 是否擁有如主席般的法定權力可以驅逐議員出會議廳，

因為此舉是褫奪了議員的投票權，衹有主席才有這樣的權力，如果選舉 " 主持人 " 擁有這樣的權力，隨時可以莫須有罪名驅逐議員影響(大會及小組委員會選舉主席) 投票結果，至於選舉 " 主持人 " 驅逐議員(變相褫奪議員投票的權利) 是否有違立法會會議常規甚至違反基本法，這問題有待法律界人士去探討。