中環High Tea - 政改死亡遊戲 [ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2015年4月16日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=326625§ion_name=wtt&kw=26
特區政府最快於下周三公佈政改方案，標誌覑香港就二○一七年行政長官的選舉方法爭議進入最後階段。方案正式提上立法會的議事日程，但泛民陣營毫無興趣在「八‧三一」框架下討論選舉安排，這是否意味二○一七年的政改正步向死亡？
泛民陣營堅持企硬不接受「八‧三一」框架，可以是有幾方面考慮。也許是原則主導，因此不容妥協，「八‧三一」框架等於假普選，所以絕對不能接受。也許是相信特首梁振英誤導中央，只要泛民有機會直接向中央官員陳情說理，中央明白香港「真相」後，必會調整立場，「八‧三一」框架可以改變。也許是他們相信「八‧三一」框架是談判手段，是中央開天索價，但總會視乎泛民反應，落地還錢；因此中央會有妥協還價的空間。最後，也許是泛民陣營從無經驗招架中央寸步不讓的立場，因此已經陣腳大亂，不知如何回應中央的「硬」招，只好硬覑頭皮企硬，然後聽天由命。
觀乎上述幾個可能性，原則指導的考慮絕對是昧於政治的所為，政治是妥協的藝術，死守原則不放，結果最有可能是一事無成。香港的政改，必須符合《基本法》的框架，泛民陣營要超越《基本法》爭取普選安排，不經提名委員會篩選，有如緣木求魚，結果只會是政改拉倒。
至於泛民瀰漫梁振英誤導中央的思維，絕對有可能。到了今天，泛民陣營仍有人相信可以與梁振英劃清界線，並透過與政務司司長林鄭月娥或中央官員直接對話，便可以改變北京的立場。這種思維見於民協馮檢基前日就政府消息發生的撬票言論可見一斑。
政改方案不再作任何修改
馮檢基說撬票論是梁振英設下陷阱，陷願意和政府溝通的泛民議員於不義，擺他們上台，若政府撬票成功，便歸功於梁振英，若失敗，責任便在泛民議員。他說陷阱與林鄭月娥無關，所以會繼續與她溝通，要求安排泛民與中央官員會面，馮檢基的潛台詞是與梁振英無溝通基礎，因為他不會將下情上達。馮檢基試圖將特首和林鄭月娥分為兩類人，這何嘗不是分化特區政府？口中斥駁政府分化泛民陣營，但自己也有潛意識搞分化，這種思維是否很奇怪？
不過，無論是信唔過梁振英或是信得過中央會妥協退讓的想法，也是脫離實際的空想。林鄭月娥昨天已經傳話，訊息絕對不含糊，即政改方案不會再作任何修改，不會如上次處理二○一二年政改時，在最後關頭出現任何妥協和讓步。林鄭月娥的說話，沒有任何其他解讀的餘地，如果有人仍認為多等一會，透過見林太，見中央官員便有轉機，實屬自欺欺人。
至於最後一個可能性，即泛民已經陣腳大亂，不知如何招架，亦有可能泛民一次又一次捆毒自己作為與北京議價的籌碼；一次又一次說縱使民調顯示多數市民接受「袋住先」方案，也會堅決否決方案。這種取態已經脫離了民選議員以反映民意為己任的立足點，頑固執覑若此，已經脫離理性，泛民若不是陣腳大亂，還有甚麼理由會將自己推入這個死角？
泛民繼續企硬到底，結果當然是二○一七年普選泡湯。但若果泛民今天仍然大聲講絕不妥協，絕不接受「八‧三一」框架，而到了投票時有人改變主意，不但會有誠信破產的危機，亦會赤裸裸地暴露泛民陣營的分裂，這種結果與普選泡湯一樣，實屬死亡之吻。
普選泡湯是普選之死；泛民轉軚，則是這一代泛民領袖之死。政改本是推動香港進一步民主化的契機，但如今因泛民一些領袖的愚頑，令它變作一場死亡遊戲，能不令人神傷！
________________________________________
雪地鴻爪：攬住一齊死
香港太陽報 2015年4月18日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150417/00418_004.html
泛民飯盒會召集人涼瓜傑一再宣稱，會堅決否決八三一框架下的政改方案，理由是「袋又死，唔袋又死，袋咗會死得更慘」。涼瓜傑對「橫豎是死」未作具體解釋，本欄不揣冒昧，作一分析。
所謂「唔袋又死」，是一人一票普選的歷史機遇就在眼前，如果因為泛民否決而失之交臂，他們就是「民主殺手」，與數百萬希望「袋住先」市民為敵，又變相幫助死敵CY連任，其下場肯定是「死」。「袋又死」同樣好理解，泛民高估自己及佔領的能量，低估朝廷的決心，一早揚言否決政改，不留餘地，如果最終轉軚支持，等於自打嘴巴，誠信掃地，選舉時必遭激進派狙擊，隨時重蹈白鴿黨的覆轍。惹上了死纏爛打的激進派，那滋味簡直「比死還難受」。
同樣是死，但瞬間斃命同凌遲處死是不一樣的。涼瓜傑認定「袋咗會死得更慘」並非沒有道理。政改一旦過關，普選產生的特首將一舉脫掉「六八九」、「小圈子」等污名，變得強勢；反觀泛民的民意基礎只有數萬，充其量數十萬，根本無法與數百萬人支持的特首相提並論。何況香港有了普選，泛民無法再「繼續爭取」，這等於打爛飯碗。對於有破壞無建設、死剩一張嘴的政治從業員而言，失業與死亡無異。
泛民最擔心的是，如果支持「袋住先」，勢必招來幕後主子的追殺。受人錢財，替人消災，泛民從淫賤黎及外部勢力那裏源源不斷收到黑金，必須以否決政改作為投名狀，背叛的下場不問可知。這些年來，泛民配合外部勢力幹下不少虧心事，留下大量把柄，隨時可能曝光。當年台灣阿扁不就是得罪美國，結果海外秘密帳戶曝光，淪為階下囚的嗎？
所以說，現在的泛民是左右為難，急如熱鍋上的螞蟻。既然袋又死、唔袋又死，相信他們會攬住香港一齊死。否決政改後，社會繼續撕裂，佔領繼續上演，香港繼續沉淪。
香桐仁 評論員
__________________________________________
誠如兩位作者所言, 現時的情況是一眾泛民黨團議員" 玩晒 ", 不理民意, 自我三度綑綁, 堅持否決政改方案, 但 " 袋又死, 唔袋又死 " ,
泛民黨團議員" 袋了 " 就被激進支持者視為 " 叛徒 ", " 投敵 ", 在選舉中失卻他們的選票, 但游離中間派的選民在佔領行動中記憶猶新, 泛民黨團議員在議會拉布又留下極壞印象, 又未必會投你一票, 在這種情況下, 投票人數可能會下跌, 跌的是泛民黨團議員的支持者, 他們不再支持泛民黨團議員連任, 但又不會把選票投向建制派, 所以可能杯葛選舉或投白票以表不滿,
如果 " 唔袋 ", 無疑會迎合激進支持者心意, 但卻違反民意, 將游離中間派選民推向對手, 令致對方選票水漲船高, 後果如何可想而知,
而政府在此一役, 政改方案無論通過與否, 都是贏家, 政改方案通過當然皆大歡喜, 雖然有說會引來新一波佔領行動, 但這正好為來年的立法會選舉營造良好氛圍, 讓市民把支持新一波佔領行動的泛民黨團議員轟出立法會,
以現時形勢而言, 如果在政改方案通過後有新一波的佔領行動, 正好趕上年尾的區議會選舉, 這正是對泛民黨團議員的寒暑表, 如果在區議會選舉中泛民黨團參選人大敗而回, 那來年的立法會選舉亦好不了多少,
如果政改方案被否決, 那在區議會選舉中正好被建制派拿來對泛民黨團的攻擊點, 情況亦不樂觀, 甚至來年的立法會選舉, 在政改方案中投了反對票的泛民黨團議員能否連任亦有很大變數, 起碼游離中間派的選民不會投他們一票, 甚至有以往不出來投票的選民, 今次跑出來投對手一票, 如政改方案被否決, 來年立法會選舉的投票人數會比今屆增加是可以預見的, 畢竟眾多民調都顯示有六成多市民願意 " 袋住先 ", 市民那會不對投反對票的泛民黨團議員作出懲罰呢?
所以說無謂政改方案能否通過, 政府都是贏家, 現時泛民黨團議員能自保的唯一途徑是把投票權交由黨大會決定, 把責任推到整體黨團身上, 希望沖淡如果黨大會決定 " 袋住先 " 對自己來年選舉連任的衝擊, 何況如果黨大會決定否決 " 袋住先 ", 亦可以將責任推到黨團組織身上, 這是黨的 " 集體決定 " 嘛,
可這等黨團組織的議員忘記了他們三度宣稱 " 一定 " 不接受8.31決定 ", 一定 " 否決政改方案 " , 如果沒有獲得黨大會的授權, 就請不要說的這樣 " 死 ", 講就天下無敵, 到頭來都是 " 黨大會的決定是最終的 ".
留言列表