普通人語 - 肥貓有話說

中環High Tea - 泛民自殘公信力   [ 黃麗君 ]
香港頭條日報  2014年7月29日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=295328&section_name=wtt&kw=26

如果過去十八個月，有一個內地富豪秘密拿四千萬港元捐獻給香港建制派各黨及其黨員，之後被踢爆了，香港政界的反應會怎樣？

政界中的泛民陣營政黨和議員會否率先走出來大聲疾呼，要求內地富豪交代？他們會否即時質疑捐獻是收賣香港建制派政黨，以維護北京利益，為反佔中、反普選做事？他們會否第一時間率眾到廉政公署總部門口拉橫額、遞信、舉報有建制派政黨和議員收受利益，要求廉署徹查？他們會否要求特區政府和特首梁振英不要包庇這些政黨和議員？

接受捐款欠透明度

還有，若有上述內地富豪作出政治捐獻事件，泛民陣營各大黨發言人會否都第一時間跑出來向收取捐獻的議員、政黨問責？公民黨的毛孟靜、郭家麒、陳家洛；民主黨的涂謹申、何俊仁；工黨的李卓人、何秀蘭；社民連的梁國雄；人民力量的陳偉業等等，這些平日對官員和建制陣營出現醜聞時都絕不口軟、絕不手軟的議員們，會否第一時間向傳媒發表嚴厲的聲明，質疑收款的議員是否收受利益，幫北京打壓民主？他們會否大鬧收款人可恥，是北京走狗？前政務司司長陳方安生，民主黨創黨主席李柱銘又會否大力批評收款人破壞香港核心價值，見錢開眼，罔顧公義為北京做反普選的事？

假如真有內地富豪豪花四千萬元，秘密捐獻給本地建制派政黨，議員和政治領袖，市民相信都知道按泛民的一貫作風，上述種種情況都一定會發生。然而，回到現實世界，這一回，上述的秘密政治捐獻事件的確出現了，也被踢爆了，但捐款者不是內地富豪，而是本地傳媒大亨黎智英，至於受款人，也不是建制派政黨和議員，而是經常大義然，指斥其他人做事沒有透明度，不夠問責的泛民政黨、議員和政治領袖。

捐獻事件泛民表現失分

在這一次黎智英捐款事件中，這些人都恍如患了失憶症，對其他人要求他們要公開捐款事實和要交代的聲音，充耳不聞，他們就是否收受黎智英捐款的回應和解說很多元化，其中包括斷言否認有收到捐款，但如果被指控的是建制中人，他們在聽到這樣一個回應時，必會要求對方拿出證據證明他們沒有收受捐款。

也有泛民人就這一次捐款解說為是代收捐款，不落自己口袋，但如果當事人是建制中人，他們一定會窮追猛打，用一連串問題跟進，例如為何當事人要代人收款？是否有任何不可告人的安排或秘密？若是代人收款，有何證據證明捐款確有轉交真正受惠者？還有真正收款人到底是何許人？

泛民陣營一向不接受官員和建制派政黨就醜聞作出的解釋，有這種事發生，必定會絕不手軟，要求立法會引用權力及特權法徹查，但這一回當自己變成當事人時，他們採取的態度是絕對口硬，不作交代，反罵向他們問責的政黨、團體搞白色恐怖。雙重標準若此，教人如何接受？

泛民陣營這一回的表現絕對失分，他們不能以陽光政策對待涉及自己的醜聞，將來還可以大聲要求其他人要行陽光政策才不失香港核心價值？

最近，有人將部份泛民形容為民主霸權。經此一役，有些泛民借公義、民主之名來掩蓋他們漠視自己也要身體力行彰顯民主精神的所作所為，相信更加明顯。他們待己以寬，責人以嚴的雙重標準只會更加深入民心，民主霸權的形象也漸次成形！       
__________________________________________________

肥佬黎秘密獻金事件, 受捐人士都猶抱琵琶半遮面, 以不是理由的理由意圖撲火, 而勇於 " 議事 " 的泛民黨團議員都一改作風, 不像以往般第一時間飛身撲出, 要求立法會以特權法傳召有關人士到立法會 " 解畫 ", 記協更一改以往高唱的 " 公眾有知情權 "立場, 緘默不言, 未見主席岑倚蘭第一時間跳出來, 要求有關人士向公眾交代,

這種種 " 特殊現象 " , 泛民黨團議員與記協的 " 突然包容 ", 可真令人感到疑惑, 原來陽光之下也有黑暗面, 公義的彰顯也有選擇性, 公眾知情權也要看交情的, 明白!!!