普通人語 - 肥貓有話說

稱顧慮政治環境 教協退出支聯會
東方日報 2021年7月30日

【本報訊】支聯會因其綱領「結束一黨專政」，被外界質疑涉違反《港區國安法》，早前觸發多個會員團體宣布退出。最新是教育專業人員協會（教協）顧慮到政治環境變差，在上月底已退出支聯會。

指平反六四立場不變

教協會長馮偉華向本報表示，最主要是考慮到本港政治環境轉差，理事會早前開會討論是否需要退出支聯會，雖會上有不同聲音，但最終仍無奈決定退出支聯會。

不過，馮強調教協的平反六四立場不變，未來會觀察是否仍有空間與支聯會合作，但暫時未有相關計劃。

支聯會原本由逾200個會員團體組成，但自4月起陸續有會員團體決定退出，包括梁耀忠議員辦事處、民協等。支聯會可謂支離破碎，常委會早前經風險評估後，已宣布決定減少一半常委數目，以及於本月全面遣散所有支聯會職員。

_________________________________

教協退出支聯會本是大勢所趨，數月來已有不少團體組織退出包括民陣在內的敏感組織團體，但支聯會與民陣不同，

支聯會以 " 釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國 " 為五大綱領，堅持支援民運，爭取民主、自由、人權和法治早日在中國實現，

其中 " 結束一黨專政 " 的網領顯然是觸及國安法第22條 " 顛覆國家政權 " 罪，包括組織、策劃者，實施或參與實施者使用武力、威脅使用武力或者其他非法手段推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度 " ,

而中華人民共和國憲法總綱第一條說明 " 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。"

結束共產黨領導，自然屬於" 推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度 " , 而這種 " 推翻、破壞憲法確立的中華人民共和國根本制度 " 的行為，包括 " 使用武力、威脅使用武力或者其他非法手段 " ，

换言之，不獨是有所行動，而在行動以外其他非法手段包括鼓吹煽動都屬違法，而支聯會 " 結束一黨專政 " 的網領本具爭議性，但在6.4晚會上以 " 結束一黨專政 " 作為大會主題，主事人並領導在場人士帶領與會人士高呼 " 結束一黨專政 " 口號，則已涉及鼓吹煽動的違法行為，

如以唐英傑案的案例，這等向公眾宣示 " 結束一黨專政 " 比 " 光時 " 鼓吹煽動推翻政權的意圖更為明顯直接，

支聯會的全名是 " 香港市民支援愛國民主運動聯合會 " , 但以 " 結束一黨專政 " 作為組織綱領，根本與學生當年的 " 愛國民主運動 " 背道而馳，學生運動由始至終都沒有推翻政權的意思，

至於6.4 後有人把學生的 " 愛國民主運動 " 綁架，成為反政府， " 結束一黨專政 " 的組織團體，這是違反了學生的初心，更把香港市民推到反政府的前線上，

說到這裡已是很清晰的了，支聯會已偏離了當初成立的宗旨，不再是 " 支援 " 學生愛國民主運動的團體組織，而是以 " 打倒一黨專政 " 為組織綱領，顛覆中央政府的反政府團體組織，

而支聯會成立時，骨幹領導成員都是教協的領導層，都是一個班子兩個招牌而已，根本上支聯會與教協有千絲萬縷難以分割的關係，

而教協部份會址及設施亦長期與支聯會共用，在協助支聯會推動6.4文宣滲入校園的行動上，教協亦有明顯的角色，教協可能與支聯會撇清關係嗎？不要說笑了，

如果以 " 35+ " 一案的例子，議員借出辦事處給 " 35+ " 作為投票站都涉及違反港區國安法，那教協長期與支聯會共用部份會址及設施，支聯會一旦被取締，教協又那能逃避的了關係，就算宣佈退出支聯會亦無補於事。