17院校數千生 9．22罷課一周
太陽報 2014年9月8日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140908/00407_024.html
【本報訊】學界抗議全國人大常委會香港政改決定的行動醞釀多時，專上學生聯會正式宣布本月二十二日起發起罷課一周，十七間大專院校響應，料有數千名學生參與，揚言政府於一周內沒有回應會把行動升級。學民思潮同日舉行中學生政改大會，表明會有中學生於學界罷課期間加入，並於簡報最新行動時公開披露於十．一當日有行動，惟未有明言當日是否正式佔中。
學聯秘書長周永康昨日在記者會上表示，罷課首日會於中大百萬大道舉行集會，其後會於大學及地區擺設街站，並透過行為藝術、苦行，以及逾二十名大專教育工作者舉行「公民教室」，表明「罷課不罷學」，最後一日則會於俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，或添馬公園舉行集會。
他又表明，要求人大常委會撤回香港政改決定，政府於第二輪政改諮詢中確認公民提名，否則特首及政改三人組應該引咎辭職，屆時學界亦會將行動升級至罷工、罷市甚至佔領行動。
曾俊華：政改不鬥人多
行政會議成員林健鋒和科大經濟學系教授雷鼎鳴都表明不贊成罷課；政務司司長林鄭月娥出席活動時亦指出，罷課等抗議行動必須合法，希望不會影響其他人，過程不會造成反效果，「令到本來想要做好一件事，反而更加難爭取到成績」。她又呼籲泛民不要杯葛第二輪政改諮詢，並會爭取泛民支持至最後一分鐘。
財政司司長曾俊華於最新網誌表示，政改不應只靠「鬥人多」，更不能「鬥大聲」、「鬥大力」，而是應該顧及彼此的關注，凝聚最大共識。民主黨主席劉慧卿重申，泛民願意作有意義的溝通，但前提是政府願意修改方案，而不是提出一個將會被立法會否決的方案。
___________________________________________
學聯宣布本月22日起發起罷課1周, 指有十七間大專院校響應, 筆者對此質疑, 學聯發起罷課, 響應的是他們的大專學生支持者而不是 " 大專院校 ", 未知這是學聯 " 原文 " 還是傳媒編採的 " 手筆 ", 如果是學聯 " 原文 " , 筆者不感詫異, 現今大學生的語文水準是 " 差不多 " 的了, 如果是傳媒編採的 " 手筆 ", 則令筆者感到奇怪, 專業的傳媒編採竟會鬧出這樣的笑話, 大專學生響應 " 罷課 " 與 " 大專院校 " 響應 " 罷課 " 性質截然不同, 專業的傳媒編採不應有所混淆, 令人感到遺憾,
至於學聯宣布本月22日起發起罷課1周, 要求人大常委會撤回香港政改決定, 政府於第二輪政改諮詢中確認公民提名, 否則特首及政改三人組應該引咎辭職, 屆時學界亦會將行動升級至罷工、罷市甚至佔領行動。
筆者感到學聯的頭頭是否失卻了理智, 才會發起罷課作出這樣欠缺理據的 " 要求 "
要求人大常委會撤回香港政改決定, 憑什麼? 要人大常委朝令夕改撤回香港政改決定, 在正常情況根本不可能, 除非是經歷天翻地覆的政治事件, 方能在特殊情況下影響甚或推翻人大常委的決定, 學聯有這樣的能力嗎? 不要說笑了,
而且要求政府於第二輪政改諮詢中確認公民提名, 政府的第二輪政改諮詢要遵從人大常委的決定, 這是憲法的規定, 就算終審法院亦要遵從人大常委的決定, 人大常委的決定並不包含公民提名, 政府的第二輪政改諮詢肯定不能 " 確認 "公民提名, 學聯的要求誠然是廢話, 何況特首及政改三人組是依法辦事, 何來須要引咎辭職, 就算法院亦無理據指特首及政改三人組違法違憲,
學聯這是把自已看的太高了, 可以凌駕人大常委, 要求人大常委會撤回香港政改決定, 凌駕香港的法治精神之上, 隨意入人以罪, 要求政府官員辭職,
至於說到 " 學界亦會將行動升級至罷工、罷市甚至佔領行動 ", 老實說, 除了 " 罷課 " 及 " 佔中 " 是學聯可以自主之外, 罷工、罷市是學聯控制不來的, 這不是他們的範疇, 罷工、罷市會否得到業界及市民的支持成疑, 單靠業界的泛民支持者 " 響應 " 學聯發起 " 罷工、罷市 ", 底氣是否足夠存疑,
要做到令市民及業界支持罷工、罷市, 一定要有充分的理由激起社會的響應, 但現時筆者看不到有這樣的情況發生, 在政改問題上反對與支持者大致上是丁噹馬頭, 沒有壓倒性的情況出現, 市民還未歸邊, 學聯就說到罷工、罷市又是否言之過早,
問題關鍵是 " 佔中 ", 佔中可能癱瘓中環金融中心的交通, 但最受影響的是到中環上班的市民, 以及受中環交通癱瘓, 導致公共交通擁塞產生的連鎖反應, 漫延到中環以外周邊地區亦同時陷於癱瘓, 對市民造成嚴重不便,
" 佔中 " 就可能造成反效果, 把市民推向反佔中的行列, 連帶對於政改訴求的支持也打了折扣, 何況以 " 佔中 " 帶出政改的訴求, 已明顯的是不符基本法, 根本無法理依據在特區推行, 佔中人士與學聯及學民思潮衹是徒勞無功而已,
當然, 泛民議員可以在立法會否決政改方案, 這比佔中人士與學聯及學民思潮的行動更為實際, 票在泛民手上, 否決了便罷, 又何需攪這麼多花樣, 又預演佔中, 又水炮演練, 又佔領中環, 又罷課, 罷工甚至罷市, 通通都不及泛民否決的一票, 難道他們認為佔領中環, 又罷課, 罷工甚至罷市可以影響人大常委的決定嗎? 就連佔中倡議人戴耀廷也承認, 佔領中環不可能令中央屈服, 那戴耀廷及佔中的支持者, 學聯, 學民思潮及泛民黨團人士攪這麼多花樣為的是什麼?
不要和市民說是為了下一代, 如果他們這樣胡攪下去, 影響到香港的經濟, 那下一代的生活不會比現時更好, 甚至會更差, 因為政府及社會的精力都消耗在政治爭拗之上, 社會上一些無意義的爭議及法律訴訟, 立法會泛民黨團議員的 " 拉布 "拖延時日, 已令致特區的基建支出大幅上升, 侵蝕了可撥給社會福利, 教育, 醫療等民生開支的資源,
再加上內地自由行訪港旅客的消費持續多月下降, 已對香港的零售業及旅遊響起警號, 物流業的北移已是既定事實, 在金融業範疇, 上海直迫香港, 內地自由貿易區的建立, 長遠而言對香港是一大威脅, 內地縱深的周邊發展腹地, 令城市發展用地可以無限量擴張, 這是香港所無法比擬的, 在這種種情況下, 香港還有什麼老本可吃? 老本還可以吃多久?
留言列表