教協向私隱專員投訴大聯盟指舉報熱線涉嫌違反私隱條例
香港明報即時新聞2014年9月10日
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140910/gb414390.htm
教協會長馮偉華、教育界議員葉建源到個人資料私隱專員公署申訴, 指保普選反佔中大聯盟涉嫌違反私隱條例。
大聯盟日前設立熱線, 呼籲舉報公開策動罷課和佔中的資料, 但行動引來侵犯學生私隱、甚至是白色恐怖的爭議。大聯盟發言人吳秋北今早接受港台訪問時打比喻說, 現在是有人縱火, 大聯盟只是賣滅火筒, 他們亦很希望滅火筒用不上, 問題重點是要看看誰是始作俑者。不過, 他亦承認大聯盟沒有辦法針對舉報資料做到核實。
馮偉華和葉建源今天到個人資料私隱專員公署, 提出申訴, 指大聯盟的行動涉嫌違反私隱條例。
____________________________________
私隱公署：現時大聯盟熱線無違私隱條例
香港無線新聞2014年9月10日
http://news.tvb.com/local/54105d786db28caf2000000b/
「保普選反佔中大聯盟」設立熱線, 收集中學生計劃參與罷課的資料。個人資料私隱專員公署說, 現時無發現有違反私隱條例。
公署表示, 已提醒大聯盟注意保障私隱原則的規定, 現時無資料顯示大聯盟是以不合法、誤導或過度收集資料。亦無證據顯示, 無採取適當措施妥善保障個人資料的安全。在資料保留方面, 公署提醒大聯盟要在使用後, 刪除所收集的個人資料。如果資料當事人要求複本, 或更改不正確資料, 亦要在接獲要求後40日內回應。
公署說, 至今收到七十宗查詢及投訴。大部分個案並非由資料當事人提出, 又未能提供實質資料指出熱線運作可能違反條例, 因此預計難以採取有效執法行動。
______________________________________
筆者對於教協對「保普選反佔中大聯盟」設立反罷課熱線有這樣大的反應一點也不覺得出奇, 學聯與學民思潮推動罷課, 除了大專生外, 目標還指向未成年的中學生, 在反高鐵一役, 教協發郵件向會員 " 推薦 " , 有組織團體在立法會審議高鐵前夕舉辦中環觀光學習團活動, " 還提供帳幕供參加者 " 使用, 這等做法無疑是變相通過會員召集或影響學生參與反高鐵集會,
有此前科, 今時今日的中學罷課 " 活動 ", 就令人懷疑是否會有教協會員的 " 協助 " 呢? 如果「保普選反佔中大聯盟」設立反罷課熱線, 對於教協會員在校內推動 " 罷課 " 無疑是有一定影響, 所以教協對「保普選反佔中大聯盟」設立反罷課熱線有這樣大的反應一點也不覺得出奇,
筆者疑惑, 事件影響最大的是學校, 但學校不向個人資料私隱專員公署投訴, 反而是教師組織向個人資料私隱專員公署投訴, 筆者不明教協何以喧賓奪主, 罷課熱線影響所及的是學校, 以及在校內宣揚罷課訊息 " 收靚 " 的學生, 這又與教師何干? 為何教協要出頭?
除非是教師有可能 " 埋 " 罷課學生的 " 堆 ", 教協要為他們 " 消毒 ", 抗拒外來威脅, 才會這樣緊張, 把事件捅到私隱專員公署那裡去, 似乎攪白色恐怖的是教協而不是保普選反佔中大聯盟
教協會長馮偉華指反罷課熱線 " 不是保護學生, 而是在校內推動「文革式」的告密風氣, 嚴重影響師生關係 ", 筆者難明, 學生 " 告密 " 竟然會 " 嚴重影響師生關係 " , 推動罷課 " 收靚 " 的又不是老師, 與師生關係何干, 除非老師也牽涉在內, 則又當別論,
何況反罷課熱線衹是 " 冇牙老虎 " , 衹是接受受影響人士的投訴轉交有關方面的平台, 而在事件中有兩人以上就同一事件投訴並經證實後, 方轉交學校, 家教會及教育局, 不會向社會公佈, 學校及教育局在接到罷課熱線轉介的個案, 當然會進行核實及處理事件, 如果轉介的個案是真確的話, 何能認為罷課熱線是 " 製造白色恐怖 ".
___________________________________
延伸閱讀 :
教協在2010年1月20日向會員發出的電郵
----- Original Message -----
From: 教協會
To: 教協會
Sent: Wednesday, January 13, 2010 8:29 PM
Subject: 教協呼籲會員：關心星期四至六反高鐵撥款的社會運動
This is a call to PTU members to be concerned with the budget debate in Legco on the government's $66.9 billion Express Railway Link proposal and the mass rally outside Legco on 14th - 16th Jan 2010 that expresses, carnival style, opposition to the budget. Members are encouraged to design civic education or liberal studies activities, or "other learning experience" on the issue for their senior students.
親愛的會員﹕
本星期五1月15日，立法會將第三次辯論高鐵撥款。電子傳媒將會直播。
反高鐵撥款聯盟將在立法會外面的廣場，星期四開始舉辦三天的活動，名為「人人有份文化營」(詳見下文及按此)。傳媒亦應會報導是項活動。
教協會推薦你關心這場社會運動，或就有關課題，為你的高中以上的學生，設計公民教育、通識教育、國民教育活動，及「其他學習經驗」。
以下一些資料，或可協助你為學生設計教學活動。所以，有空請詳細參考。
香港教育專業人員協會
理事會
謹啟
___________________________________________
「人人有份文化營」的活動內容
「人人有份文化營」從1月14日4pm開始，至1月16日立法會高鐵撥款辯論結束的時候。
主辦單位是「反高鐵、停撥款」大聯盟
三天活動的初步構想。計有﹕
電影
音樂、故事、詩歌(包括知名文化人)
民間藝術
文化導賞遊中環
「都市種植」
社區飲食網絡
社區經濟市集及交換
還有好幾十個營帳，可供過夜
當然少不了現場直播立法會財務委員會會議，有人現場旁述、點評
「人人有份文化營」詳情按此
「人人有份文化營」海報
___________________________________________________________
筆者當年質疑, 文化營竟開到當年的立法會門外, 還有 " 好幾十個營帳，可供過夜 ", 這究竟是什麼樣的 " 文化營 ", 更獲教協" 推薦 " 會員關心這場社會運動, 而電郵內容曖昧, 明顯是發動會員教師(帶同學生)為反高鐵集會撐場, 卻猶抱琵琶半遮面,
這就帶出了一個問題, 如果教協會員教師帶同學生參與反高鐵集會, 這究竟是個人行為抑或是學校的課外活動,
文化營開到當年的立法會門外, 還有 " 好幾十個營帳，可供過夜 ", 還有 " 現場直播立法會財務委員會會議, 有人現場旁述、點評 ", 明眼人都知道這是什麼一回事, 而教協竟向會員教師 " 推薦 ", 如果學生在集會中出事, 教協的 " 推薦 " 又是否要負上道德上的責任?
學校教師與學生在課餘的活動與學校無涉, 但在道德層面, 這等活動都是建基於師生的身份, 教師在安排或發起課餘活動時, 如果將個人理念利用教師身份灌輸到學生身上, 又是否不道德呢?
誠然, 在法律上教師可能毋須負上任何責任, 因為參與與否這是學生的個人選擇, 但是如果學生因響應教師的 " 課餘號召 ", 參與了一些集會, 如果情況失控, 在羊群效應下一時衝動, 跟隨激進黨團人士幹了違法的行為, 被警方拘控甚至被法庭判刑留有案底, 則前途盡毀, 涉及的教師良心上是否過得去?
留言列表