強詞有理：僱主豈會引狼入室
東方日報2017年 9月11日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170911/00184_003.html
儘管香港社會愈來愈反智，但有良知的人還是不少。教育大學出現歹毒標語，引起全城怒吼，校方至今收到近兩千個教育界人士聯署譴責，據說部分校長更表明永不錄用教大畢業生，也有約十名教大學生被取消實習機會。
姑勿論此消息是真是假，連日來民意洶湧，反映社會各界對大學沉淪的痛心，對學生墮落的不滿，對失德行為的憤慨。對此，教大學生會會長黎曉晴非但沒有好好反省，反而質疑有關人士未審先判採「連坐法」，用前途威脅持相反意見的學生，對師生構成沉重壓力。
現在才感到沉重壓力，不亦晚乎？冷血歹毒的學生也許只是少數，但是不可不知，一粒老鼠屎足以攪壞一鍋粥，更何況老鼠屎遠遠不止一粒，他們的所作所為不僅令自己身敗名裂，也令學校蒙污。學生會頭頭與其質疑「連坐法」，不如反問自己，學生們的行為是否符合為人師表的要求？是否對得起納稅人？
人類社會畢竟還有道德底線與是非標準，學校固然不應聘用這種失德敗行的畢業生，其他機構也不會引狼入室。譬如那位狂罵「支那人」的中大學生會前會長，兇神惡煞，粗言穢語，比街頭爛仔還不如，試問哪個僱主敢聘用這種人？記住，此人名叫周竪峰！
物以類聚，人以群分，這種人將來的出路不外乎做街頭鬥士，充當反對派政治炮灰。當然，他們也許可以像黃衞兵等人那樣，嘗嘗「人生更精彩」的滋味。
評論員 陳競立
_______________________________________
教大至今收到近兩千個教育界人士聯署譴責, 據說部分校長更表明永不錄用教大畢業生, 並有約十名教大學生被取消實習機會,
但學生會長並未作出反省, 反而瘋狂的攀咬校方意圖製造白色恐怖, 侵犯學生會對民主牆的管理權, 更指責(為蔡若蓮討回公道的)有關人士未審先判, 用連坐法以前途威脅持相反意見的學生, 對師生構成沉重壓力,
教大學生會會長黎曉晴的這番說話卻說漏了咀, 無形中透露肇事者是屬教大學生, 可能黎曉晴亦知悉是誰, 所以才會說出 " ........以前途威脅持相反意見的 " 學生" 這番話來?
而事件亦有教大老師在幕後......! 否則黎曉晴亦不會說 " 對(教大)師生構成沉重壓力 " 這番說話 , 外界的反應都是針對肇事者(可能是教大學生), 因而有校長對聘用教大畢業學有疑慮,
但看不到事件會牽涉到教大的老師身上, 現今黎曉晴指稱 " 對(教大)師生構成沉重壓力 " , 莫非是有老師牽涉在內(鼓吹, 教唆)?
其實有校長對聘用教大學生有疑慮無可厚非, 前此在大學開學禮上, 除了學生會長在演講中 " 播獨 " 外, 校園更遍貼港獨標語及橫額, 有學生會幹事更阻止校方拆除,
而中大學生會幹事更聯同其他大學學生會學生到校內學生事務處示威抗議校方拆除港獨標語及橫額, 把到場的大學副校長禁錮在辦公室內, 直至副校長承諾未得學生會同意不能拆除校園的港獨標語及橫額為止, 可見特區大學眾多學生會經已淪陷,
又怎能怪有校長對聘用教大畢業生有疑慮呢? 何況在大學學生會網頁上, 已找不到幹事會等管理層名單(為何如此黑廂神秘?),
就算有校長願意聘用教大畢業生, 亦難分龍與鳳, 一旦 " 引狼入室拉雞仔 ", 校長所作的孳可大了, 如何向學生家長交代?
筆者疑惑, 這等港獨學生他日若為人父母, 如果得悉子女就讀學校, 有教師涉嫌有性犯罪及暴力行為前科, 又是否會聯同其他家長拉隊到學校 " 請願 " 呢?
筆者質疑, 假如日後有學生因鼓吹煽動香港獨立, 更有實際行動而被拘捕起訴, 更被重判的話, 而人云亦云未被牽連的學生他日若為人父母, 是否仍一貫的支持港獨, 更把自己的子女送到 " 自己友 " 的黃校接受黃校長黃老師及黃學者的 " 栽培 " 呢?
現時把港獨高唱入雲的學生, 實應仔細好好思量一下, 那些在你/妳們背後 " 鼓勵 " 你/妳們參港獨行為的黃校長黃老師及黃學者甚至政治黨團人士, 他們的子女有否一同參與? 為什麼要他們的子女與 " 港獨大業 " 劃清界線?
這等黃校長黃老師口口聲說, 爭取民主爭取公義就要作出犧牲, 但事實上犧牲的是他人的子女, 筆者卻未見傳媒報導過, 曾有這等人的子女, 在過去的 " 大行動 " 中被拘捕甚至判刑, 是他們的子女 " 識走位 " ? 抑或是他們的子女根本從來沒有參與" 港獨大業 ", 甚至已被父母送到海外就讀, 遠離這是非之地, 以免自己的子女不受控制參與 " 抗爭 " 行動, 令自己擔心.
留言列表